颚慕格尼讷
治水这种事情都是苦在当下，功在千秋的事情。治水无论是堵还是疏导，需要人们大量的劳动输出。
鲧禹父子治水的分别在后世看是疏导和围堵的区别。
其实是鲧的方式劳命伤财，洪水还是没有彻底解决。
我还原到当时就会采取另外一种方式。
洪水不仅影响了部落的居住和出行，最大的问题是摧毁了人们食物的来源。如何让部落人生存下去。而且这个部落群体基数应该超过几万人了。
靠抓鱼吃，几万人是无法坚持八九年的治水过程的。
大禹在水的浅滩部分，种植莲藕，秋冬季节采挖。既解决了吃的问题，又把浅滩挖深了。
莲藕是本地的粉红莲藕，九孔。花是粉红色的。华夏的起源就是莲藕和荷花。
2019年的朱红兵
大禹治水的伟业闻名遐迩，至今被人津津乐道。大禹治水十三年，三过家门而不入的传说也深入人心，很少有人关注其中的不合理之处。那么，既然“三过家门而不入”明显违背常理，大禹治水就真的一定成功了吗？
有人或许会问，你什么意思？竟然质疑大禹治水的真实性？你有证据证明大禹治水的事件是假的吗？我当然不是质疑大禹治水的真实性，而是质疑大禹治水成功的真实性，这是两码事。其实，只要是稍微深入思考下，就会判断出，在4000多年前，大禹治水是不可能成功的。
别说是现代人，就是战国时代的屈原，一样对此发出了疑问：他在诗歌《天问》中问道：【洪泉极深，何以填之？地方九则，何以坟之？河海应龙？何尽何历？鲧何所营？禹何所成？】，没人回答屈原的疑问，因为他们找不出确切的证据来反驳，只能怀疑这位古代先贤的能力。
4000年前年代久远，那时候生产力极端落后，后世的学者们对大禹疏导江河、完成治水的伟业持怀疑态度是很正常的。按照正常的逻辑判断，大禹治水那种规模浩大的工程，即使放在今天都是难度极高的巨大工程，想一想98年大洪水，我们付出了多少代价，利用现代化手段才勉强将洪水制服。大禹在茹毛饮血的新石器时代，带领一群野蛮人，没有任何治水的知识，用石头工具，那时候连青铜工具都处于萌芽状态，他们是凭着什么力量花了十三年治好洪水的呢？凭着神话？要知道，治水伟业的成功与治水的时间长短并没有太大关系，而是与使用的工具密切相关，与治水的技术水平高低密切相关。人定胜天靠的不是乌合之众，而是技术。
当代的学者们已经从全球各地的古气候和古地质资料中找到了4000年前全球发生大洪水的证据，对于尧舜禹时代的先民而言，大洪水的发源地就是黄河，因为那时候文明的开端还是以黄河流域为主，夏朝的建立也是中原那块小地方，长江流域的文明程度那时候与北方不可同日而语的。
尧舜禹时代，洪水滔天，吞噬百姓，三个部落首领前赴后继与洪水战斗，却无能为力，鲧治水无功，被杀；大禹治水战战兢兢，却成功了。然而，大禹的成功不是人定胜天的结果，而是老天爷开眼的结果。
利用现代科技手段对4000年前的气候进行重建，表明那场史无前例的大洪水肆虐结束的年代，就是气候好转的开始阶段，在测年误差范围内恰好对应于夏朝的始建时期，即传说中大禹成功治理洪水的开始。二者在发生时间上的一致性，表明大禹之所以能够成功地制服洪水，可能得益于气候的好转。一般认为从暖期向冷期的气候转变往往是相对缓慢、逐渐的，而从冷期向暖期的转变则是快速的、突变的。大洪水时代结束后，恶劣的气候很快便好，洪水自己消失，与大禹有什么关系呢？大禹提心吊胆地带领百姓没日没夜地做无用功，生怕哪天被杀，13年间当苦行僧，终于赶上了好时候，洪水撤了，自己的命保住了，名义上治水成功了，还获得了好名声。
其实，说大禹治水成功，就相当于一只公鸡把太阳每天升起的功劳，归功于自己在早晨的鸣叫。
作家王麟
这个问题我研究了很长时间，第一，洪水是一阵一阵的，所以大禹并不是治水，他只是顺势而为之，引导水，就像修都江堰一样，把水管理好了。第二，大禹很聪明，他在研究治水的过程中，发现并不是每个地方都会被水淹，所以他组织大家搬迁，找到适宜生活的好地方，第三，大禹把寻找适宜生活的地方的方法传授了给大家，大家也就很拥护他，于是他成为了王
