七葉一支花
消費者權益保護法肯定是有用的，但是對於絕大多數消費者而言，這個法律大多數時候起的是紙老虎作用。
一方面是維權成本太高。本案例中的消費者買的是60萬的寶馬，消費成本很高，所以她可以去維權，比較消費金額較大，而很多時候，大眾消費的都是萬元以下的東西，而訴訟市場和成本都高於消費金額，所以商家不怕消費者去訴訟，更怕消費者現場鬧。
還有一個就是商家的利潤高過維權成本，所以商家不怕你去高，即使是訴訟失敗他們要賠錢，他們也無所謂，因為還有更多的消費者不會去訴訟維權，利潤他們已經賺到了。
一是他們覺的大多數人不會打官司維權。
二是打官司一般人是打不贏他們。
三是即使是他們官司輸了，但是他們已經從其他人那裡賺了足夠的利潤。
所以消費者維權的難度就是這麼大，因為商家根本不擔心正當維權路，結果就造成了現在所說的：按鬧分配。這最終傷害的還不是廣大的商家，當人們都不願意通過正當途徑維權的時候，都是一有事就來鬧的時候，生意如何能持續。
裝就不用修
如果消費者權益保護法能保護消費者、還有受害者嗎、還用哭著維權嗎
分享到:
