4月13日的天津（武清）马拉松，因为并未与中国田径协会共办，协办单位中有智美，因此有不少声音认为，智美前两年运营的“奔跑中国”彻底没戏了。
其实，不是这么回事。天津（武清）马拉松，严格来说，并非智美赛事，智美并未参与具体运营，据了解只是介入了招商等工作。
3月21日，中国田径协会曾下发《关于2019“奔跑中国”马拉松系列赛的通知》，表示将于近期发布奔跑中国举办城市申报工作的通知。这个通知，无疑将是今年“奔跑中国”的大结局。
如今都四月了，正常的话，应该快了。很多事情，之所以不能及时通告，自然是因为决策、协商过程中存在分歧、争议，但事情总归需要一个结论。
田协为此操碎心
从去年底以来，“奔跑中国”可以说是中国马拉松的头号热词。田协针对“奔跑中国”出现的问题，可谓操碎了心。
一个是去年11月18日的苏州（太湖）马拉松比赛中，女子领先选手在冲刺阶段被塞递国旗，严重影响了比赛正常进行；一个是去年12月2日的南宁马拉松赛，赛事运营公司工作人员拉拽冲线冠军运动员，干扰了比赛的正常进行。
去年11月22日，田协下发了《关于进一步规范、加强全国马拉松赛事竞赛组织管理的通知》，强调“任何仪式活动不得影响比赛的正常进行”。这被认为是不点名批评“奔跑中国”。
去年11月29日上午，中国田径协会召开了“奔跑中国”马拉松系列赛组委会工作汇报会，听取了“奔跑中国”马拉松系列赛相关组委会关于赛事组织、宣传工作的汇报。
去年12月30日，田协发布了《对近期马拉松违规事件处理情况的通报》，对苏州（太湖）马拉松和南宁马拉松均予以处罚，对“奔跑中国”运营商智美体育也给予警告处罚。
今年1月17日，田协发布了《关于进一步规范马拉松赛事注册、认证、国际联络及标牌申报工作的通知》，表示“未经中国田径协会认可的系列赛事将不予认证”，在公布的一串名单中，没有“奔跑中国”。这被很多人解读为“奔跑中国”出局了。
今年3月21日，田协下发《关于2019“奔跑中国”马拉松系列赛的通知》，透露了三层意思：
一是该系列赛由田协和央视体育频道共同主办；二是主办单位没有授权任何单位和公司运营、执行该系列赛事及承接央视转播工作；三是各项工作正在积极筹备中，田协将于近期发布该系列赛举办城市申报工作的通知。
接下来的通知，应该就是2019“奔跑中国”大结局了吧！
无外乎三种结局
过去两年，“奔跑中国”是中国马拉松名气最大、运营最成功的一个系列赛。田协名下是有很多系列赛，若论影响力，没有一个可以跟“奔跑中国”相提并论的。
这两年，“奔跑中国”一直是由国内头号马拉松运营商智美体育运营着，也是智美赛事运营的重中之重。
“奔跑中国”的核心是央视直播这一“垄断资源”，并将其效益、效应最大化。其实去年底发生的两个事件，背后深层原因，都是电视直播宣传的需要。
前两年，作为主办单位，田协和央视基本不怎么出面，都是智美在张罗着“奔跑中国”。那么这个IP权，到底属于谁呢？或许智美觉得是我辛辛苦苦打造出来的，但，对不起，不是你说了算的。
联想到去年广马运营权之争，智美干了六年，后来事实也证明做到了“金标”，不还是照样被甩么？这是智美的悲哀，同样是国内所有运营商无法摆脱之“殇”。
2019“奔跑中国”怎么搞，就看田协的通知了，无外乎三种结局。
一是照旧，智美继续运营，针对去年暴露的一些问题，田协在业务上加强管理、监督；
二是收回，田协亲自去抓，主办单位怕出问题，省去中间运营商环节，直接面对赛事；
三是开放，哪个赛事都行，不管是哪个运营商的，大家一起努力，将系列赛做好。
这件事在考验谁
每一种选择，都有优劣。最终肯定是选出一种最合理、最有利于该系列赛成长，同时对中国马拉松产业影响最小的一种方案。
“奔跑中国”微信公众号，此前一直由智美运营，虽然没有比赛，但是仍在不断找话题，每周几次地更新着。其内容，很多与智美公众号重合。
该公众号更新至3月12日的《2019天津（武清）马拉松赛报名开始！》，这是智美新获得运营权的一个赛事，不过这篇文章如今点击进去，显示“该内容已被发布者删除”。
此前一篇，则是3月11日晚发布的《热烈庆祝2019智美运营赛事斩金夺银，2019从心出发！》。停更的背后，是不是之前已有风声？
智美肯定是想继续运营“奔跑中国”，据悉当初的运营合同，签订了一个很长的期限。当然，作为主办单位，撕掉合同，重新来过，也不是什么新鲜事儿。
智美继续运营，是熟门熟路，这是优势。可是由其继续运营的话，大家总觉得你出了问题，形成席卷全国的舆情，仍由你来做，有关方面的面子上，似乎过不去。
加之智美这两年不受跑者待见，若问跑者意见，必然是不能交给智美运营的。
作为中国马拉松的规则制订者和管理者，田协直接运营“奔跑中国”是否合适？
这应是一个不得已的选择，毕竟，田协名下有那么多系列赛，单单这一个由田协直接负责，而其他的交给运营商打理，难免有厚此薄彼之分。
而且，“奔跑中国”运营中，涉及到营收等问题，田协的身份，深入其中，也会变得难以服众，乃至失去权威性，那就得不偿失了。
完全开放“奔跑中国”，大家谁有兴趣谁报名，看上去这像是一个不错的提议，却存在一个管理问题。
众所周知，“奔跑中国”能做起来，区别于其他系列赛，就是因为有自身固定的流程，这套流程，由一个运营商管控，会好一些；不同运营商做，可能就是各式各样了。
此时再回到苏州（太湖）马拉松塞递国旗事件上，为什么“奔跑中国”递国旗流程执行了很久，到这一场才暴露出来？
此前在智美运营的赛事中，由于他们训练有素，递国旗各个环节都处理得较为合理。苏州（太湖）马拉松非智美直营，按照流程去做，面对突发情况缺少调整，就出问题了。
如果“奔跑中国”公开运营，可能在相关流程上还会暴露类似问题。若没流程，“系列”的味道就淡了许多。
“奔跑中国”2019怎么搞，在考验着各方智慧。田协的管理能力，运营商的协调能力，拭目以待吧！
閱讀更多 江湖馬拉松 的文章
