Domilo
崇祯皇帝在国库吃紧的时候，曾要求大臣们主动把家里的钱拿出来，帮助朝廷渡过难关。可是大臣们都不愿意，连富得流油的国长周奎，也只是不情不愿，象征性地捐出五千两银子。结果李自成进京后，由于发现明朝的国库没钱，军饷都发不起，因此就对明朝旧臣来一通严刑拷打。结果，却意外地收获颇丰，一下就解决了所有经济问题。就是周奎一个人，就交出了三百万白银。
于是有人就说，崇祯实在是太仁慈了，他宁愿哀求大臣和亲戚，也没有抄他们的家。以至于最终落得个上吊自杀的悲剧。
（崇祯皇帝）
这个说法，对不对呢？
崇祯是不是仁慈，其实我们只需要看看崇祯上台后，怎么对待魏忠贤，以及他在位的时候，杀了多少大臣就明白了。崇祯绝对算不上仁慈，反而以手段残忍，杀人太多而出名。
那么，既然崇祯本身是个残忍的人，他也能做出那样的事情，为什么他不采用李自成的办法，对那些家里有钱的大臣进行严刑拷打，逼迫他们交出银两呢？
回答这个问题，我们需要回到历史现场，看看这件事发生在什么时候。
这件事发生在崇祯十七年，也就是李自成快要打进京城来，大明江山快要完了的时候。这个时候，崇祯采用李自成的办法，对大臣严刑拷打；或者想个什么理由，把那些有钱的大臣抓捕起来，发配充军，没收家产，合适吗？
（朱元璋）
这样的事情，其实崇祯的老祖宗朱元璋就曾经做过。当朱元璋当了皇帝，江山稳固以后，他就制造了“洪武四大案”，对那些曾经和他一起出生入死，给他打江山立下汗马功劳的人来了一通杀戮。他这样做，无非就是从那些大臣的手中抢夺权力。而他在杀戮功臣，抢夺权力的时候，很多理由都是编造的。就比如李善长，都已经70多岁了，而且并没有任何造反的行动。但是朱元璋为了立威，还是找了一些理由，把李善长连同他一家老小七十多人，全部杀害。
朱元璋除了抢夺权力，也抢夺金钱。沈万三曾帮他修南京城墙，但他找了理由，把沈万三发配到云南，同时“顺便”没收了沈万三的所有钱财。
朱元璋那时候之所以敢这么干，无非是因为他江山稳固，四海太平。所以这些功臣对他来说，不但是没用的，而且是有害的。
我们再来看看南明朱由崧。
（朱由崧）
当崇祯皇帝上吊自杀，李自成打进北京后，明朝皇室南渡，朱由崧建立南明。朱由崧在当南明皇帝期间，干了一件重要的事情，就是对自己祖上一支进行追尊谥号，还有就是对北京殉难者也进行追尊谥号。
朱由崧这个做法很好理解，毕竟只有这样，才能体现自己尊贵，奖掖那些为国死难者。不过朱由崧同时还给一些开国功臣也追尊谥号，还给在靖难之役中被迫害的方孝孺、齐泰、黄子澄等人追尊谥号。这就有些让人费解了。
其实，道理也简单，朱由崧之所以这样做，无非就是想调和矛盾，纠正朱元璋杀功臣，朱棣杀忠臣的事实，用这个办法，讨好天下人。希望天下人能够为大明江山出钱出力，舍命相保。
事实上，崇祯皇帝也采用过这样的办法。比如他一生节俭勤政，就是想通过这种行为，表明朱家皇帝已经改变作风，不再吃喝玩乐，而要做一个好皇帝。再比如，他一生下达过六次“罪己诏”，无非也是想以此笼络人心。
也就是说，在大明江山最后的关头，有钱打仗固然很重要，但最重要的是，要大家都愿意一心一意为大明江山拼死拼活。如果他这时候采用朱元璋的那一套，夺取大臣的金钱，那样一来，人心肯定就散了，再也没人为大明拼命了。
当然了，就算崇祯采用这个办法，依然没有人愿意再为大明拼命。当李自成打进京城的时候，有人偷偷开城门，有人迫不及待前往投奔，大明早就人心涣散，无可救药了。
张生全精彩历史
崇祯没有抄这些文武官员的家，崇祯在位十七年，李自成进北京就抄了文武百官的家，李自成在北京也就四十多天。
北京被李自成攻破之前，朝廷的处境已经很危险，当时崇祯让几路兵马进京勤王，实际上已经是走投无路之举，尤其当时吴三桂部正在和清军对战，北京就是遇到再大的困难，也不能调这支部队回京，这是当权统治者应该有的觉悟。
结果，崇祯急不可耐，要求吴三桂务必进京勤王。
吴三桂部当时已经小一年没有发过军饷，而辽东战事根本就没停过，这个时候吴三桂竟然还能起兵往北京方向运动，先不说他走得快慢，但是这个举动就表明，吴三桂对崇祯是很够意思了。
当时明朝并没有到行将就木的地步，所差的无非的钱而已。
李自成能够成功打到北京，我总结主要两个原因，首先是对于明朝降军一律采取白银安抚的策略，当时李自成大军所到之处，全是投降的明军，并非李自成善战，也并非明军贪生怕死，而是实在没有军饷，部队哗变太厉害，当时李自成到一地就给那些降将很多银两当作犒劳。
其次是对农民采取了“迎闯王，不纳粮。”的宣传思想，当时明朝是一个什么状态呢？北方大旱，赤地千里，寸草不生，人们“蓬草吃完，剥树皮吃，树皮吃完，只能吃观音土，最后腹胀而死”，“全陕旱蝗，耀州、澄城县一带，百姓死亡过半”。如此情况下，李自成的不纳粮是直接戳中了百姓的痛点，纷纷投奔李自成而来。
为此，崇祯想到了让大臣捐款的注意，明朝末期的皇帝和大臣也很有意思，崇祯对大臣很不信任，双方之间没有任何君臣的感情而言，崇祯前前后后换的内阁成员就换了50多个。
关于崇祯不公正对待大臣的事件很多，我举三个例子，第一件事就是皇太极绕过山海关从蒙古打到北京，袁崇焕到北京去勤王，在皇太极撤兵之后，崇祯于第二年将袁崇焕凌迟处死；
第二件是杀兵部尚书陈新甲，明朝在农民起义和清军崛起的两面夹击下，十分被动，当时皇太极希望求和，崇祯害怕清流们知道，就让兵部尚书让陈新甲去办这件事，结果事情败露，崇祯竟然把锅都甩到陈新甲的头上，把陈新甲给砍了；
第三件就是，崇祯把晚明名将孙传庭给下狱三年，《明史》对孙传庭的评价是，传庭死而明朝亡，对待这样一个人物，崇祯竟然会下狱三年，脑袋不是门挤了，是什么！
可以说，崇祯也是清流，眼里揉不得沙子，因此，十分在意清流说的话，而他自己也经常以清流标榜自己，不但严格要求自己，也严格要求别人。
在这样的背景下，哪个大臣会傻到出来捐钱，别说这些大臣都是贪官爱钱之人，就是这些官员不在乎金钱，也不敢捐，因为什么？你要是捐多了，崇祯问你的钱哪里来的，你怎么回答？
崇祯要自己的老丈人周奎带头捐款，崇祯打算让他捐十万，结果费了很大的劲，捐了一万两，其实在明朝就是一万两银子，让你说出怎么来的，你也说不出来。周奎敢捐，估计还是看在女儿的份上，大概崇祯以后不会找他的茬。
而当朝首辅，魏德藻只捐了五百两（特别会做官的一个人），崇祯费了挺大的劲，筹集了二十万两，还没给军队发下去，李自成已经兵临城下了。
所以，崇祯压根就不应该组织捐款，不可能成功的事情。
李自成到北京后，开始“追脏助饷”，通过各种残酷的手段，搜刮出大批钱财，据统计当时李自成总共搜刮了七千万两白银（真实性有待进一步考据）。
相比之下，崇祯的号召捐款行为是完全失败的，如果他要对大臣展开抄家呢？情况会有所改变吗？
其实也不会，明朝灭亡一点都不冤，贪污腐败已经渗透到骨头渣子里去了，崇祯想要随随便便抄家是不行的，必须进行大规模的打击贪腐行动，最起码也要搞个文字狱，或者什么缘由来进行，但是如果那样的话，连这批最有实力的地主士大夫都远你而去，失去这些人的支持，你更没有了支柱，话说，你的明朝就是建立在贪污腐败的基础上的，打击贪腐，那不是自掘坟墓嘛！
解放战争后期，蒋介石让蒋经国到上海去治理金融问题，蒋经国打老虎的手段还是挺激烈的，结果打到四大家族的头上，闹了一圈，反腐反到自己家来了。
应了那句话，不打击贪腐要亡，打击贪腐，亡的更快！
史论纵横
崇祯就是真动手去抄大臣的家，他也是抄不出来钱的，反而会让自己陷入孤立和被动的局面。对此，我们只需要看下，崇祯皇帝在清除魏忠贤后，派人去抄魏忠贤的家，结果最后上报的银子只有几千两。
对此，不要说我们不信，就是崇祯皇帝本人，也打死不会相信魏忠贤只有这点家产。因为，俗话说得好，三年清知府，十万雪花银，魏忠贤把持朝政这么多年，又是传说中大贪官大奸臣，如果说他的全部家产只有几千两银子，那魏忠贤简直比传说中的清官还要清官。
所以，崇祯皇帝直接就表示不相信，于是他派人去调查相关事实。结果调查回来的真相，就是魏忠贤确实贪污了非常多的银子，但他在抄家之前，已经提前将大部分财产都藏了起来，至于藏在哪里，谁也不知道。所以大家最后只抄得几千两银子。
崇祯皇帝对此，肯定是气得牙痒痒。因为，据说魏忠贤贪污的银子，不说有几千万，至少几百万是妥妥的。这么大一笔银子，莫名其妙失踪，说出去谁信？但问题是，崇祯皇帝派出去的所有官员，都异口同声说找不到，你让崇祯皇帝怎么办？难不成他自己亲自动手？
其实嘛，崇祯之所以会遇到这种局面，主要是因为在当时的环境，不管是所谓的邪恶阉党，还是忧国忧民的东林党，那都是无官不贪。别看这些人平日里斗得厉害，但当涉及到他们共同利益时，很快双方就会达成一致。
换句话说，如果皇帝抄某个官员的家，其他官员最害怕的事情，就是皇帝在这个官员家中搜出大笔赃银。因为，如果皇帝一下子就获得这么大一笔银子，很容易吃到甜头，以后肯定还会继续抄家，搞不好还会把抄家当做一项事业。
而且，皇帝在抄家的过程中，也不会有任何心理压力，因为这么大一笔赃银，只可能是贪污腐败来的，皇帝现在将它们收归国库，是合理正当的。更关键的是，这些赃银是怎么来的，是谁送的，如果皇帝顺着这条线追查下去，很多官员都会吃不了兜着走。
在这种背景下，为了让皇帝明白，抄家也是无法得到的钱的，所以，官员在抄某个人的家时，通常都是抄不出银子来的。虽然说，这样的结果皇帝肯定不会相信，但问题是，大家都说，这一切不存在舞弊。皇帝非要说，抄家的官员贪污了相关的款项，有什么意义呢？
皇帝如果死活不相信，就必须另派人去调查相关事实。但是，皇帝派谁去呢？谁又敢接受这种任务呢？就算有人接受这项任务，他回来告诉皇帝，当时抄家，抄出好几万两白银。但是，相关的白银都被某某官员给贪污了。
那么，问题又来了，如果被指认的这个官员矢口否认，而且又有无数官员帮他证明，皇帝又该怎么办呢？皇帝该相信谁？
更甚至，如果所有的官员都联合起来，一块证明那个帮助皇帝的官员（或太监）是一个大坏蛋，他这样做，只是为了讨好皇帝，想趁机打击自己的政敌。于是，什么二十四条大罪、三十六条大罪扣在这个官员的头上。皇帝又该怎么办呢？
很多人说，皇帝可以把太监放出去，但问题是，太监也是人，太监出去负责追查官员，官员把红包递给他们，让他们多担待点，他们会怎样做呢？就是传说中忧国忧民的东林党，面对这种糖衣炮弹，都跟死人一个样，你指望几个太监，会拒腐蚀永不沾，你也把太监想得太伟大了。
当然，还有人说，皇帝可以把大贪官，抓到东厂往死打他，咱们看他招不招？如果不行，把大贪官的亲属也都抓起来，同样送到东厂往死打，咱们看他们招不招？
但问题是，审案者也是人，他们敢让这个大贪官如实招认吗？肯定是不敢的。所以最后大贪官的口供，肯定是审案者引导出来的口供。而且皇帝如果真继续追查下去，审案者很有可能会借机让他们冤枉自己的政敌。如果案子审成这样，你说皇帝这是图啥？
另外，官员和太监之所以敢这样干，还有一个很重要原因，就是抄一个大贪官的家，只抄到级少数的钱，这很好解释。因为贪官把钱都藏了起来，或是把钱都转移到了别人家。
所以，这不是抄家者失职，而是贪官太狡猾了，这样就算皇帝追究下来，相关人员顶破天也就是一个失职的责任。但是，如果那个官员非要讨好皇帝把银子给抄出来，那就相当于得罪了整个既得利益集团，包括皇亲国戚和官僚集团。
在这种背景下，除非这个官员敢保证自己和自己的家人真的清清白白，没有做过任何违法乱纪和贪污腐败的事情，否则弹劾他的罪状就会一个接一个送到皇帝面前，到时皇帝还会这般信任他吗？还会继续罩着他吗？
事实上，明末查处贪污腐败的案子中，基本上都是这样结案的。总而言之，贪官太狡猾，提前都把钱给藏了起来，大家实在找不到。所以，追赃一词，才会频繁出现在明末历史书中。
我是赵帅锅
我觉得还是立场问题，皇帝的任务就是平衡天下利益。我一直很好奇，武则天凭什么当皇帝，靠阴险毒辣？那可是男人的世界呀。我后来明白了，就是她敢于为农民谋利益，史书说武则天杀人如麻，杀的什么人呀？贵族、官家，因为到了武则天时代，土地兼并已十分厉害，使得唐朝的“均田制”难以进行下去了，唐初一个18岁男丁可授田200亩，这时，100亩也不足了，土地都到贵族手里去了，武则天杀了大量贵族，把土地收了回来，再分给种地农民，从而保障了国家收入，从而有了贞观之治，真正的贞观之治是从李治开始的。贵族圈地，实则损害国家根基。有人说什么皇帝是地主阶级的利益代表，不敢抄大臣的家之类的话，其实是不攻自破的。雍正抄了多少人的家？凡亏了国库银子的，一律抄了，曹雪芹的家不就抄了吗？崇祯不是不敢，而是压根沒想去抄。在崇祯看来，皇亲国戚是自已人，乱民是敌人，清兵也是敌人。崇祯出身藩王，自然站在藩王立场上考虑问题。李自成杀了福王，掏了大量金银财宝，崇祯在干什么呢？嚎啕大哭，大有兔死狐悲之痛。如果崇祯反过来想一想，把福王的这些钱收归朝庭，不就有钱了吗？崇祯只会去抄农民的家，但农民已穷的揭不开锅了。整个明朝统治集团就是一伙打劫农民的反动团伙，以搜刮农民为已任，忘了他们的开国皇帝朱元璋也是乱民。凡以天下人为敌的，必葬身于天下人的怒火之中。
朵朵佬爷
崇祯皇帝在明末的风雨之中，承担了亡国之痛，性命也随江山而去。崇祯皇帝也成了焦点之争，为什么他在国库空虚时没抄了大臣皇亲的家而去哀求借钱，最后落得自尽而亡？我们事后看，他不抄家是正常的。
1.皇帝，皇亲，官僚是利益共同体。无论明清，还是汉唐，官僚和皇亲从来不是皇亲屠宰的对象，恰恰是皇帝的帮扶者，他们和皇帝一起压榨天下百姓。崇祯皇帝也不例外，他是明朝最大的地主，皇亲和官僚是大地主，还有民间的士绅小地主，崇祯如果抄了他们的家，会被大小地主所抛弃，人人公愤之，只能被打倒。更何况，皇帝是地主支持起来的，他不可能回手把支持自己的人抄家。李自成就是因为在北京抄家，把吴三桂家也抄了，吴半路折回，投皇太极去了。
2.抄家命令真的执行也会成为空文。就算崇祯皇帝愿意冒风险，顶压力。真的揪出几个大户，给他们安上罪名，要抄家，其他官僚也会惊恐不已，联合抵抗。要抄家，也是具体的官僚，兵丁去执行，他们知道今天去抄别家，明天可能会抄自己家，所以刚开始崇祯要借钱支持战争的时候，官僚贵族集团就抱在一起，抵抗崇祯的“搜刮”，以至于国难当头，崇祯不惜脸面，仍然是借不来钱，更不说去抄家。真的去抄，也是应付了事，肯定抄不出钱，明白暗示崇祯：不要再打我们官员的主意！
3.王朝灭亡之前皇帝是道德上楷模。任何一个君王，无论背地里怎样，总要在面上装一装，因为从汉朝董仲舒开始，建立了一套“君权神授”的体系。皇帝成了道德上的楷模，成了爱民护民的楷模。崇祯肯定也知道这个道理，一旦他大开杀戒，要夺富于官，必然官怨沸腾，皇帝的道德上会产生污点，也就失去了合法性基础。堂堂一国皇帝，在国库亏空外敌入侵之时，要靠洗劫官员来支持财政，那么这个国家会崩溃的更快！
4.当然，这一切说明了崇祯的难处和痛处，也说出了崇祯朝官员，皇亲的自私和贪婪。他们都是利益共同体，也都是王朝的蛀虫，在他们的共同努力下，大明这个千里长堤，终于一夜崩塌。
话说春秋
一个人有了雄心壮志，是否一定能够成功？不一定。成功与否，还要看他有没有魄力与智慧。崇祯皇帝的经历很有启发作用。
1627年，朱由检登上皇位，成为明朝第十六位皇帝，年号崇祯。
崇祯皇帝具有远大的政治抱负，每一件政事都要亲自过问、亲自处理，真正做到了天没亮就起床穿衣，天黑了才回家吃饭，整天到晚忙于政事。
可是，他缺乏治理国家的谋略，也没有驾驭属下大臣的权术，以至于财政困难之时、国家危亡之际，崇祯只得自降身价向大臣借钱，而不敢抄没贪官污吏的家产。究其原因，真是令人叹为观止。
一、剿除阉党、沦为政治斗争的工具
崇祯皇帝刚刚当上皇帝的时候，就投入极大的精力用来清除阉党。阉党是明代的特殊阶层，是依附于宦官权势而形成的政治派别。
1627年，崇祯皇帝利用一个机会，将魏忠贤的左膀右臂斩断，使魏忠贤陷入孤家寡人、孤立无援的境地。
不久，崇祯皇帝颁发了一个布告天下臣民的文书，把魏忠贤贬谪到安徽凤阳去看护皇家陵园。
时间不长，崇祯皇帝又下令逮捕魏忠贤、并列出罪状，依法惩处。魏忠贤知道这一次必死无疑。在阜城南关旅店，魏忠贤与同伙一起痛饮到凌晨时分，然后两人一起上吊自杀。
崇祯皇帝下令把魏忠贤骨肉割离、斩断四肢、割断喉咙，并将魏忠贤的头颅悬挂到河间府的城墙之上。
接下来两年左右的时间，崇祯皇帝将阉党260多人斩尽杀绝。有的被处死、有的被发配、有的被终身禁锢。权倾朝野的阉党受到了致命的打击。
剿除阉党之后，阉党的死敌东林党乘势而上。在长期政治斗争中，东林党已经习惯于进行残酷的政治绞杀，根本没有把振兴国家作为自己的首要职责。
东林党的所有作为都只是围绕自己的利益而展开，崇祯皇帝只是他们进行政治斗争的一个工具。
崇祯皇帝所看到的朝廷上下，都是争权夺利、明争暗斗、互相倾轧、你死我活。所以，崇祯皇帝在潜移默化中，养成了猜忌多疑的性格。
崇祯皇帝不信任文武大臣，朝中百官对待皇帝也是搪塞敷衍。
不同政治派别互相弹劾、陷害异己势力。崇祯皇帝就在大臣的摆布之间、不断频繁调整官员的职位、人选。在他当皇帝的17年时间中，竟然调换了17个刑部尚书、更换了50个内阁大学士。
崇祯皇帝的这些行为，造成政治氛围异常恐怖，国家栋梁之材得不到重用，有心报国的仁人志士要么不肯为国效力、要么没有机会为国立功、要么刚见成效就被立即打压甚至丧命。
朝野上下大臣与崇祯皇帝离心离德，都力图保住自己的小家与自己的利益。根本没有人愿意为皇家分担忧虑、出谋划策、尽职尽责。
当崇祯皇帝要来清理财政、抄没贪官污吏家产的时候，没有一个正直的、衷心的心腹大臣能够忠诚地执行皇帝的诏令。
崇祯皇帝十分信任魏藻德。他是明朝状元，崇祯皇帝启用他担任首辅大臣。在国家危难之际，崇祯皇帝希望他能成为中流砥柱、希望他能力挽狂澜。
可是，魏藻德也只是敷衍塞责、应付了事。
当国库空虚、军队急需用钱的时候，崇祯皇帝问他有何对策，他竟然说：只要你说出来，我立刻遵旨照办。这话与没说没有两样。然后，把屁股撅得高高的、跪在地上，再也一言不发。
崇祯皇帝简直气疯了，一脚把龙椅踢翻了、滚得老远。
二、遭遇恐吓、深陷黑恶势力的阴影
崇祯皇帝因为各项财政支出难以为继，而焦头烂额。他不断加征三饷，就是辽饷、剿饷、练饷。
尽管人民负担已经非常沉重、实在担当不起，可是，军费仍然还有很大缺口。
就在崇祯皇帝考虑要不要对贪官污吏采取高压政策、以增加军费的时候，发生了一件奇怪的事情，令崇祯皇帝胆战心惊，彻底打消了对大臣和亲属抄家的想法。
崇祯皇帝第五个儿子名叫朱慈焕，十分聪明、相貌灵秀，深得崇祯皇帝的喜爱。平时无论多忙，崇祯皇帝都会挤点时间，去陪伴、教育朱慈焕。
有一天，朱慈焕突然生病了，高烧不退。有人报告崇祯皇帝。崇祯丢下龙案上的所有工作，快步赶去看望朱慈焕。
崇祯皇帝问过御医朱慈焕的病情之后，用手搭到朱慈焕的额头。朱慈焕发烧很严重，崇祯皇帝觉得儿子迷迷糊糊的。
令崇祯皇帝大感意外，朱慈焕好像似醒似梦中，口中念念有词：九莲菩萨言，皇上要慎行。帝待外戚薄，将尽殇其子。
这几句话的意思是：九莲菩萨说了，皇上一定要谨慎行事。如果对待外戚寡义薄情，那么皇帝所有的儿子都将不得善终、都将夭折而死。
好多人没有听说过九莲菩萨。九莲菩萨是崇祯皇帝的曾祖母李太后化身。九莲菩萨真的可以显灵预告吗？这显然是一种心理战的诡计。
崇祯皇帝军费紧张，下令大臣募捐、筹集军饷，明摆着就是逼迫他们向国家捐钱。
虽然大臣和亲戚都是富可敌国，可是他们都认为国家兴亡与自己没有关系，没有人愿意把自己的钱财捐给皇上。
外戚中有的人很聪明，料想皇帝有可能对他们采取强制措施、甚至抄家。为了让崇祯皇帝不敢对外戚有过激的行动，有人使用阴招来恐吓崇祯皇帝。
知道朱慈焕生病发烧了，外戚与太监密谋策划，反复在朱慈焕耳边念叨：九莲菩萨言，皇上要慎行。帝待外戚薄，将尽殇其子。
小孩子朱慈焕记住了这些话语。因为高烧昏迷，朱慈焕有时候会说胡话，就把最近听到并且记住的这几句话说出来了。
崇祯皇帝听见儿子朱慈焕的胡话，又看见儿子高烧不退，心中十分恐惧。
很快，儿子朱慈焕竟然因为生病死亡了，使得崇祯皇帝更加胆寒。
外戚又在皇宫中不断制造一些奇异现象。
朱慈焕病亡夭折、临死说出奇怪预言、皇宫中出现奇异现象，这些诡异情景叠加起来产生了巨大的恐怖效应，吓得崇祯皇帝真的不敢对大臣和亲戚抄家。
崇祯皇帝无计可施，终于导致了无法逆转的悲惨命运。
1644年4月25日，崇祯皇帝命令后宫所有嫔妃全部自杀。然后，亲自动手用刀砍死自己的两位女儿——公主。
接下来，他安排自己的贴身太监小毛子带上三位皇子、赶快逃出皇宫，尽快找地方藏身保命。
最后，崇祯皇帝跟着太监王承恩偷偷跑到煤山，在山腰的一颗歪脖子槐树上自缢身亡。
崇祯皇帝是一个彻头彻尾的悲剧人物。身为皇帝，竟然对自己的大臣和亲戚束手无策，真是可悲至极、无以复加。
你觉得崇祯皇帝的结局怎么样？
我是：岳飞的飞。
欢迎批评、一起成长！
岳飞的飞
祟祯皇帝，太自视清高，在严格要求自己时，不宽以待人，失去友善诚信，互不信任，总是喜欢残杀战功卓著，功劳很大的将领，将军，大将，统帅。祟祯皇帝眼里揉不得沙子，杀伐果断，专杀有功人士，他太残暴，太没人性，杀来杀去，没有一个将军，大将愿意为他效忠出力，原因他是暴君。他杀有功人士，绝不手软，手段极其暴力，残忍，他是在自废武功，自毁长城。祟祯要明白，金无足赤，人无完人呀!祟祯要大开杀戒，宁可错杀三千，不愿放过一人。最后杀来杀去，杀光了能征善战的将军，将领，人们纷纷弃他而去，他成了无人问津的孤家寡人了呀!崇祯皇帝无力制止贪官污史，导致贪官污吏之风盛行，也导致朝廷国库空虚，无能力也无法驱使士兵上战场拼死拼命去打仗了。士兵不发军响，哗变投降李自成。祟祯不对那么多有钱的文武大臣采取高压，打压政策,贪官污吏也不会把吃进去的东西吐出来的。贪官要钱，还是要命？文武大臣要钱，还是要国家？不过，崇祯皇帝杀代果断，滥杀无辜，杀了忠臣良将，让人们看透了崇祯皇帝这个暴君，太会损人利己，抢去他人功劳给自己，还甩锅他人成罪人，崇祯皇帝太伤人心，不得人心，最终祟祯皇帝不仁不义不得人心，最终以人民，正义，和平为敌，最终成了让人恐怖，人见人怕的吊死鬼。
中国美6220
权力失衡
关于铲除魏忠贤的问题，对错且先不论，但是崇祯作为皇帝，本该深通帝王制衡之术，封建社会延续近两千年，那些重用太监的皇帝难道都秀逗了吗？还不是为了防止外戚、武将和大臣一家独大。崇祯铲除魏忠贤以后，最大的后遗症就是文官集团失去牵制，迅速膨胀，最终壮大到无法控制的地步。
崇祯年间文官集团之害，甚至远远超过宦官集团。首先文官集团相互攻讦，彼此掣肘，政治斗争贯穿始终，涉及到国政时，不分对错，只看立场，致使国家秩序混乱；其次东林党掌权后，治国乏术，流于空谈，重名节不干实事，东林党构建的北部防线，每年耗银900余万两，直接拖垮明朝财政，致使内政不修、外敌不御；明末文官集团大多出身东南富户，在他们掌权之后大量政策向大地主倾斜，土地兼并愈发严重，农民负担也逐渐加重，最终激化了农民与地主阶级矛盾，致使民变四起。
崇祯皇帝在位期间虽然对大臣杀伐决断，毫不留情，但并不证明他足以掌控群臣。大臣的起落，不过是文官集团各派系之间利用崇祯多疑的性格，铲除异己罢了。在此过程中文官集团的势力毫无削弱，甚至愈发强势起来。如果此时崇祯敢拿其中任何人开刀，那么文官集团绝对会团结一致，集体对抗皇权。
另外从明朝中后期开始，私有财产逐渐受到保护，即使是专横的宦官，也不可能无缘无故抄没财产，肯定是先编织罪名，再行处置。
有人说文官惹不起，拿皇亲国戚开刀如何？这帮人更不好惹，据说崇祯曾经确实要国舅等皇亲做表率，但是逼得急了，就来个一哭二闹三上吊。更有甚者，还有人毒害崇祯的儿子，以致重病，后来还安排方士到宫中做法，扬言崇祯逼迫亲人太甚，才招致子嗣受难。
因此崇祯不是不想查抄大臣和亲戚，实在是做不到，皇帝做到这个份儿上，真是憋屈啊。
性格使然
不过这种处境真的是怪不得别人，崇祯的哥哥朱由校，在深宫中做了一辈子木匠皇帝，可是天下民变寥寥，边患也没有崇祯年间这么严重。一来太监乱权，欺负的都是文官、富户和文人，与百姓秋毫无犯。魏忠贤对然霸道，但是至少还有识人之才，边务防事，全都是可靠之人，比那些嘴上没毛的文官靠谱很多。
在用人眼光和制衡之道上，朱由校强于朱由检太多。朱由检犯的第一个错误，就是过于自信，以为除掉魏忠贤就可以乾坤独断，其实根本玩不转；第二个错误就是猜忌多疑，顾虑太多，又瞻前顾后；第三个错误是喜欢推卸责任，只要政策施行不顺利，就拿大臣做替罪羊。
古之治国有两种，要么治大国如烹小鲜，要么猛药去疴，但是无论哪种，一经选择就必须长久贯彻。今天说要舒缓，明天下猛药，长久以往，好人都被折腾够呛，何况满目疮痍的时期呢？
性格是内因，形势是外因。自己下不了决心，又没能力对抗群臣，因此崇祯一直也没办拿大臣和亲戚开刀。
尹禾
其实这个问题前半段是有问题的，崇祯帝是鼓励官员捐款，他的皇后甚至拿出内帑的钱给自己的父亲，希望他我能够带头多捐点，为其他大臣做表率，但是皇帝的老丈人根本没有为女婿分忧的想法，筹款结果自然很难看。但是崇祯从没有哀求过自己的大臣，他从没有低下过自己高傲的头颅。
君臣矛盾十分突出
崇祯做了17年皇帝但是一共换了将近20个首辅，杀了20多个巡抚、总督，包括所谓的长城袁崇焕，六部尚书也换了几十个。给崇祯做大臣是高风险职业，现在好多人都认为崇祯是被大臣坑了，其实崇祯才是坑大臣的那个。
内阁首辅在明朝地位机器特殊，国家要稳，内阁必须要稳，首辅一定要坐的牢，坐的牢，才好施政，严嵩干了二十多年首辅，最后整严嵩的人那么多，嘉庆也没杀严嵩，反而国家花钱养了起来，让马儿跑，就要给马儿吃草，打仗之前还要吃精粮。张居正干了10年，在位置上张居正自己都说:吾非辅也，吾实摄也。意思是说:我其实不是什么首辅，我其实是摄政王。首辅要干得好，领导必须先给信任支持。你一年换一个，有时候干脆是一年杀一个，看着不爽就宰了，大臣也是人，做事先想着活命，谈什么施政，谈什么忠君，国家朝局不乱才怪。
太监没用好
明朝宦官制度不同于其他任何朝代，宦官是皇权的附庸，那是皇帝的自己人，铁杆的鹰犬，爪牙，走狗。魏忠贤该杀，杀了后，崇祯帝该找一个小号的魏忠贤，藏獒养不了，养个京巴看家护院叫两声还是需要的。要是有个小号的魏忠贤，官员捐款要踊跃的多。皇帝要当的好，杀人不能太多，反倒是整人必须是高手，太监干这个最合适不过了。
醉美木渎
向大臣们哀求？这话谁说的，易中天吗？不管谁说的，但是崇祯帝筹钱难确实真的。崇祯抄过别人的家，就是魏忠贤的。但是呢，上报给崇祯帝的只有几千两银子。崇祯帝可不是无知的昏君，魏忠贤把持朝政多年，怎么可能只有这几个钱，便另派人去查，结果还是一无所获。魏忠贤可是当时人人可诛的奸臣，按理说没人会庇护他。但是抄家却查出个这，传说中魏忠贤的上千万两银子不翼而飞。此时的崇祯帝已经知道，扳倒一个魏忠贤，但漏出无数个大大小小的贪官，连自己身边的人也不例外。崇祯由于刚刚登基，还需要众臣的支持，无奈，没有深究。
其实嘛，崇祯之所以会遇到这种局面，主要是因为在当时的环境，不管是所谓的邪恶阉党，还是忧国忧民的东林党，那都是无官不贪。别看这些人平日里斗得厉害，但当涉及到他们共同利益时，很快双方就会达成一致。
还有崇祯帝本来就是藩王出身，让他去抄藩王的家，不是打自己的脸吗。当河南的福王被李自成抄家抄出巨额财富，崇祯帝还为自己未能保护好自己的叔叔而自责。面对朝中的文臣武将自己也无能为力，要么下不去手，要么没人听的话，执行他的命令也是打折扣。可是崇祯实在是一个没有谋略和手段的帝王，空有中兴大明的报复，无奈，自己能力不足。
