潤楊的紅樓筆記
不可否認，清朝在我國的24個朝代中，其皇帝的整體素質是非常高、甚至可以說是首屈一指的。之所以會出現這樣的情況，主要是因為：
一、少數民族統治中原的壓力大。清朝是滿人統治，滿人的人口基本上只有漢人的百分之一左右。開國的時候還可以用武力壓制，到了中後期就要文治了。滿人的皇帝很聰明，他知道如何不勤政愛民，少數民族是很難長期統治中原地區的，因此維護的統治的壓力非常大、顧慮多，不敢胡作非為，反而努力工作。
二、清朝的立儲制度更優。一般來說，一個朝代前兩三個皇帝不錯，後面的就會越來越差勁，明朝、東漢就是一個典型的例子，這與立儲一幫要立嫡立長有很大的關係，不管你能力強不強，只要我有這個名分，平庸一點也可以當皇帝。清代則不同，康熙在後期沒立太子；從雍正開始，就採取了秘密立儲的制度，也就是說在皇帝死前，幾乎都不知道接班人是誰，那麼每一個皇子都有機會，競爭很是激烈，勝出的人當了皇帝，能力等各方面自然就更強。
三、皇帝對皇子管的很嚴。清朝的皇子小時候過的非常苦逼，每天早上四點半就要起床，然後開始讀書。讀書後還要練習騎馬射箭等，總之在成年之前幾乎沒有自己的空餘時間，這可能是為了吸收明朝的教訓吧。這樣培養出來的皇子，總會有幾個稱職的皇帝。
當然，後期清朝的皇帝人丁不旺，皇子不多，選擇的餘地也不大，總體質量上比之前的多少有差距，但整體素質還是不錯的，至少比明朝、東漢及唐朝等朝代的中後期皇帝要強。
老羅侃史
中國歷史上出現過許多奇葩的帝王，以擅長書法聞名宋徽宗“趙佶”，他創立的瘦金體，被廣大的書法家所模仿，還有以做木匠活文明的明熹宗“朱由校”。
除了這些，還有三十年不上早朝的萬曆皇帝。還有一個白痴皇帝“司馬衷”，在餓殍遍野的時候，說沒有糧食吃為什麼不吃肉。
像這樣的皇帝統治一個國家，國家豈能長治久安，在中國古代的人真的是很悲哀，如果統治者是一個勤勉的皇帝，人民就會過上好日子，如果皇帝非常昏庸，則百姓生活變得不負重堪。
在中國歷史，鮮有幾個朝代沒有昏君的存在，而清朝就是這其中的一個。
在清朝歷史上總共出現過12個皇帝，真正算的是千古一帝的，中國只有兩人可擁有此稱為，其中愛新覺羅玄燁就是其中一位。
努爾哈赤皇太極
作為清朝的開國皇帝，屬於一個非常能幹的皇帝。在大清國開疆拓土方面立下了汗馬功勞，在軍事才能上，它具有極高的天賦。
只可惜他的命運不好，過了沒有幾天好日子，就拋棄了這個美好的江山。
愛新覺羅福林
對於福林，歷史上對他的描繪不是很多。
他繼位後作出的功績，被他的兒子玄燁掩蓋。
對於他的死一隻是一個迷，有的人認為他出家當和尚，有的人認為他暴病而亡。
愛新覺羅玄燁
康熙帝，是在中國歷史上很為作為的一個皇帝。八歲登基，在位61年，期間所做的政績也是斐然，因此成為中國歷史上的千古一帝。
在開疆拓土方面，康熙在這方面也有濃厚的一筆。
在清朝時期，新疆、蒙古、西藏是從行政意義上屬於中國真正的領土。
平定三藩、收復臺灣、消滅準噶爾、收復雅克薩，這都是康熙帝對中國作出的貢獻。康熙帝所統治的清朝，是中國歷史上版圖最大的時代，面積達1400萬平方千米。
在康熙時代，也是中國人口迅速上漲的時期，大約在康熙末期中國的人口達到2億人。
愛新覺羅·胤禛
作為康熙的兒子，其影響力完全被康熙蓋過。
在功績上，雍正所做的貢獻也是不可小覷的。
主要功績是平定羅卜藏丹津叛亂，推行改土歸流、火耗歸公等改革，設立軍機處等。
愛新覺羅弘曆
乾隆的功績不如他爺爺，但是比他爸爸強一點。
我們所說的康乾時代，主要是康熙和乾隆。乾隆的主要功績是平頂大小和卓木，維護各民族的統一和編纂《四庫全書》。
康熙還為他的兒子獻上了一份大禮，那就是和珅。
愛新覺羅·顒琰
至於嘉慶就沒有什麼好談的了，守著他爸爸給他獻上的一份重禮，也沒有將國家發展起來。
而清朝在嘉慶手中統治，變得越來越差、越來越落後。
其餘的皇帝都是平庸的。
愛新覺羅·載湉
光緒帝是中國歷史上一個可悲的皇帝。
生活在列強時代的光緒，空有一番整頓吏治、富國強民的想法，在梁啟超、康有為激進主義下，使得變法失敗。
如果當時光緒要是不動心思除掉“老佛爺”的話，估計光緒可能有一番作為，可惜光緒信錯了人。他看錯了袁世凱，以至於袁世凱告密，被老佛爺囚禁。
光緒皇帝還是挺帥的
用文章記錄歷史的縮影
滿清諸帝不是說沒有昏君，而是基本沒有明君，努爾哈赤就不必說了，典型未開化野人，攻打寧遠城中炮死翹翹，除了擅長帶兵野戰，搶掠人口及屠城之外沒什麼特點。皇太極秉承其父特點，唯一優點是擅長拉攏漢奸，加上狗屎運逆天，遇到李自成滅了明朝，吳三桂開關投敵，滿清撿了個大便宜。順治只顧兒女私情，中道夭折不值一提。康熙是滿清唯一值得吹噓的，但就是這位所謂明君，遷界禁海，遏制工商業，同時禁錮思想，在自己愛好西洋科學的情況下，嚴格限制火器發展，鼓吹弓馬騎射，兩萬多清軍打數百俄軍散兵遊勇的雅克薩居然打了一兩年，最後鼓吹大勝的尼布楚條約丟掉大片西伯利亞領土包括尼布楚在內。雍正大興文字獄，堪稱焚書坑儒，毀滅中華文明。乾隆只懂下江南玩女人，攻打大小和卓，打緬甸勞民傷財，耗盡了滿清國力，還自吹十全老人，實則廢物一個。嘉慶毫無政績不值一提。道光在敵情不清，強弱未明的情況下，毫無外交手段和長遠視野，貿然開啟虎門銷煙，一旦開戰，面對區區數千英國遠征軍，本可以傾國之力圍剿，又沒有死戰決心，輕易屈服，割讓香港島，開啟了喪權辱國先河。咸豐年年跑承德避暑山莊逃難，面對英法聯軍和八國聯軍，棄國民於不顧，自管逃命，導致中國進一步淪喪。同治實屬白痴，嫖娼花柳病而死，堪稱恥辱。光緒志大才疏，天真可笑，毫無實權的一個廢帝妄圖奪取慈禧權利施行變法，百日而亡，貽笑千古。至於最後那個宣統帝溥儀，實屬漢奸中的極品，簡直不足掛齒。
所以，滿清不是沒有昏君，而是除了暴君和漢奸之外，基本只剩昏君了
濛濛吹溼漢衣冠
我是薩沙，我來回答。
都是清粉胡說八道而已。
自己看看滿清最後幾個皇帝，如果這還不算昏君，什麼是昏君？
道光皇帝狗屁不通，自己沒實力還敢主動招惹列強，第一次鴉片戰爭慘敗。
咸豐皇帝就更失敗，國家在他的時代內憂外患，英法聯軍殺入北京城，一把火把圓明園都燒了。
區區太平天國一群神棍，帶著幾千廣西農民，竟然突然幾十萬清軍圍追堵截，在中國腹地橫行十多年。
新疆、甘肅、寧夏、陝西、雲南等等幾乎半個中國都差點丟了。
再看同治，政績全無，逛窯子逛的一身性病送了命。
光緒雖有野心，無手腕，沒有權力卻試圖變法，最終搞得維新百日就失敗。
同時，試圖通過甲午戰爭撈到實權，結果慘敗，連臺灣都丟了。
最後的溥儀，更是不堪入目，乾脆做了大漢奸。
至於所謂康乾盛世主要也是靠吹。
乾隆時期被吹為大盛世，實際上呢？
公元1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英國派出的第一個訪華使團到達中國。英國人對這個神秘的國度充滿好奇。
他們相信，中國就像《馬可?波羅遊記》中所寫的那樣，黃金遍地，人人都身穿綾羅綢緞。
然而，一登上中國的土地，他們馬上發現了觸目驚心的貧困。清王朝僱用了許多老百姓來到英使團的船上，為英國人端茶倒水，掃地做飯。
英國人注意到這些人“都如此消瘦”。
在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。這些普通中國人 “每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然後煮水泡著喝”。
18世紀工業革命前期，英國漢普郡農場的一個普通僱工，一日三餐的食譜如下：早餐是牛奶、麵包和前一天剩下的鹹豬肉;午飯是麵包、奶酪、少量的啤酒和醃豬肉;晚飯是麵包和奶酪。星期天，甚至可以吃上鮮豬肉。
工業革命後，英國人的生活更是蒸蒸日上。1808年英國普通農民家庭的消費清單上還要加上兩三加侖脫脂牛奶，1磅奶酪，17品脫淡啤酒，黃油和糖各半磅，還有1英兩茶。
乾隆年間的中國人吃的是什麼呢?
幾千年來，中國農民的主要食物是粗糧和青菜，肉蛋奶都少得可憐。
通常情況下，在春荒之際，人們都要採摘野菜才能度日。乾隆時代，民眾吃糠咽菜的記載比比皆是。
據《十八世紀的中國與世界·農業卷》介紹，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33～44兩白銀。
而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出為35兩，也就是說，辛苦一年，還要負債3兩，才能過活，根本沒有生產剩餘。
所以一旦遇到饑荒，普通人家會立刻破產，賣兒賣女十分普遍。
薩沙
清朝確實沒有真正無道的昏君，我們以鴉片戰爭為分界線來看，前期的皇帝沒什麼問題，後期由於國家日漸衰落，又面對了西方列強的侵略，打不過就割地賠款，簽定了許多賣國條約，所以對他們的指責和詬病最多，那難道就能因此說是皇帝的昏庸造成的嗎？
我們來看看四份宣戰書
道光二十一年，道光皇帝對英宣戰。
咸豐七年，咸豐皇帝對英法宣戰。
光緒二十年，光緒皇帝對日宣戰。
光緒二十六年，慈禧太后對十一國宣戰。
這些能用昏庸來解釋嗎？難道任西方列強為所欲為，才是好皇帝嗎？
我們看看道光皇帝接手的大清江山，早己是個腐朽不堪的爛推子了，那麼去怪嘉慶帝行嗎？，嘉慶帝接手之時，面對乾隆末年危機四伏的政局，打出了“鹹與維新”的旗子，整飾內政，整肅綱紀，殊殺和坤，囚禁其死黨，不可謂不奮發有為，可整個朝政早己積習難改了，到道光朝，道光也想重振雄風，甚至從自身作起，衣非三日不易，宮中用款，歲不過二十萬，食物價高，雖喜不索，可又有什麼用呢？
我們都知道林則徐禁菸英雄，可如果沒有道光的支持？談何虎門銷煙？在1838年28位督撫大員討論禁菸時，有20位反對，道光是力排眾議，堅決主張禁菸的，大英帝國僅憑28艘軍艦，15000人的軍隊，就迫使清王朝簽下了喪權辱國的《南京條約》，可以說道光皇帝比任何一個人都難受，絕不可能還有第二個。
從《南京條約》到《馬關條約》再到後來的一系列不平等條約，從道光到咸豐到光緒，也無不為之努力，從支持洋務運動，“師夷長技以制夷”，到“戊戌變法”，再到實行“君主立憲”制，也採取了一切可能發奮圖強的辦法，所以說清朝後期的皇帝不能說是昏君，要怪就怪清朝整個體制己適應不了時代了。
最後一個宣統帝，3歲即位，6歲退位，根本談不到昏庸不昏庸，掌權47年的慈禧太后也算是國君吧，但她可不是任人欺負的女人，在二次鴉片戰爭，英法聯軍攻佔北京時，她就力主咸豐留在北京抵抗，要不是她生了個兒子，早就被咸豐殺掉了，她還敢向諸國宣戰，如果是沒勇氣的人敢做嗎？，總之，清朝的國君總體素質還是不錯了，沒有像明朝的“嘉靖”和“萬曆”那樣，多年不上朝，他們倒黴就倒黴在農業文明遇上了工業文明。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
首先，問題就是錯的，清朝有無道昏君。
如下：
1，咸豐帝，外敵入侵首都被破，驚懼而死，不算無道昏君麼？？？
2，慈禧太后，執政半個世紀，專權賣國誤國，從英法到日俄再到八國，喪權辱國割地賠款，用軍費辦大壽，不算無道昏君麼？？？如果秦檜算漢奸，籤無數議和合約的慈禧不算漢奸麼？
3，同治帝，沒有任何政治作為，甚至在親政前花柳病死，不算無道昏君麼？？？
4，宣統帝，大清滅亡不關它事，但是甘願淪為偽滿洲國皇帝，不算無道昏君麼？？？不算漢奸麼？？？
另外，順治皇帝殘暴不仁屠戮江南百姓，嘉定三屠，揚州十日等。康庸乾雖然是盛世，但是文字獄越來越頻繁，限制文化發展。
太陽王子001
清朝的皇帝，從總體上來看，無道昏君真的沒有;但作為君王，清朝的許多皇帝表現平庸，這就是清朝君王的罪過。
平庸不是罪過，但罪在君王之位上。普通人不在社會的關鍵位置上，普普通通過日子也就行了。但身在帝王之位就不行，帝王的平庸就會讓一個國家乃至民族陷入萬劫不復之地。
清朝的前幾位君主都是比較有能力的，如努爾哈赤創建金國，對抗明朝;皇太極進一步鞏固滿族統治，對明朝的戰爭也多有成果;福林繼位，成為滿清入關的第一位皇帝，大力推行仁政，鞏固了大清關內的局勢，基本上撫平了清朝廣大疆域的動亂;康熙至乾隆，是清朝鼎盛時期，各個君王在政務上都是很有才幹的。
清朝自嘉慶帝開始，逐漸走上下坡路。雖然清朝在嘉慶時期開始衰落，但嘉慶依然是一位比較有作為的君主，為政舉措：廣開言路，要求大臣直言進諫，革除自乾隆朝以來的粉飾太平、對待民災民難知情不報的陋習，提倡崇儉戒奢；面對英國等殖民勢力，保持高度警戒，拒絕英國願意幫助清政府鎮壓農民起義、割讓土地等請求；下令嚴禁鴉片。嘉慶不是一位昏君，但他改革的決心與力度卻不足，沒有從根本上革除清政府的弊政，只是做了有限的整治，最終嘉慶一朝、清開始沒落。
道光帝一朝，是中國開始步入半殖民地半封建社會。在道光一朝，道光帝也是有一些改革措施的：整頓漕運，革除了漕運的一些弊政，懲治了一些利用漕運貪贓枉法的官員；修改鹽法，打破販鹽的壟斷經營，杜絕了官員利用鹽政獲利的途徑；改變自乾隆時期的封礦政策，允許廣大人民開礦，合理利用資源；嚴厲禁菸，任用林則徐，有了“虎門銷煙”的壯舉。但在政治局勢上，道光帝面對列強，態度搖擺不定，最終簽下第一個不平等條約《南京條約》；為政上因循守舊，沒有很好的整頓吏治：許多官員面對回部起義、太平天國起義等問題，開始都是隱情不報；道光的重臣曹振鏞等官員奉行“多磕頭，少說話”的為官哲學，使得道光一朝滿朝皆是謊話、吉祥話的臣子。
咸豐皇帝，是清朝中比較有能力的一位君王，政治才能遠在嘉慶、道光之上，屬於中上游。繼位之初，就開始嚴厲懲治貪腐，革除朝政，任用曾國藩等優秀的漢臣、以肅順為首的改革派，鎮壓天平天國，與列強外交，企圖力挽狂瀾，重振清朝雄威。在咸豐一朝，湧現了諸如曾國藩、李鴻章、張之洞等優秀人才。咸豐雖有才能，有雄心，但這個時候的清朝，早已經是千瘡百孔：遇上了中國歷史上最大的一次農民起義太平天國，趕上了新時代崛起的英法等列強。最終咸豐帝簽署了眾多不平等條約，見證了圓明園的消失。在臨終之前，也要臨死一搏，振我大清國威：開始興辦洋務運動；但也留下了清朝的墳墓，讓慈禧獲得清朝的實際統治權。
同治朝，出現了清朝後期難得政治穩定繁榮的一面。此時，國內的太平天國等起義活動均被鎮壓，外國列強也沒有大規模蹂躪中國，於是同治帝短暫的一生登上歷史舞臺。雖然人生短暫，但同治帝一朝做了許多改革政治舉措：拋棄以前的閉關鎖國觀念，開始興辦洋務，培養大量洋務人才，派遣留學生、睜眼看世界等等。這些先進的舉措，多少延長了清王朝的壽命，但可惜這位帝王英年早逝，19歲即死去。
光緒帝，雖然一生未曾掌握實權，但從他支持康有為的維新變法看來，依然是一位有能力的君王，只不過前朝命運弄人：從開始到結局，慈禧一直掌權，光緒帝個人也難以發揮自己的政治才能，不過傀儡皇帝罷了。
宣統繼位到最後垮臺一直都是小孩子，也不能說他無道。之後雖有復位，但和光緒帝也差不多，都是傀儡皇帝。
縱觀清朝所有皇帝，在政治才能上，都是及格線以上。一些才能優越的君王，往往給王朝帶來興盛；一些才能一般的人，就會給王朝帶來衰敗乃至滅亡。
歲七夸父
怎麼會沒有昏君？不其實是有的只是多種原因讓清朝的昏君總表現的不是那麼“無道”。
一、清朝獨特的繼承製度，降低了出現昏君的可能。中原王朝實行的是嫡長子繼承製。長子嫡子天生有繼承的優勢。很多皇帝從出生就註定了要做皇帝。在教育方面，常常只針對儲君進行精英教育。在清朝則不然，針對所有皇子進行精英教育。繼承者充滿了不確定性。尤其是康熙之後，繼承人只在最後一刻進行公佈。新皇帝總是立賢而非立長。
二、清朝特殊的歷史環境。清朝作為古代、近代的交接點。存在太多的特異點。在穩定時期只要皇帝不是作死，至少可以混一個守成之君。後期衰敗了，整個社會的主要矛盾已經轉移到了整個中華民族與外國侵略者的抗爭，只要你堅持抵抗就不會成為昏君。再加上最後幾任皇帝還出現了慈禧太后這個最佳“擋箭牌”。
三、宣統皇帝主動退位，建立民國。前朝的史書都是由新朝撰寫的。新朝為了保證本朝的推翻前朝的法理性，總是選擇有尺度的抹黑前朝。但是，清朝之後的民國。已經不是封建王朝，而是建立在社會契約論之上的民主國家，不需要通過抹黑前朝來增強自己的法統。所以清朝的皇帝都保持一定的“整潔”。
所以清朝不是沒有昏君，只是歷史的種種作用的表象。
歷史的拐點
有人說清朝沒有出昏君，但是到底什麼是真正的昏君呢？
我特意在網上查了一下：昏君，古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。
從這個標準上來說清朝到皇帝也許不昏聵，也不荒淫，但是對國家和民眾犯下了滔天的罪行。
那為什麼清朝的皇帝沒有昏聵的呢？原因有三點。
一、清朝的備選皇帝，皇子們都經歷過寒窗苦讀的洗禮
清朝的皇子是最慘的，從六歲開始就要在上書房讀書，內容包括滿文、蒙文、漢文甚至在清朝末年還要學英文。每天早上五點到下午三點，一共都十個小時。甚至因為清朝是“馬背上得天下”，所以放學後還得學騎馬射箭。所以皇子們個個都是多語種的文武全才。
皇子們一年只放五天假，元旦、端午、中秋、萬壽(皇上的生日)、自壽(自己的生日)，皇帝還不時地到上書房檢查皇子們的功課。
二、清朝的皇太子由立嫡立長改為立賢
在清朝以前呢？因為受宗法制的影響，中國古代皇太子大多都是由嫡長子擔任。因此，造就了一大批的“昏君”和一大批政變上位的“明君”。
清朝因為是遊牧民族，弱肉強食，能者上，弱者下，“嫡庶”觀念還沒有形成，再加上前三代皇帝都不是嫡長子，所以在雍正朝的時候採用了密建皇儲的辦法，不受宗法制的影響，只以皇子的統治才能作為選拔條件。乾隆之後呢，更是對密建皇儲的辦法加以完善。所以清朝選拔出來的皇帝也許不嫌名，但是一定很精明。
三、在清朝時期，封建中央集權達到了巔峰
在清朝中央集權一步步逐漸加強，但是呢，皇帝還不想自己這麼累，所以就選了一大批的“秘書”幫自己處理朝政，並逐漸形成了軍機處，並逐漸成為輔佐清朝皇帝工作的主要辦事部門，直接對皇帝負責，一直存在了180多年，直到清朝末年設立內閣總理大臣的時候才廢止。
軍機大臣的權力來自於皇帝，所以對皇帝忠心耿耿，像著名的“鉅貪”和珅就是乾隆時期的軍機大臣。所以想要糊弄皇帝簡單，糊弄一大批愚忠的軍機大臣就很難了。
清朝的皇帝也許都很精明，但是他們採取的種種措施都是為了加強封建中央集權而努力的。他們設立的“文字獄”“八股取士”“閉關鎖國”等政策，對國家和民族的根基造成了無法彌補的傷害，從這一點上說，清朝的皇帝都是昏君。。
我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！
歷史公元
清朝沒有無道昏君嗎？這個問題是不是很搞笑？這個問題應該說清朝為什麼沒有有道明君！大多數的中國人都被滿遺成功洗腦！比如說康乾盛世，清朝真有過盛世嗎？那為什麼當時的老百姓都說康熙康熙吃糠喝稀？因為當時滿清入關大肆屠殺漢人，而且大規模的跑馬圈地，動輒數以幾十萬畝的良田成為滿人的牧場，老百姓不吃糠喝稀咋辦？康熙是個明君嗎？大興文字獄！對老百姓實行奴化統治！西方國家工業革命方興未艾，可是康熙呢？當時的火器專家戴梓發明了18連發火銃，結果不但沒被重要還被流放東北，客死他鄉！乾隆時期更是吹牛逼吹上天了！自己號稱十全老人！可是在英國使者眼中，看到的是滿大街的赤貧！就連英國使者扔的垃圾老百姓也撿著吃！整個所謂的康乾盛世，其經濟規模甚至不如明末水平！尤其是軍事科技和手工業極其落後！軍事技術水平照比西方國家差300年以上！到了清末甲午海戰時，滿清甚至造不出明末就可以造的開花炮彈！這難道不是對滿清最大的諷刺？難怪甲午海戰敗的那麼慘！什麼叫明君？難道整天勤奮就叫明君嗎？如果像滿清皇帝那樣整天忙著搞文字獄，忙著閉關鎖國，整天忙著簽訂不平等的賣國條約，忙還不如不忙！像萬曆那樣幾十年不上朝清朝可能還會好些！所以終滿清一朝可以說基本上沒有明君！滿清的皇帝到是都很勤奮但勤奮用錯了地方！在他們的勤奮下成就了滿大街的文盲與赤貧！整個國家沒有一個清醒看世界的人！正是滿清皇帝如此勤奮而遺禍無窮！軍事科技遠遠落後於西方多達300年，所以到二戰時巨大的軍事技術差距，才使日本鬼子敢於侵略中國！而且今天滿遺仍然在鼓吹滿清對領土有多大的貢獻！真的很無恥！俄羅斯沙皇曾經指定了黃色俄羅斯計劃，所以才有東北江東六十四屯和海蘭泡針對漢人的大屠殺！之後俄羅斯迅速的佔領了整個黑龍江省，並且想佔領整個東三省！這時同樣想侵略東三省的日本鬼子不幹了，所以在中國的東北，日俄大打出手，而滿清政府屁都沒敢放！俄毛子敗了'，所以黃色俄羅斯計劃被日本鬼子打斷了，中國近代中國的疆域絕不僅僅是滿清統治的結果！它是多種矛盾鬥爭的結果！沒有漢人左宗棠新疆丟了，沒有日俄戰爭東三省丟了，然後滿清還怎樣吹牛逼？
