紫光r閣門僮c
視覺中國之所以打贏那麼官司，其中主要原因是鑽法律的空子。打上水印的圖片就變成了自己的東西，這種釣魚行為不勞而獲讓人深惡痛絕。
鼓勵原創真實有效的圖片版權，原創圖片就應該得到相應的版權保護。辛苦構思拍攝出來的圖片，應該得到大家的尊重，取得相應報酬理所應當。
對於不勞而獲的視覺中國、只想一己之私鑽法律空子。輕易的把別人的東西打上印記變為己有，實為不正當獲取。這種不當行為人人都應指責。
健全和完善法律制度，對於不勞而獲投機取巧行為要嚴厲打擊。保護真實有效的圖片版權，淨化圖片版全市場。
Designing
1. 有版權的證據鏈符合法院要求。不管是不是真的。
2.這麼多圖片，先給你用著，不找你，找你的時候，就是你用了他們真的有版權的圖片。
3.把事情搞得很嚴重，越大越好，目的是讓你覺得和解最划算。據說對明星那是拍了很多醜照的，不合作就只發這些。
4.真的惹不起的也就不去惹了，我想他們還不至於去搞央視，搞人民網吧，難道去說國旗國徽侵權了？
5.誰知道後面還有誰呢？
6.你要反訴的成本太高了，對公司來說花些錢買清淨
無觀時間
中國的事，我們中國人最熟悉瞭解了。這兩個聽說一個是加拿大人，一個是美國人，那只是國籍而已，他們成長的地方還是我們中國。說心裡話，一點都不想詆譭自己的祖國，但是可是，事實上，這類事如果沒有人配合，沒有關係配合，甚至有些部門，有些部門中的有些人，大家都懂的，似乎都變成一個產業鏈了。我們沒有證據，只有對這片土地的瞭解，所以這類事可以說一挖一個準。舉個例子吧，上海曾經有過幾個法官，對別人不公正的判決，但是對方也不是好惹的，幾乎派人跟蹤這幾個法官差不多一年，其中就拿到實質性證據，法官們嫖娼。最後都知道結果了……
Song_ww0928
專門為碰瓷打官司而成立的公司，召集了一群懂法律的訟棍為公司服務，重金收買一些司法人員。因此在雖然無理的公司上，經常能夠取勝。正所謂，流氓不可怕，就怕流氓有文化。碰瓷不可怕，就怕碰瓷的懂司法。
別管我從哪裡來
關於視覺中國這種“釣魚維權”能夠屢屢得手，我想有這個幾個方面的原因：1、相關法律知識的不對稱：釣魚圖片公司有專業的“訴棍”團隊，而一般的受害者都是非專業的，專業對業餘，結果可想而知。2、普通公眾對法律天生有一種敬畏，突然間收到釣魚公司的律師函，然後再威脅幾句，立刻就不知所措了，於是交銀子投降。個別敢於上法庭的，也是因為咽不下這口氣去的。畢竟時間精力耗不起。3、法官們實際操作中的偏頗：我也大致研究過相關的著作權法，其實也沒有什麼問題。但是，由於法官大多參照之前大量的判決案例，誰也不願改變，於是一告一個準。客觀上縱容這種釣魚維權，比如只要是企業發佈的就認定為商用，哪怕是公益性的，知識普及性的，也被認定為了商用。4、判決賠償額過高，一個普通低像素圖片，動輒幾千上萬。哪怕一篇文章只有幾個閱讀，根本就沒有什麼不當收益，何以判這麼高？高額的賠償也激發了“釣魚維權”的動力。5、利益鏈條的形成：由於圖片釣魚維權的巨大利益，也讓各方踴躍成為這一陣營的幫兇。比如搜索引擎、數字存證等等。客觀上為圖片釣魚提供了幫助，大大降低了他們的釣魚成本。這只是我隨便想到的幾個方面，不完整，隨便說說，歡迎補充指正。不過，經過這次黑洞事件，我想法官在具體判決中會有所改變，這樣就能大大抑制這種釣魚維權，情況會有所好轉。
非常日報
就最高法院那個判例搞的，最高法有個圖片版權判例，據中國法院網的報道，最高法在通報案件時指出，網站中對作品的“署名”，包括權利聲明和水印，在沒有相反證據的情況下，構成著作權權利歸屬的初步證明。
視覺中國就是依據這一條，把圖片蓋上水印，再聲明個著作權權利，就有了權利歸屬。被碰瓷的一方哪裡有那麼大能耐去提供相反證據？
智者不惑矣
法官在這裡面有意無意做了惡意欺詐者的幫兇。打著知識產權保護的名義，反正判錯了可以原諒，如果再能得到些好處，誰不願意睜一隻眼閉一隻眼呢。這些涉及外國華人的案子，誰知道後面有什麼來頭，萬一把他們得罪了，他們找領導把自己擼了也不是不可能。
拈花不少語
不知道如何回答問題，但是我知道有一張圖代表了廣大群眾的意見。
安徽固鎮縣王小賤
後臺強大，保護傘及其強悍，希望有人出面查查後臺！
馬丁藝術工作室
人民法院的人民法官是他的合作伙伴
