牛头马面两鬼
苏丹外交部昨天（14号）对外发布声明：过渡军事委员会为文职官员治理国家夯实基础，且在两年内，过渡军事委员会将与政府实现权利的交接；而这也意味着由国防部长穆罕穆德•奥夫主导的政变基本成功！
众所周知，由于美国向来喜欢对本国以外其他国家的政治事务指手画脚，因此也被戏称为“世界警察”；但凡华盛顿听闻墙外有风吹草动，轻则批评讨论、重则插手干预。但为何苏丹政变后却四平八稳呢？
客观而言，是否利用政治或者军事手段介入苏丹局势，决定权始终掌握在美国手里。通常情况下，美国会根据实际情况对相关局势进行评估，然后得出指导下一步计划的综合结果。
显然，联邦政府的智囊团已经就苏丹局势进行过相关讨论，但在具体性质认定上却显得犹豫不决：美国国务院发言人称，还无法完全认定苏丹正在进行的事件属于政变！
相较利比亚哈夫塔尔拖泥带水的夺权之路，奥夫从宣布政变到建立军事过渡委员会仅用了三天时间；局势变化之迅速或许是让美国始料未及的，但美国也在第一时间强调了现阶段就苏丹局势的关注重点：大使馆及美国公民的利益与安全。
或许在很多人看来，美国在中东问题上总是秀肌肉、挥大棒，这与对苏丹的态度形成了鲜明的反差。而导致这种情况的原因主要还是利益比重的问题：如果把中东和北非比喻为美国海外投资的两处产业，前者无疑是核心大工厂，而后者则是小作坊。
不过，美国对于苏丹也并非完全无动于衷：美国拒绝将军方接管政府的行为称之为政变，其实就等于在苏丹问题上隐晦的表明了立场，奥夫的过渡军事委员会是被美国认可的。
我是军武最前哨！
军武最前哨
军事干预是美国的最后通碟，也是美国的底牌，苏丹局势还没有发展到这一步，美国政府也没有必要对苏丹发起军事干预。
更何况苏丹处于阿拉伯世界的边缘地带，与美国关注的海湾地区，沙姆地区较远。苏丹复杂的环境和地理条件也让美国发动军事干预的成本非常高昂。
（苏丹军队）
有人认为美国之所以不干预苏丹的原因是因为苏丹没有石油，这完全是无稽之谈。在南苏丹独立前，苏丹是非洲重要的石油出口国，石油贸易一直是苏丹的主要收入来源。即便在南苏丹独立后，苏丹的油田损失了一大半，但他们也在随后发现了达尔富尔的油田，储量极为丰富。为了这些能源，美国一定会干涉苏丹内政，但不一定采取直接性的军事手段。
此外，美国人如果想在苏丹发动军事干预，他们就必须寻找代理人。然而，前总统巴希尔明显不是美国的人，苏丹的反对派虽然有不少亲美人士，但都在苏丹国内没什么影响力。发动政变推翻苏丹总统的军方，也没有和美国牵桥搭线。不管是布尔汗，奥夫，还是马希和阿伯丁，这些军方的头面人物都和美国没什么关系。
实际上，苏丹军人集团发动政变，得到最多的支持来自沙特王国。美国如果想在苏丹和军人集团勾结，或者反对苏丹军方，那就是抢了盟友沙特的饭碗。
（沙特才是苏丹军方的后盾）
美国没有动用军事手段并不意味着他们没有对苏丹采取行动。在奥马尔.巴希尔总统执政期间，美国鼓动国际刑警组织将巴希尔纳入了红色通缉名单。不仅如此，美国还对苏丹进行了多年的经济制裁。
苏丹在发现达尔富尔油田后，美国不甘心让苏丹安心开采，鼓动当地的分离主义势力和恐怖组织活动，造成当地发生了严重的叛乱活动和部族冲突。
不过，今天的美国没有对苏丹采取军事干预，既有条件不成熟的因素，也有照顾沙特面子的原因。美国政府已经在苏丹政变后对该地区形势表达了关切，相必在不久之后就会因此和沙特讨价还价。
朱兴子
坦率地讲，美国几乎没有军事干预非洲事务的传统，利比亚和索马里是孤例，都与恐怖主义有关。当下乃至今后一段时间，它也不会大规模军事涉足非洲。相反，中东是其全球战略的一个关键支点，它会一如既往，不弃不离。
先看非洲，美国何以“兴趣不大”，少有军事干预？
从当代历史看，冷战期间，美苏在非洲打“代理人战争”，以安哥拉、莫桑比克和刚果金（第一次战争）为代表。上世纪80年代，里根曾出动航母战机“教训”卡扎菲；克林顿时期，美国报复驻肯尼亚使馆被炸；避免索马里人道灾难，出兵摩加迪沙招致“黑鹰坠落”，大兵被拖尸，丢脸之后“远离”非洲，东非两国种族屠杀中未见身影和声音。
2011年的利比亚算个“特例”，推翻“恶人”卡扎菲本其所愿，又得到阿盟力邀、欧洲国家打头阵，美国乐得出力。而结果也不妙，其驻的黎波里大使等4人在班加西领馆被袭身亡......总之，美国军事干涉非洲事务成果不大，教训不少，所以它至今只在吉布提、摩洛哥等关键地点有军事基地和少量军人存在，不构成对非洲国家的直接干涉。
苏丹在美国看来，巴希尔负有内战中杀戮南方人，达尔富尔地区镇压异族的恶劣记录，力推国际刑事法院对其起诉和审判，并有针对个人和国家的制裁措施。而且美国是南北苏丹分离的“助产妇”，南苏丹对它感激万分，苏丹则是忌恨而无奈。美国在国际社会孤立苏丹制裁巴希尔，遭到非盟的一致反对，美国也没有对苏丹采取进一步措施，毕竟后者在埃及的庞大影子下，沙特的资金操纵下，不会做“出格”危及美国西方利益的事情。
再把视野放宽，非洲50多个国家中，美国只与利比里亚有历史渊源，其他国家是法国、英国、葡萄牙、比利时等的“事儿”，而非洲国家上头条引关注基本“没好事”，美国懒得费时费力。
中东则不同，它是美国两大战略重地欧洲、亚太的连接地带，国际能源的主产区，犹太国家所在地，美国、苏联/俄罗斯争霸的短兵相接处......没有可以放弃或交易的东西，必须在军事、经济、政治、外交等方面对其全情全力应对、掌控甚至塑造，这已被二战后特别是冷战后历次事变、战争所证明。
ruixuezhaofeng
回答问题前首先要搞清二件事，美国的霸权第一是军事一超独霸，第二件事就是和石油挂钩的美元霸权，中东依靠石油而富得流油，控制了石油等于控制了全球经济命脉，而苏丹呢？那鸟不生蛋的穷地方谁去岛他？美帝缺的从来就不是智商
