尹禾
美国的精英们斥责就任美国总统似乎是惯例。因为任何一个政策都不会让任何人满意。有利益受损的自然要抨击，以天下为己任是这些精英阶层的天然责任，但特朗普则不然，他几乎遭受的所有精英阶层的反对和厌恶。但他却颇受普通白人阶层的欢迎，也就是说，一个政治素人成为总统。他的一切行为都让出身建制派的精英阶层反感。
作为一个商人出身的总统，显然是要商人利益至上，当然美国的精英阶层也不一样，一种是华尔街的商人，好莱坞文化代表以及硅谷科技人员，律师，大学教授，体育明星，这些人是全球化的得益者，他们不喜欢特朗普的原因就是反感特朗普的美国至上的原则，他们更愿意以开放的胸怀来拥抱世界。就有反对的，就有支持的。特朗普的支持者精英阶层包括金融家，军火商，地产商、石油大亨，白人至上主义者和中产阶级。特朗普是一个特别成功的商人，所以他才敢怼记者。怼媒体，因为他知道美国媒体的“虚伪”但美国职业政客不敢。所以特朗普的行为让这些政客十分厌恶、但他的行为让普通人的十分认同，做为一个商人他知道营销、知道如何制造话题和人气。因此上特朗普才会推特治国。不通过正常渠道来处理。他的行为越另类就越让精英阶层反感。
作为一个移民国家美国。现在居然开始收紧移民政策，开始驱逐移民，以此来换取美国的低端人口和白人至上主义者的选票。这在部分精英组织则看来简直就是离经叛道。不符合美国传统政治，特朗普的行为是为了给美国提高就业率。但提供的岗位却是低端产业，是白人和黑人都不愿意干的职业，但在行为上，得到了普通白人认可。马基亚维利的君王论有句名言：一个君主能争取的势力就只有三种，底层，中层还有高层。中层高层投靠谁，主要看谁和他们的利益连结在一起。而现在就是美国中间派分裂，有支持了特朗普的，也有反对 特朗普的。美国在政治上从来就没有这么分裂过。特朗普现在就是在拉拢中间和那底层的选票。如此让特朗普和部分精英阶层矛盾越来越深。觉得是特朗普的行为让这些人侵占了自己的利益。所以他们一定会反对特朗普。这就是政治的必然。
再就是美国精英阶层觉得特朗普不是美国传统政治出身的人，认为他的行为举止乖张，不成体统，但这恰恰是特朗普真性情的体现。今天的精英阶层已经彻底脱离美国普通大众，应该说，特朗普是真正代表了普通人利益。特朗普当选为总统，完全出乎美国精英阶层的预料，这是对精英阶层响亮的一记耳光，应该是对美国所谓的民主和自由巨大嘲讽，是对所谓的政治正确反感。特朗普不屑于所谓华盛顿的政治游戏规则。可以肯定的是。特朗普绝对是可以连任的。最实际的说法就是特朗普的本质是反全球化。美国利益至上。特朗普的支持者是主要来自中产阶级，反对者是精英阶级和阶级移民。精英阶级是全球化的拥护者，因为他们是既得利益者，因为全球化为精英获取更大利润。移民也从中获取了自己所需要的东西。而吃亏的就是中产阶级，美国的核心阶层。但话语权却不在中产阶级手上，而在精英阶层。所以才有精英阶层从美国政府纷纷离职，但特朗普的地位却十分稳固的现象。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
美国的精英们，似乎有一个共性，哪个当总统的不能放过被指责的机会，好像没有事情可以做似的，哪个当总统都要受到他们看管和议论，甚至是指责，这些精英不同其他国家的精英，只管他们的份内事情，对其他的似乎是可管不可管的，精英不同政客，政客是在白宫之内，精英则不然，他们可以独步天下，专门找总统的茬子，像‘’通俄门‘’，关于总统特朗普的嫖娼等等，这些都是精英们炒作出来的话题，也是精英关心的事情，好像他们是真正的爱惜总统，才这样的玩世不恭，不按套路奔走在世界各地，找到一星半点的关于总统或者其他人物的事情，不管真实不真实，先通过媒体或者其他渠道炒作起来再说。这就是美国精英的一个不愿意的工作，特朗普有时候拿他们也没有办法呀！
6353902879
精英人群厌恶特朗普主要有几个方面。1.特朗普商人出身，其身份无法与精英人群相比，突然依靠竞选当上了美国总统，打破了一些精英的如意算盘。2.特朗普有一套独特的治国理念，与前任奥巴马明显风格不同，挥舞制裁大棒，与俄较劲加大筹码，这在一些精英人群看来有些危险，毕竞俄罗斯是有能力毁灭美国的。3.特朗普当上总统，在用人方面主要还是靠个人的喜好，一些人的去留难免会产生恩怨。4.特朗普发动贸易战，一些精英也会担心美元霸权受到影响，他们最愿看到的是美元霸权维持长久。5.因为修建隔离墙，宣布政府部门机构停摆事件，政府部门工作人员停工挣不到钱，就不会对特朗普有好印象。美国精英人群厌恶特朗普主要还是，希望特朗普尽快下台，特朗普只所以当上总统，主要是中、下层选民投特朗普的票。特朗普没有当上总统时，美国精英也没向特朗普发难，当上总统后，又是“通俄门”又是“桃色事件”，乱七八糟的事都往特朗普身上推，很明显，都是因为总统宝座。
8910用户
这个问题等于没有问什么有实质意义的东西:美国美国总统在美国的每种特定人群中都会有他的支持者与反对者。不可能有任何一位总统会受到100%的支持或者100%的反对。你说是不是这么个情况？所以现任总统特朗普遇到的也是这样的情况，只不过具体的支持率多少有不同罢了。
罗阳人家张明尧
欧美这些具有普世价值的发达国家：自由民主，总统是民选出来的。特郎普和希拉理的票数其实差不多的。所以有差不多一半的人是不喜欢特郎普的。当中包含了一小部分精英人士。反观落后的独裁国家的领导人是指定的、世袭制的，那是天怒人怨，全民不喜，连其他地球上的人都不喜欢。
高山流水总关情
西方自由经济下产生的利益群体，推选的都是各自利益代言人，若是布衣总统可能还好些，若是老特这样的大财阀，那自然代表自己的利益多些，奶酪就那么大，你切多了我自然就少，再说，老特想怎么干连他自己都不知道又怎能招人待见呢。
xmlyhcs
这不用评论，在美国谁当总统都会有人说点什么的，这很正常。做为总统的施政只要符合多数人的诉求就可以得到更多的选票。这和我们国家是不一样的。
