吃貨鮮果
從巴黎聖母院著火開始，我就發現各個平臺上充滿了大V們悲傷的話語！有些是藝術家，攝影家，旅行家，作家，還有一些是自媒體。他們多用了人類的瑰寶，世界的文化遺產，全人類的損失等詞語來表達他們對巴黎聖母院著火事件的態度。
然而相反的，留言板裡多數是一些這種👏，這種😂，或者這種😝的語言。
這就讓大V們還有媒體們憤怒了，開始用狹隘的民族主義，野蠻人，國家的敗類來稱呼他們！
💤💤💤💤💤💤💤💤💤💤💤
[打臉]我想說的是狹隘的民族主義指的是地方民族主義，也指非漢族優先主義（堅持少數民族優先）。然而，此次事件中他們沒有為了自己的民族而是為了自己的愛國理念，你要用也只能用狹隘的愛國主義。
🐥
再者自尊自立自愛自強，守護中華文化，擁護自己的國家的人，未嘗不可對傷害過自己祖輩，傷害過自己國家的個體或國家保留不愛甚至謾罵的權利！！！
司馬太白
《人民日報》不可能發此篇文章。巴黎聖母院被燒雖然可惜，但我決不為之悲傷，也不會像國內大V們那樣蹭熱度，披著聖人的外衣，一邊表示悲傷，就像死了自己爹孃，一邊還表示要捐款幫助，真正掏真金白銀時卻無聲無息、一毛不拔。中國還有許多貧困村落、學校，還有許多待翻修重建的名勝古蹟，更有為救火災而犧牲了的英勇的消防戰士的親人，不見這些道貌岸然的鼠輩捐錢捐物並及時發表感慨。反而時不時冒出大V們詐捐反被催要醜聞，甚至馮褲子只捐一元天大笑談。《人民日報》只可能告誡大家:中國人需做好自己份內亊，不要湊熱鬧，國強民必強。
山木與虛舟
如果世界真的再為聖母院哭泣，就證明這個世界沒救了，聖母是你媽麼？你自己的國家出了事都不見掉一滴眼淚，跟你八竿子打不到一撇的東西哭啥子？討罵
在他們扛著飛機大炮踐踏別國主權和人權的時候，聖母可否哭泣？在他們殺人越貨時，聖母可否哭泣？在他們使千千萬萬生靈塗炭時，聖母可否哭泣？在至今還生活在他們炮火摧殘下的人們無家可歸時，聖母可否哭泣？在我們每次帶著真誠給他的子民帶去巨大福利後他們轉身就忘記，聖母可否哭泣？
聖母的子民看見踏燒著了都笑，我們為何不能笑還要哭？話說回來，聖母是誰管我們什麼事？與我們何干？至今那麼多戰火紛飛下流離失所的人，都沒見你們掉一滴眼淚，不覺得自己思想有毛病麼
四爺龍布
四川大火燒死了30名救火隊員，如果有先進的飛機或直升機滅火設備，他們本來可以不用冒險的，不用犧牲的。時至今日，雲貴川偏僻山區依然有很多貧困家庭的孩子和留守兒童上不起學，生活溫飽得不到保證，他們沒有怨恨依然努力勞動付出著。那些高昂的頭顱只需低下頭來就能發現自己很多事都沒有完成，很多事都沒有做好。自娛自樂式的到處撒一些廉價、虛偽的淚水換來的只是別人的不屑和鄙夷，因為世界已不相信眼淚。安心踏實做好自己該做的事才是人間正道，才會不辜負祖國人民用血汗付出的養育之恩。
問秋幾許
對於這兩天看到的巴黎聖母院失火，我只想說兩點。
第一：為聖母院失火感到遺憾，畢竟這是人類文化歷史的瑰寶，希望大家不要抱著幸災樂禍的心態。
第二：提醒國內部分人以及其他外國民眾，不要雙標。做任何事情不要用雙重標準來看待。兵馬俑的一個手指頭和巴黎聖母院一樣大，同是人類的損失，我們為全人類共同的藝術品的損壞而感到惋惜，同時也為當時英法聯軍毀壞圓明園，撕掉《永樂大典》而痛心，還為巴米揚大佛被塔利班組織毀壞而痛心，這些都應該成為我們保護愛惜這些精神文明的理由，而不是成為爭執對錯的原因。
某些名人紛紛發文附庸風雅，假裝文化上和國際接軌，其實他純中國人哪來的西方文化情節，連語言交流都費勁還在那無痛呻吟追捧西方文化，其實是自卑心理作怪！敘利亞伊拉克那麼多文物被毀還是古巴比倫時期的，更久遠，也沒見你們跳著說心疼，難道伊拉克敘利亞就應該打就應該讓恐怖分子毀了文物，要是換成巴黎聖母院在伊拉克你們肯定屁都不放。世界歷史著名古城－－敘利亞首都大馬士革被轟炸時，為什麼沒有那麼多人跳出來惋惜？
希望大家不要雙重標準對待，既然都是人類的瑰寶，都應該獲得尊重，都應該心存敬畏。不要只惋惜“強權的瑰寶”，“弱者的瑰寶”也要同樣尊重。
請大家看看第三張圖片的敘利亞外交官，在聯合國他面對西方國家的指控，他據理力爭，但無力迴天，會議後，他落寞的坐在桌旁。大家是否想起一百年前的中國，想起中國的前輩外交官們，想起他們的無助！現在巴黎聖母院失火，確實讓人遺憾惋惜！但是那些“第三世界的弱者們”，他們也有很多精華瑰寶，他們的精華瑰寶被毀時，世界是否有感到遺憾，感到惋惜嗎？抗日救國時，我們國家的多少文物為了躲避戰火，輾轉遷移，只有國家強大，才能守護瑰寶。
巴黎聖母院失火，幸災樂禍的態度絕不可取！作為公德心來講，應該保持尊重和敬畏。我想說的是不管是發達國家也好，還是第三世界的國家也好，不論強弱，不論發達，世界的瑰寶都應該被尊重、被珍視，請多給弱者們一點尊重。在落後就要捱打的屈辱年代，我們也做過弱者！
啦啦啦小小宇
巴黎聖母院是建築藝術的瑰寶，不知因什麼原因而著火，但可以肯定的是絕對不是因一個國家的意志而放火焚燒的，可惜確實是可惜，但作為中國人不由使人想起圓明園，不是因為不明原因的火而是主動縱火焚燒，當時中國人心痛哭泣就如同現在的法國人一樣。不同的是世界上許多國家發聲"與巴黎人在一起"，這很好，也很對，但圓明園燒後有多少國家表示過痛惜，流過淚，與北平人民在一起？我記得有一位法國作家對搶劫並燒燬圓明園的人說過這樣一句話，有兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英格蘭，我的意思是為不分國界的藝術感嘆，而不應感嘆法國的，並視為瑰寶而視中國的如財富，搶完還不忘放把火，人的良知何在？天理何在？中國加油！只有這樣才能保住圓明園和家園。
天行健158581271
昨天我講過，巴黎聖母院火損，是人類社會文化遺產的損失，是全人類的共同損失。為此惋惜，為此哭泣，並不為過。相反，以它國、它族的災難，心存興災樂禍的人；或者把對巴黎聖母院火損表達惋惜、心痛的人與不愛國掛勾、橫加指責的人，多出於偏狹的國家民族的觀念，是不妥的。難道人類共同的資產受到損失，人們不能惋惜心痛？至於有些公眾人物，在同樣問題上，有著不同的對待、不同的態度，只能反映出這些公眾人物低下的國家民族觀念，是需要善良的人們("粉絲"們)看清分明的。對那些崇洋媚外的所謂公眾人物，要岑之以鼻！大加撻閥！
用戶4063711838275
我是普通的一名中國老百姓，對巴黎聖母院的瞭解僅僅是來自於初中歷史和後來的影視作品，這座古老的建築毀於一旦，對於知曉和不知曉這座建築的普通民眾來說意義不大，起碼早飯還是正常吃，所以那些痛哭流涕的人我是不能理解的。
這期間有好事的人提及圓明園，這本來就是兩碼事兒，但拉到一起會喚起很多人的民族情緒，其中也包括我個人，內心深處自然會一些波動。我相信雨果對圓明園的唏噓是一種人性的良知，我對巴黎聖母院在頗感惋惜之餘，又有一些不能名狀的狹小的自私的幸災樂禍。這讓我個人感覺到一絲羞愧，可是我又不能也不敢與別人交流。我相信我的狹隘絕不是個人的，也許是大眾，亦或是民族的，這絕不是一種悲哀，也許正是這樣的複雜感受才釀就鮮活的人性，可能這份感覺屬於中國人所獨有吧！
我們的民族從屈辱貧困一步步走來，面對世界的悲傷應該有良知上同情，但不會因為今天目光註定的大而遺忘我們必須要擁有的小!
博觀約取
巴黎聖母院的一場火，燒著了不少世人的心。但是，當我看著法國的那一場火，便自然的想起了一百多年前在圓明園燒起的那一場火。
一邊是失火，一邊是放火；一邊是過失，一邊是罪惡。
當然，我為大火給巴黎聖母院造成的損害感到可惜，因為那是西方文明的結晶，也是世界文化的瑰寶。但是，我更為萬園之園在那一場強盜的大火中的消失，感到的何止是可惜，更多的是憤怒和傷心！
在這裡，我無意對別人的災禍而感到幸災樂禍。但是，我們在對別人的文化表達了足夠敬意的時候，我們是否還對自己的文明肅然起敬？因為那是我們的根之所在！
文明都是應該被尊重，被珍惜的！千萬不要厚此薄彼。
尊重自己才能被人尊重！
神鼠217
然而請不要代表我，談不上悲喜，關我嘛事，愛咋在地。中國也失過火，清朝吧，叫什麼園子的？當時燒的比這場大多了。額。。。對了那火都誰放的？，看到好多為這事兒寫文章的把雨果搬出來，說：別幸災樂禍，當年他們燒我們的時候，雨果還為我們說過話呢！好，我承認雨果是個好人？然後呢？結果呢？同樣，中國也不缺好人，也有同情法國這場大火的。那麼該痛恨的繼續痛恨，該快樂的繼續快樂。沒什麼問題呀？額，寧外奉勸下國人，如有想給重建發點善心的，三思吧。我們祖上捐不少了。再說一遍：不悲不喜，畢竟這火不是我放的。
