吃货鲜果
从巴黎圣母院着火开始，我就发现各个平台上充满了大V们悲伤的话语！有些是艺术家，摄影家，旅行家，作家，还有一些是自媒体。他们多用了人类的瑰宝，世界的文化遗产，全人类的损失等词语来表达他们对巴黎圣母院着火事件的态度。
然而相反的，留言板里多数是一些这种👏，这种😂，或者这种😝的语言。
这就让大V们还有媒体们愤怒了，开始用狭隘的民族主义，野蛮人，国家的败类来称呼他们！
💤💤💤💤💤💤💤💤💤💤💤
[打脸]我想说的是狭隘的民族主义指的是地方民族主义，也指非汉族优先主义（坚持少数民族优先）。然而，此次事件中他们没有为了自己的民族而是为了自己的爱国理念，你要用也只能用狭隘的爱国主义。
🐥
再者自尊自立自爱自强，守护中华文化，拥护自己的国家的人，未尝不可对伤害过自己祖辈，伤害过自己国家的个体或国家保留不爱甚至谩骂的权利！！！
司马太白
《人民日报》不可能发此篇文章。巴黎圣母院被烧虽然可惜，但我决不为之悲伤，也不会像国内大V们那样蹭热度，披着圣人的外衣，一边表示悲伤，就像死了自己爹娘，一边还表示要捐款帮助，真正掏真金白银时却无声无息、一毛不拔。中国还有许多贫困村落、学校，还有许多待翻修重建的名胜古迹，更有为救火灾而牺牲了的英勇的消防战士的亲人，不见这些道貌岸然的鼠辈捐钱捐物并及时发表感慨。反而时不时冒出大V们诈捐反被催要丑闻，甚至冯裤子只捐一元天大笑谈。《人民日报》只可能告诫大家:中国人需做好自己份内亊，不要凑热闹，国强民必强。
山木与虚舟
如果世界真的再为圣母院哭泣，就证明这个世界没救了，圣母是你妈么？你自己的国家出了事都不见掉一滴眼泪，跟你八竿子打不到一撇的东西哭啥子？讨骂
在他们扛着飞机大炮践踏别国主权和人权的时候，圣母可否哭泣？在他们杀人越货时，圣母可否哭泣？在他们使千千万万生灵涂炭时，圣母可否哭泣？在至今还生活在他们炮火摧残下的人们无家可归时，圣母可否哭泣？在我们每次带着真诚给他的子民带去巨大福利后他们转身就忘记，圣母可否哭泣？
圣母的子民看见踏烧着了都笑，我们为何不能笑还要哭？话说回来，圣母是谁管我们什么事？与我们何干？至今那么多战火纷飞下流离失所的人，都没见你们掉一滴眼泪，不觉得自己思想有毛病么
四爷龙布
四川大火烧死了30名救火队员，如果有先进的飞机或直升机灭火设备，他们本来可以不用冒险的，不用牺牲的。时至今日，云贵川偏僻山区依然有很多贫困家庭的孩子和留守儿童上不起学，生活温饱得不到保证，他们没有怨恨依然努力劳动付出着。那些高昂的头颅只需低下头来就能发现自己很多事都没有完成，很多事都没有做好。自娱自乐式的到处撒一些廉价、虚伪的泪水换来的只是别人的不屑和鄙夷，因为世界已不相信眼泪。安心踏实做好自己该做的事才是人间正道，才会不辜负祖国人民用血汗付出的养育之恩。
问秋几许
对于这两天看到的巴黎圣母院失火，我只想说两点。
第一：为圣母院失火感到遗憾，毕竟这是人类文化历史的瑰宝，希望大家不要抱着幸灾乐祸的心态。
第二：提醒国内部分人以及其他外国民众，不要双标。做任何事情不要用双重标准来看待。兵马俑的一个手指头和巴黎圣母院一样大，同是人类的损失，我们为全人类共同的艺术品的损坏而感到惋惜，同时也为当时英法联军毁坏圆明园，撕掉《永乐大典》而痛心，还为巴米扬大佛被塔利班组织毁坏而痛心，这些都应该成为我们保护爱惜这些精神文明的理由，而不是成为争执对错的原因。
某些名人纷纷发文附庸风雅，假装文化上和国际接轨，其实他纯中国人哪来的西方文化情节，连语言交流都费劲还在那无痛呻吟追捧西方文化，其实是自卑心理作怪！叙利亚伊拉克那么多文物被毁还是古巴比伦时期的，更久远，也没见你们跳着说心疼，难道伊拉克叙利亚就应该打就应该让恐怖分子毁了文物，要是换成巴黎圣母院在伊拉克你们肯定屁都不放。世界历史著名古城－－叙利亚首都大马士革被轰炸时，为什么没有那么多人跳出来惋惜？
希望大家不要双重标准对待，既然都是人类的瑰宝，都应该获得尊重，都应该心存敬畏。不要只惋惜“强权的瑰宝”，“弱者的瑰宝”也要同样尊重。
请大家看看第三张图片的叙利亚外交官，在联合国他面对西方国家的指控，他据理力争，但无力回天，会议后，他落寞的坐在桌旁。大家是否想起一百年前的中国，想起中国的前辈外交官们，想起他们的无助！现在巴黎圣母院失火，确实让人遗憾惋惜！但是那些“第三世界的弱者们”，他们也有很多精华瑰宝，他们的精华瑰宝被毁时，世界是否有感到遗憾，感到惋惜吗？抗日救国时，我们国家的多少文物为了躲避战火，辗转迁移，只有国家强大，才能守护瑰宝。
巴黎圣母院失火，幸灾乐祸的态度绝不可取！作为公德心来讲，应该保持尊重和敬畏。我想说的是不管是发达国家也好，还是第三世界的国家也好，不论强弱，不论发达，世界的瑰宝都应该被尊重、被珍视，请多给弱者们一点尊重。在落后就要挨打的屈辱年代，我们也做过弱者！
啦啦啦小小宇
巴黎圣母院是建筑艺术的瑰宝，不知因什么原因而着火，但可以肯定的是绝对不是因一个国家的意志而放火焚烧的，可惜确实是可惜，但作为中国人不由使人想起圆明园，不是因为不明原因的火而是主动纵火焚烧，当时中国人心痛哭泣就如同现在的法国人一样。不同的是世界上许多国家发声"与巴黎人在一起"，这很好，也很对，但圆明园烧后有多少国家表示过痛惜，流过泪，与北平人民在一起？我记得有一位法国作家对抢劫并烧毁圆明园的人说过这样一句话，有两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英格兰，我的意思是为不分国界的艺术感叹，而不应感叹法国的，并视为瑰宝而视中国的如财富，抢完还不忘放把火，人的良知何在？天理何在？中国加油！只有这样才能保住圆明园和家园。
天行健158581271
昨天我讲过，巴黎圣母院火损，是人类社会文化遗产的损失，是全人类的共同损失。为此惋惜，为此哭泣，并不为过。相反，以它国、它族的灾难，心存兴灾乐祸的人；或者把对巴黎圣母院火损表达惋惜、心痛的人与不爱国挂勾、横加指责的人，多出于偏狭的国家民族的观念，是不妥的。难道人类共同的资产受到损失，人们不能惋惜心痛？至于有些公众人物，在同样问题上，有着不同的对待、不同的态度，只能反映出这些公众人物低下的国家民族观念，是需要善良的人们("粉丝"们)看清分明的。对那些崇洋媚外的所谓公众人物，要岑之以鼻！大加挞阀！
用户4063711838275
我是普通的一名中国老百姓，对巴黎圣母院的了解仅仅是来自于初中历史和后来的影视作品，这座古老的建筑毁于一旦，对于知晓和不知晓这座建筑的普通民众来说意义不大，起码早饭还是正常吃，所以那些痛哭流涕的人我是不能理解的。
这期间有好事的人提及圆明园，这本来就是两码事儿，但拉到一起会唤起很多人的民族情绪，其中也包括我个人，内心深处自然会一些波动。我相信雨果对圆明园的唏嘘是一种人性的良知，我对巴黎圣母院在颇感惋惜之余，又有一些不能名状的狭小的自私的幸灾乐祸。这让我个人感觉到一丝羞愧，可是我又不能也不敢与别人交流。我相信我的狭隘绝不是个人的，也许是大众，亦或是民族的，这绝不是一种悲哀，也许正是这样的复杂感受才酿就鲜活的人性，可能这份感觉属于中国人所独有吧！
我们的民族从屈辱贫困一步步走来，面对世界的悲伤应该有良知上同情，但不会因为今天目光注定的大而遗忘我们必须要拥有的小!
博观约取
巴黎圣母院的一场火，烧着了不少世人的心。但是，当我看着法国的那一场火，便自然的想起了一百多年前在圆明园烧起的那一场火。
一边是失火，一边是放火；一边是过失，一边是罪恶。
当然，我为大火给巴黎圣母院造成的损害感到可惜，因为那是西方文明的结晶，也是世界文化的瑰宝。但是，我更为万园之园在那一场强盗的大火中的消失，感到的何止是可惜，更多的是愤怒和伤心！
在这里，我无意对别人的灾祸而感到幸灾乐祸。但是，我们在对别人的文化表达了足够敬意的时候，我们是否还对自己的文明肃然起敬？因为那是我们的根之所在！
文明都是应该被尊重，被珍惜的！千万不要厚此薄彼。
尊重自己才能被人尊重！
神鼠217
然而请不要代表我，谈不上悲喜，关我嘛事，爱咋在地。中国也失过火，清朝吧，叫什么园子的？当时烧的比这场大多了。额。。。对了那火都谁放的？，看到好多为这事儿写文章的把雨果搬出来，说：别幸灾乐祸，当年他们烧我们的时候，雨果还为我们说过话呢！好，我承认雨果是个好人？然后呢？结果呢？同样，中国也不缺好人，也有同情法国这场大火的。那么该痛恨的继续痛恨，该快乐的继续快乐。没什么问题呀？额，宁外奉劝下国人，如有想给重建发点善心的，三思吧。我们祖上捐不少了。再说一遍：不悲不喜，毕竟这火不是我放的。
