頁川木木1

鍾情三農說一句絲毫不過分的話，那樣做的話，等於是“自尋死路”！
為什麼這麼說呢？主要有三點點：
第一，中國的農業生產離不開補貼政策的鼓勵；
第二，我國工業發展已經無需農業稅來“反哺”
第三，農業稅的徵收將會大大增加農民負擔，造成極大的負面影響！
任何一個對我國農業保持清醒認識的任都不會做出這樣不理智的決定！不管是誰！

中國農業未來趨勢：低糧價＋補貼
在我國地多人少，人均耕地面積遠遠低於世界平均水平的情況下，在我國農業人口特別是從事農業生產的人數依舊保持高位的情況下，糧食種植的畝產受益本身就很低，如果沒有糧食補貼政策，農民也就是勉強保本而已，根本沒有繼續種地的動力和勇氣。
在這樣的情況下，還有人想著“重啟農業稅繳納”，估計只有腦子不靈光的人才會這麼傻吧。
以我國目前的農業生產現狀來看，如果沒有了糧食補貼，在糧食市場價格越來越向市場化靠攏的今天，農民的種植積極性和種植效益將會受到極大的影響，進而可能導致我國的糧食供給不穩定，生產不出來足夠大量的糧食供國內消費。
所以，保持穩定且適應市場需求的價格，再加上國家給與的補貼將會是未來很長一段時間我國糧食市場的主流。

“農業稅”政策需要退出歷史舞臺
為什麼筆者那麼堅信我國不會也不能夠重啟農業稅的徵收呢？因為不管是從我國的稅收構成還是我國目前的國情來看，根本就沒有必要再去收繳農業稅，而且農業稅的重新收取必將對農民的生產和生活水平造成極大的影響。
據國家稅務部門的數據顯示，2018年，全國稅務部門組織稅收收入（已扣減出口退稅）137967億元，比上年增長9.5%，其中，工商業是納稅的大戶。也就是說，我國已經有足夠多的稅務收入，無需再去從辛苦種地的農民那裡收繳“辛苦錢”。
筆者也是農村出生，深知在2004年以前，家鄉人們排隊交公糧以及繳納農業稅的場景，真的是太艱難了。農民勒緊褲腰帶，支援國家工業發展的時代已經隨著我國經濟水平的提升而成為歷史。
那麼，就讓它隨風成為過去吧。

鍾情三農

我開始懷疑作者的用心了？你以為農民現在活的安逸嘛？一年一畝地多少補貼知道嗎？如果你是公務人員，你摸摸良心你一月多少工資多少補貼年底多少獎勵每天多少生活費退休後一月多少錢你一輩子又付出了多少？！！你一個月的錢能補貼多少畝土地？！農民種地沒有養老金和其他福利他們一直幹到不能動為止你知道嗎？如果你的父母七十了還在田裡幹活你是什麼心情啊？！你可以到處旅遊老百姓能去幾個？！！現在條件好了應該反補百姓了，不然那是赤裸裸的剝削階級，國家做的好請你不要把經念歪了，居安思危吧，真正的戰爭沒有遠離我們，你手裡的錢和房子到戰爭的時候弄會懂得什麼叫糧食，沒有強大的祖國你就是亡國奴，錢再多也是奴才一個，凡事最好多為國家想想不要老為自己想，沒有對國家的忠誠少討論你的知識，不要忘記歷史，這是愛國人對你的忠告！請謹記！

用戶9758070367750

如果取消糧食補貼，恢復農業稅的話，情況會更加糟糕！

根據目前情況來看，糧食市場價格普遍偏低，農民辛苦種地，收穫糧食不值錢，連成本也很難收回，食用沒問題。

本來農民積極性就不高，這時取消補貼，增加農業稅，使他們雪上加霜，甚至會徹底放棄土地，造成大量耕地荒廢，再加上打工養家不穩定，剛剛脫貧家庭，又陷入靠國家扶持局面。

有人說，種地不划算，進口糧食更便宜，每年政府還要補貼給農民，與其這樣，還不如進口！

在這兒要說的是，不能把心思全部放到不確定因素上，因為被進口國，也明白，人家國內也種糧食，進口只是彌補查到，不是全部靠進口，如果被進口國知道，進口國主要依賴被進口國糧食時，那時進口糧食，還會那麼便宜嗎？所以無論如何都不能在一棵樹上吊死。

鴻雁84725824

這是沒事找事的問題，國家不會開倒車！否則就是換一個模式:土地承包給種植大戶或者集團公司，然後按畝收稅，農民又回到解放前當佃農或者臨時僱工，新的地主以不同的形式出現在我們的視野裡，那樣會好幾十裡一個村或者叫鎮，有錢的可以承包大片土地，沒錢的去給人家打工，甚至人家請外地人管吃管住的幹活，錢嗎最後沒有，還得政府買單，反正新的地主或者叫承包大戶賠錢跑路或者有政府背景的人都會想想辦法解決。

最後沒錢也沒本事的人淪落到承包大戶的土窯洞裡生活。其他人進不了農場，都是封閉式的管理，甚至你覺得天冷去拾個柴火也得人家地主或者承包大戶說了算，否則你進不去，或者出不來。

這就需要我們農村人考慮一下，是路上哪邊走，走對了，就有希望，又錯了回來，就沒有你的房子了，也沒有你的土地了。所以國家還是提倡因地制宜的改革，我希望首先按目前農村居民戶口本為依據，在本村或者相近的2至3個村合併，國家統一蓋成二層樓房，免費讓村民住進去，比異地搬遷容易讓農民兄弟接受，最多不超過三個村，大村沒必要搬遷，統一蓋樓就可以了，農村居民只適合二三層樓以下的房子，不適合住高層或者多層。

再者說隨著考學或者經商或者參軍，農村居民肯定越來越少，土地就會增多，農民肯定最後收入增加，只是時間問題。同意我觀點的支持我一下。

德力幫生態門業

中國農民才吃飽飯幾年啊？才過上幾天好日子？就有人想重收農業稅？還讓不讓農民活了？

筆者以為，沒有這樣的如果。糧食補貼發放不能停，農業稅徵收更不能重啟，否則，農民將無法生存，又談何發展？

以中國目前的農業以及糧食生產現狀來看，糧食補貼發放工作不會取消，否則農民種糧收益不能得到最基本的保證。

而剛剛取消不久的農業稅政策更不會重新回到歷史的舞臺，以中國目前的綜合國力來看，不需要再像幾十年前那樣讓農業來為工業發展輸血。

現狀:糧食補貼必須發放

老鄉，我想你是有些杞人憂天了，從目前的情況來看，幾乎沒有這種如果的可能。除非社會出現重大變故，人們流離失所，百姓痛不欲生。

在最近這些年我國實施糧食收儲制度改革，讓糧食價格迴歸市場後，發放糧食補貼成為保障農民收益的重要舉措，這無可厚非。

以2018年我國幾大糧食作物的種植效益來看，即便是在沒有剔除人工成本費的情況下，並沒有處於太高的位置，而這還是在國家每年發放大量的種地綜合補貼，農機補貼以及糧食生產者補貼在內的多項農業補貼的背景下。

以東北地區的大豆生產為例，去年國家為他們發放了400元每畝以上的補貼，這樣也才勉強保證種植收益說的過去而已。如果沒有國家補貼，對於大豆種植戶而言，幾乎註定了種多少賠多少……

可是，在2019年的今天來看，這種最嚴重的情況怎麼都不會發生。

事實:農業稅政策不會重新啟動

截止到今年，農業稅被全面徹底取消剛剛過去13年而已，農民的日子稍微有點起色。

種過的人都應該知道，進入21世紀後，國家便在部分地區開始逐步取消農業稅的徵收工作，筆者所在的河南省，大概是在2003年前後取消了這一實施數千年的農業政策，我記憶中排隊交公糧的場景永遠被定格在2003年。而到了2006年，全國範圍內正式取消了農業稅的徵收工作。

在種地成本越來越高的今天，即便是加上一定的補貼，也就是勉強保證農民種地不賠錢而已，如果在這種狀態再妄圖恢復農業稅政策，那農民別說指望種地賺錢了，不賠錢就是萬幸了。

若真是如此，那麼土地誰還會願意種？中國的糧食生產誰來完成？

所以，恢復徵收農業稅的人將會永遠被釘在歷史的恥辱柱上，背上千古罵名都不為過，沒有人願意這樣做。

糧油市場報

首先，必須明確，農業稅是在一定的經濟條件下才有的稅種，其目的是作為國家機器運轉的費用，當經濟發展到一定水平之後，農業佔正給國民經濟的比重開始大幅下滑，加上農業的特殊性，因此國家在2006年全面取消了農業稅。

而目前就全世界範圍而言，徵收農業稅的國家也是少之又少。相反，由於在工業社會時代，農業種植屬於低效率產業，為保障農業種植者的收益，多數國家都給與農業種植一定的補貼，而且越是經濟發達的國家，其補貼總量越大，以彌補工農之間的經濟差額。

我國取消農業稅之前，已經開始在2004年對農戶進行糧食直補、及農機補貼等，逐漸形成了後來的農業“三項補貼”，再到今天，三項補貼合併為農業綜合補貼，此外新增的還有農業保險補貼、農業輪作休耕補貼、秸稈利用補貼、規模化經營補貼、新型農民培育補貼、優勢特色農業補貼、農產品產地初加工、農業服務體系補貼、生產者補貼等幾十項補貼，農業補貼金額逐年攀升。

但我們也需要看到，以目前我國經濟發展水平而言，近年來受經濟轉型影響 ，糧食價格出現波動，加上我國農業基數大，在取消農業稅後，對於農業的補貼缺乏有效的操作，隨著價格支持政策的削弱，導致農戶種糧效益出現較大幅度的下降。

因此，在此前背景下，我們農業目前正在探索規模化補貼提高整體收益的路子，而農業補貼項目也會逐漸下沉，特別是一些涉及到直接具體種植收益的補貼會逐漸從試點地區向更廣的範圍推廣，以此保障我們農業生產的穩定性。

每日糧油

看了題目真想要笑，感覺提這個問題的是個磚家，對農村一無瞭解，我是農村的，對農村有深刻了解，現在農村種田的是這三種人，一種是老弱病殘的，因為年齡大了或身體有缺陷，人家也不用你，只有種種田，國家每月還有幾十元的養老金或殘疾補助金，這樣你也餓不死，穩定社會。另一種是半工半種，在工地或工廠上班，下班回來抽空種種，雖說掙不了錢，但自己吃的糧食不要買。還有一種是大戶承包，一個人種上上百畝，自己有收割機，扦秧機，一條龍操作，不要交收種費用，加上國家有大戶承包補助，一畝田遇上差不多的年景也能掙個百兒捌拾的。綜合以上三種情況，現在種田如果加上人工，起去種子，農藥，化肥，收種費用是虧的，現在凡是農產品，便宜的要命，如果再增收農業稅，社會要亂的，如果國家想土地流轉而增收農業稅，這麼多老弱病殘也是個不小的負擔，因此，現在政策也不可能有改變，中央決策部門頭腦清醒得很。

華三論劍3

不給農民補貼，甚至恢復農業稅，就會鼓勵農民離開土地到城市就業。

中國最大的問題是農民%接近50%，也就是6億多農民。

美國10%的農民（4000萬）種殖的糧食不但夠美國人吃，還能大量出囗中國（6億農民）。說明中國農業非常落後，生產效率很低。

美國農民開飛機灑農藥，各種高端農業機械和高科技的使用，農業生產效率是中國農民20多倍以上。所以，美國農民的收入也是中國農民的20到30倍以上。

如果中國農民數量從6億降到5000萬人口，農業產量不變，那中國就完成`偉大民族復興`了。

現在，國家每年高價收購糧食，補貼農民，是用別的行業掙的錢來扶貧農民。

經濟發達國家的特徵，農民佔比15%以下。

國家應該制定優惠政策鼓勵農民到城市工作，創業和買房，幫助農民工子女就讀城市的中小學，解決後代教育問題，讓農民把根紮在城市。

早些年，很多一，二線城市用福利等政策吸引大學畢業生。現在，也需鼓勵城市爭搶農民工了。

好處是雙贏:

1.老年化加劇，城市需要勞力。

2.農民以前被限制在土地上，主要擔心城市不能接納很多農民的就業，住房和教育。而現在，各大城市房產開發了很多，新小區配套了學校，醫院。而且城市工廠，服務行業也需要勞動力。

3.國家應繼續調控房價，以合理價格把房子賣給進城的農民，甚至一次性補償房差價（政府拍賣土地款項中支出一部分），鼓勵農民進城。

4.中國的耕地只需要5000萬左右農民，而現在有6億農民，必須減少農業人口，增加工業，服務業等人口比重。

5.給農民做好就業輔導和培訓，鼓勵在城市再就業。

6.土地被集中起來，搞大型農場現代化種殖，鼓勵學農的高校畢業生去農場工作，培訓農民，運用高科技提高農業生產效率，並致富。不再需要國家補帖。

看到有人評論說，糧價上漲，其實完全不用當心，巴西，美國和阿根廷等糧食非常多，價格比中國便宜很多，價格根本不會漲。另外祖國耕地面積不變，只是農業效率大幅提高了，糧食產量不變，而化肥農藥成本由於集中採購會更便宜。

授人以魚，不如授人以漁。政府給太好的福利讓農民呆土地上，只會讓農民變懶，不願出來致富(例如:提高大米收購價到10元/斤，就一個愚蠢的方法)。

例如非洲，很多非洲國民呆在家裡，等紅十字協會或聯合國救助，習慣了被救助，反而更貧窮。中國人去非洲，是教非洲人怎麼種糧食，怎麼在工廠幹活，幫非洲人自救，而不是跑到非洲，給每個非洲人發100元人民幣。拿了100元，看著是好事，非洲人花完了，然後再等別人的救助，永遠窮困。所以教非洲人或中國農民自救，不如政府給政策鼓勵農民工走向城市就業，這才是真正的幫助。

1978年，中國農民10億，2019年，6億農民。40年改革開放，中國從貧窮落後農業大國到工業大國，現在工業產品性價比高，自然暢銷全球。但農產品，性價比很低，確實需要農業現代化改革。

再過20年，中國過渡到服務，消費，金融，高科技強國，農民人口減少到1億以下。

中國城鎮化需要20年或以上，就是城市在有就業機會情況下慢慢吸收農民入住，可能有3億會轉入城市生活（20年內會老死1到2億。），農業人囗到1個億，耕地面積不變，糧食產量不變，農民就富裕了，國家人均收入達到先進國家水平。

由於有20年來實現農村現代化，在發展大型農場建設中，可以先找幾個縣試運行，就像以前的深圳，先實驗一下。

1.有考察過巴西，美國農業的專家，技術員，農業機械操作員；

2.由糧食企業牽頭承包土地(例如中糧油集團)，

3，有信用社，銀行資金。

4.有項目啟動書。財務預算報告。

5.發展企業式高效農業生產模式。

搞好一個縣，就可全國推廣了。

另外，農場有了，付業也跟著有，養殖，電商直銷農產品，物流等都可吸收農民就業，城市也有優惠政策接納農民就業。

所以，農民兄弟不要太擔心，國家經濟一直向好，如果真搞到農民造反，是不可能的，只會想辦法讓人民生活好。

Johnson李185512520

人類千百年來，一直是舊社會的主宰者當權，對手無寸鐵的農奴強徵田賦、地租，是一種既殘酷又認為是順天理的剝削制度。直到一九四九年，外國的我不知道，中國解放了，中國人民從此站起來了！也就是象徵著農民得翻身做了主人。解放後，農民用肩挑、或用人力手推車、或用牛馬驢騾拉著"愛國糧"字兒的一籮籮、一袋袋上好的糧食去交給國家，當時的農民啊是受到解放了交的糧，不是什麼租呀稅的，而是人民應有貢獻的"愛國糧"，因把糧食交給毛主席共產黨，當時的農民們是感到最幸福特喜樂的一件事，越徵多越光榮。現在，村落裡還有少數當年作勞力的爺爺奶奶、大伯伯大伯孃們，與他們一談到扯到這話題，就叨不完說不盡，我問他們說，如果現在還徵糧你們認為好嗎？大家一致回答:好呀！沒有共產黨就沒有新中國，沒有新中國就沒有我們廣大人民，解放戰爭當時獻生命都願意，如果做為農民不交糧解放軍吃什麼？幹部吃什麼？工人階級吃什麼？我們人民擁護社會主義當然交糧願意的？可見，中國的老百姓話雖樸素、直白，但熱愛祖國、熱愛社會主義、熱愛共同走向共產主義是赤膽忠心的！

碧海薀寶

這不是簡單的農業稅問題，現在突出問題是:租地不交稅，還有錢拿。而很多農民沒分到地的問題。

舉個例子:大家都知道，現在受到淘寶的衝擊，很多實體店不景氣，生意慘淡，假設2019年5月1日開始，免收所有門市的房租，2020年開始，每個門市的租戶獎勵50塊錢。

你覺得這個政策公平嗎？

你如果沒有門市，肯定覺得不公平，原因是:這些門市的商戶本來就有營業額，佔用資源，還不用交稅，還給獎勵！憑什麼我沒有？

你如果有門市，肯定支持這個政策，我租了10年，花了30萬租金，現在生意不景氣，免了我的房租，而且為周圍鄰居帶來了購物便利，不應該嗎？

免收農業稅和門市免租金是一個道理！沒有該不該收稅的問題，每個角度是不一樣的！

如果非要說一條最正確的路線，

那就是收回所有農民的土地，然後掛牌公開拍賣（租期五年，價高者得）所得的拍賣額，給所有農民分紅！這樣避免了土地分配不公，也避免了部分農民拿著補貼不種田

關鍵字: 農民 農業稅 \b三農