程文順
英特爾普通臺式機處理器一般都分為普通版和K版，為了避免產品之間越級和內部競爭，英特爾早在許多年前就徹底封鎖了普通CPU的超頻能力，如果想超頻就只能購買“K”版CPU，也就是不鎖倍頻版CPU，這類CPU可以通過簡單的提高倍頻數值來提升頻率和性能，超頻後的CPU可以比默認狀態下提高不少，因此受到不少用戶的歡迎。
當然，如果只是能超頻的話，不會有多少人願意花更多錢選擇帶K的處理器，然而英特爾K系列處理器還擁有比普通版更高的默認頻率，比如i7-8700K的主頻為3.7-4.7Ghz，而i7-8700普通版只有3.2-4.6Ghz，這樣默認性能8700K就會比8700高不少，所有核心同時也能在更高的頻率下工作，當然由於睿頻的存在，在核心線程數都相同的情況下，8700K比8700性能也就提高10%左右，不會像兩者頻率差距來的那麼大。
一般同樣是i5或i7處理器的情況下，帶K的比普通版要貴數百元，這數百元能買來高一點的默認性能和超頻帶來的額外性能，但是帶K的處理器一般沒有散熱器，你還需要花費額外的金錢購買更好的散熱器，如果你確實想超頻，並且追求極限性能的話，購買帶K的處理器無疑更合適，英特爾這幾代的K系列CPU超頻潛力都不錯。
但是超頻也是有代價的，性能提升會帶來處理器功耗和溫度的明顯增加，如果你要大幅度超頻的話還會造成不穩定的隱患，對於大部分人來說，CPU正常超頻後的性能和普通版差距其實並不會很大，即使你玩遊戲時恐怕也感覺不出來，但是CPU的穩定性如果不達標，那性能再高也白費。所以我認為除了一些少數發燒級玩家和超頻愛好者以外，完全沒有必要購買更貴的K系列CPU。
嘟嘟聊數碼
選擇帶K的酷睿處理器一定要玩超頻嗎？為什麼？
超不超頻取決於自己，帶k的處理器即使不進行超頻其主頻和最大睿頻都要比不帶K的要略微高一些，性能相應也要好些，但是這個差距不到10%，使用中並沒有差別。（8700與8700K），沒必要多花這2百塊錢。
但是超頻後使用性能會有較大的提升，取決於超多少了，大約10%~20%。
但是選擇帶K不只是CPU貴點，超頻還需要搭配z390/2370的主板，散熱也相應的要好一點。這就大約比不帶K的多花費大約1000元的成本。
若不想折騰選擇不帶K的CPU搭配b360主板就可以了。
希望胖子的回答對你有所幫助，祝你生活愉快。
胖子小小劍
酷睿與瑞龍，對於超頻的處理器所採取的方式是，完全不一樣的，AMD處理器基本是開放超頻的，而英特爾的少量帶k的處理器才會支持超頻，這也是導致的AMD處理器即使超頻也不需要主板的額外支持。主流的主板基本上都能實現，但英特爾帶k的這個就不行了，需要z系列的主板才能夠支持。這就意味著的英特爾處理器要實現超頻需要付出更高的成本，這就體現了AMD的性價比。
不管是AMD還是英特爾的處理器，超頻之前對於電源甚至，甚至是散熱，都有更高的要求，而提升電源極限和電流極限，通常可以通過主板BIOS設置來實現，但如果選擇超頻後，推薦用水冷散熱器，並且適當機箱內部增加風扇提升散熱提升效能，所以我們瞭解到處理器超頻，並不僅僅是處理器自身支持就行，也不僅僅選擇z主板系列就行。
那麼對於那些選擇帶k處理器，卻並不一定搭配Z系列主板的用戶，這款處理器會不會點亮呢？當然當然嘍，即使不用自己系列，主板也可以使用超頻處理器，只是超頻的那部分性能就被閒置了，不過帶k的處理器，即使不超頻，也比不帶k的性能強，對於不想操作操頻，又想獲得高性能的用戶來說，如果放棄，性價比也是，可以去嘗試一下的 開心就好٩(๑^o^๑)۶
