登西麦瑞
蜀国伐吴之战大败的原因并非是刘备统兵导致的，而是有诸多因素混杂其中，
致使这场复仇之战注定会输，即使有卧龙美称的诸葛孔明，来代替刘备领导这场战役，蜀国伐吴之战也一定会输。
以下将会通过详细的分析来证明笔者的观点。
伐吴之战的起因
公元二零八年，曹操挥师南下。
长坂坡一战后，曹操进军江陵。刘备孙权深感危机，故组成孙刘联军共敌曹操。
同年十二月，孙刘联军在长江赤壁大败曹操，取得巨大的胜利，曹操元气大伤，三分天下之势已初露端倪。
话说刘备向孙权借去荆州后，派关羽镇守。刘备以荆州为跳板攻下益州.
刘备发达后，面善心黑的刘备玩起了过河拆桥手段,迟迟不肯归还荆州,孙刘两家渐生异心。
不久，曹操进攻汉中，刘备又一次感受到了长坂坡上的恐惧，刘备先是派关羽攻襄阳，后又厚着脸皮向孙权求和，孙刘两家签订了湘水协议，将荆州一分为二，两家平分。
此时孙权已经看清了刘备的本来面目，从此孙刘两家的关系逐渐走向恶劣。
刘备倾国力战胜曹操拿下汉中后，孙权趁刘备自顾不暇时撕毁盟约，吴国大将吕蒙袭击荆州，攻杀关羽，一战吹一生。 关羽死后刘备称帝，此时孙刘两家的利益纠纷升级成了深仇大恨。
诸葛亮不参战的原因
刘备隐忍了两年之后，备战完毕，终于挥师伐吴，老谋深算的孙权派出诸葛瑾
（诸葛亮的兄长）对蜀进行交涉。
诸葛亮虽不赞同刘备伐吴，但深知无法阻止，加上与诸葛瑾的亲属关系使诸葛亮此时的处境十分尴尬。诸葛亮为避嫌而远退成都。
刘备伐吴之时，急其需要一个德高望重、忠心耿耿，有能力处理国事的人来管理后方，而诸葛亮正是刘备眼中的不二人选。
刘备战败的原因
刘备通过两年的修养声息，手中兵力不少于18万人，可刘备为了后方的安定（怕曹丕突袭与震慑内部）只动用了不到8万人马（三国演义中的70万大军是虚构的益州人口不过百万），而与刘备交手的吴国大将陆逊掌兵5万。
从兵力上来看，刘备占上峰，但是两军交战胜利的关键不在于兵力多寡，而在于天时地利人和与谋略方面的运用。
首先，吴蜀两国的国界线分布在长江三峡流域，这一带的地形复杂、地势狭窄对于吴蜀两方来说，这种地形都不利于作战。
吴国统帅陆逊深知蜀军为报仇关羽之仇而杀气腾腾，如若直接与蜀军展开决战只会两败俱伤，到头来只会使曹操渔翁得力。
因此，陆逊采用了且战且退、避其锋芒的手段来迷惑刘备，随着陆逊的不断示弱，刘备一路打进吴国境内，而陆逊则一路战略性撤退至夷陵，并在夷陵地区安营扎寨闭门不战，由于陆逊部队扼守险要关卡使得刘备屡次进攻不下，面对陆逊的避战，刘备只能在夷陵山线布置下几十个营寨等待作战时机。
吴蜀两军在夷陵僵持了6个月，正直酷暑的江南酷热难当，刘备军队由于酷热而失去了斗志，刘备无奈之下只好将军营移到凉爽的山林中屯兵备战，
刘备此招正好中了陆逊设的圈套，陆逊借江南酷热与山林易燃的天时地利之势，夜袭蜀军军营，顺南风放起大火，火势顺风蔓延，蜀军主力被一把大火烧的溃不成军！刘备率军西退，吴军乘胜追击一路猛杀，一举击溃刘备布置在夷陵山线上的数万主力，直接锁定胜局。
刘备输在了江南酷暑—天时、夷陵群山-地理、军队涣散-人和。
天时地利人和均不在蜀军这一方，就算是换成诸葛亮统军伐吴也不会胜利。
这也是诸葛亮不同意刘备伐吴的原因。
白话历史君
一、首先刘备是不会让孔明挂帅伐吴的，原因如下:
A、孔明的战略规划能力，后勤保障能力、行政管理能力为刘备所欣赏，但孔明的战术指挥能力并没有为刘备所认可。夺益州，刘备的参谋长是庞统、法正;抢汉中，刘备的参谋长是法正，可以佐证。
B、刘备伐吴一战，倾尽全国战略部队，说白了几乎拼尽全部老本，刘备交给谁都不放心啊。
C、刘备兵败白帝城，托孤孔明，只是想孔明守住蜀汉领土，并非北伐或者东征。
二、假如孔明东征，结果一定会比刘备好得多。
诸葛一生唯谨慎，关羽大意失荆州。孔明后来六出祁山，胜多败少，即便败北，仍能全师而退。
孔明绝不会让全军上山，让陆逊红烧，孔明在历史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅长火攻，一个用火的祖宗绝不可能被小辈再放火烧了，让后人笑掉大牙。
孔明的战略设想是进攻到一定火候，逼着孙权交还荆州的部分领土，蜀汉大军全身而退。因为和东吴彻底翻脸，两败俱伤，让曹操渔翁得利，是孔明不愿意看到的，这和《隆中对》也是相抵触的。
这一战略意图是能实现的。因为当时刘备手下纠集的是四海精锐，陆军战力总体是胜过东吴的。
孔明发明的诸葛连弩在撤退时还是很管用的，这种相当于古代自动步枪似的器械在大军失败时，还是可以保命的!
刘备的强项是识人之能，如发现孔明、法正、魏延等人才，作战能力只能用屡败屡仗来概括，征战一生拿得出手的是两场半胜仗，一是大战赤壁，算半场(刘是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(对手刘璋心太软、脑浸水)，一是和法正夺汉中，其余都是败仗，老婆、儿子、女子多次沦落对方之手，这一点和乃祖刘邦有一拼!孔明缺少的不是军事才能，而是独挡一面的机会!像南宋中书舍人虞允文第一次带兵，采石矶一仗，指挥一万八千人的宋军大败金兵四十万，烧毁完颜亮战船三百艘，间接导致完颜亮被杀，新帝金世宗完颜雍被逼言和，南宋朝得以苟延残喘。纵观历史，唐朝的刘仁轨、明朝的王阳明、卢象升，现代的毛泽东、粟裕，“谈笑间、樯撸灰飞烟灭"的儒将比比皆是……刘备一手好牌，被关羽和自己打得稀烂，弄得忠君爱国的孔明只能鞠躬尽瘁，死而后已。“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟"，孔明成了悲情丞相!
苍茫大地顾炜斌
这个问题要一分为二的看待。1.诸葛亮能指挥这场战役的可能性不大。2.诸葛亮指挥应该情况会好许多。
诸葛亮指挥的可能性不大
1.刘备在成就霸业的过程中，指挥的战役众多。攻打黄巾贼，斩杀蔡阳，火烧新野等战役都是刘备亲自指挥的。即使后期有了庞统，法正等谋士，刘备也基本上都是亲自带兵，会亲自指挥，众谋士都只是出谋划策，真正做决定的还是刘备本人罢了。
2.刘备自始自终都看重的是诸葛亮的政治才能，刘备在世时，基本上都是刘备在前线作战，诸葛亮在后方负责后勤工作。而且如果诸葛亮派到了前线，后方将无优秀之人作后勤。所以，刘备不会让诸葛亮指挥。
3.伐吴与诸葛亮的隆中对策不一致，诸葛亮始终认为，应该联吴抗曹，伐吴不是明智之举，诸葛亮劝谏刘备不要伐吴。
4.这次伐吴，算得上是倾巢出动，皇帝刚登基，刘备怎会放心把家业交给别人的，肯定要自己亲自出马。
那如果真的交给诸葛亮指挥会怎么样呢?（虽说这种假设不成立）
诸葛亮为人谨慎小心，又熟读兵法，他推演兵法，作八阵图，都很得其要领。伐魏时，即使兵少缺将少粮也能全身而退，有时还能撤退之时，斩将立威（王双，张郃）。而且以诸葛亮的特点和用兵之道，定不会犯刘备的错误（七百里连营）。
在刘备开始伐吴之时，孙权就曾派人求和。所以如果诸葛亮带兵伐吴。应该会见好就收。
在战争的前期诸葛亮势如破竹，迅速占据了江东的一些领土，并进行一些很好的安顿。但在战争的后期，孙权启用陆逊，陆逊严阵以待，双方开始打起了消耗战。
诸葛亮（客场）VS陆逊（主场）
陆逊占据地理优势和主场优势，后勤压力小，诸葛亮这边客场作战，后勤压力较大，没有地理优势。不过诸葛亮应该会凭借自身的实力尽可能的减小双方的差距，但陆逊也绝非吃素的。
应该说双方会有小范围内的功伐，互有胜负，不会出现大规模的作战和伤亡。双方的将士都疲惫不堪，但又都要防范曹魏的进攻。
或许在某个时刻，孙权一方面会派人求和，愿意让出荆州部分领土，以希望双方继续联合。而也会暗通曹魏（虽说是暗通，但也会想办法让诸葛亮知道，你再不和我谈和，我就和曹魏一块灭了你）。诸葛亮也是聪明之人，加之为人谨慎小心。所以见好就收，得了一定的领土后就缓缓撤退。
以上就是我的个人观点，欢迎补充与说明。
遨游文史世界
“夷陵之战”，如果刘备带上诸葛亮，还会被陆逊打的火烧连营吗？
诸葛亮与陆逊两个人指挥军队作战，将会演变成持久的消耗战。
首先，大家不要小看陆逊。
陆逊可不是《三国演义》里的毛头小子，他很早就出仕了，一直是孙权的幕僚，私下里为孙权出谋划策。吕蒙攻取荆州，其中也有陆逊在里面出谋划策，甚至可以说是，两个人合谋夺取的荆州，所以说关二爷死得不冤啊。
所以，后来在刘备伐吴的时候，孙权任命陆逊为大都督，可不是没有人才可用、匆忙间下的决定，而是图谋已久。
陆逊也确实担当得起东吴大都督这个职务。
刘备大家都比较了解，一生穷困潦倒，一直都在到处逃窜。直到晚年，才有了荆、益二州作为安身之地，有了一点资本。可以说在刘备的一生之中，没有指挥过大规模的军队，进行对战。
再加上，刘备确实是报仇心切，所以中了陆逊的算计，也是应有之意。
但是大家可以再想象诸葛亮是什么样的人物。
反正在我的印象之中，诸葛亮，就是一个特别谨慎的人物。各种事情，不管是行军打仗，还是治理朝政，都要治理的井井有条，非常的细致。而且，在诸葛亮对曹魏的战争中可以看出，明明蜀汉不管是军事实力、还是后勤补给方面，都不如曹魏。但是诸葛亮宁愿稳扎稳打，就是不采用魏延的奇兵之计，可以说是稳重到了极点。
所以，如果诸葛亮带兵与陆逊两个人打起来，结局应当是来回的拉锯战，两人开始排兵布阵，一点一点的拼消耗，直到有一方承受不住了，也就都退兵了。
绝对不可能存在一方打败另一方，甚至火烧连营的的情况。
我是春秋百晓生，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。
历史公元
个人观点，不喜勿喷：首先刘备伐吴，除了所谓的给关羽报仇（夏侯渊死了曹操都没这么急，刘备也许是拿个借口）关键是荆州没了，隆中对无法实现（后期诸葛亮无论怎么打魏，都以为蜀道难粮食跟不上而失败，有荆州就不一样了）。这场战役诸葛亮是不会参加的，因为他治国能力更强，益州才打下来，刘备需要一个有能力、信得过的人镇守、安定后方，诸葛亮是不二人选（之前打益州也是诸葛亮镇守荆州一个道理）如果诸葛亮也出来了，后方一旦有变，前方战局焦灼，那就玩完了。其实刘备遇到陆逊，就好比赵括遇到白起（赵括并非地摊文学说的那样Low），并非自己能力不够，而是对手太强大。另外孙权要拿荆州，说白了也是怕刘备做大后自己危险（之前截江救阿斗就是例子），说到底都是利益。
吐蕃国番僧鸠摩智
刘备不是庸主，而是枭雄。夷陵之战的失败在于陆逊的才智过人，而非刘备无能。
在刘备进军前期，可以说陆逊是一点办法都没，蜀军进攻的很顺利，陆逊也只能选择战略撤退，一直退到猇亭一带。而此时的陆逊不能再退，若是再退便会导致东吴无险可守。所以才会在猇亭布防坚守。刘备也尝试围攻夷陵来引诱陆逊出兵决战，也尝试过平原地带扎孤营来做诱饵，可陆逊就是不买账，这是两个军事家的博弈。
两军相持到六月，江南酷暑难耐，水军在太阳暴晒之下更本就无法正常休整，所以刘备也是出于无奈，撤水军上岸，与陆军在山林扎营，又因为山地崎岖，无法大规模整片扎营，只能联营数百里。就算诸葛亮来了，又能有什么办法呢？要么撤军，要么就这样联营休整到秋后再战。
陆逊也并非事前就想好火攻，只是觉得蜀军士气低落，可以反攻了，于是先派兵试探性的进攻了一次，可是没有成功，但这次进攻让陆逊看到了机会，了解了蜀军的扎营方式才想到火攻计策。
刘备在兵败之后退守永安，使得陆逊不能再进，这也是刘备军事能力的体现，并在永安平叛了地方叛乱。夷陵之败实际上是蜀国战线太长，补给不足造成的，诸葛亮去了也无济于事，何况论打仗，诸葛亮不一定有刘备厉害。
棍哥观史
战争的关键在于明识对方的战略意图，尽一切可能破坏之。而刘备的一切军事行动均在敌方的战略预测之中，有如两人下棋你一直依对方的估计来走焉有不败之理？
而诸葛亮一生谨小慎微，纵观他主导的整个北伐都不曾突破对方的战略战术估计的行动，结果也是失败，失败再失败……以他的用兵风格根本就是不必打了闹腾一顿日子，退兵！
文学作品将诸葛亮无限神化，作为现代人对此应理性对待。比如冬季所谓的借东风，只不过是北面的较强冷高压东移出海其西南侧产生的偏东南气流。出现之前都是一个大雾到偏北风，到偏东风到东南风的过程，细心点就有迹可寻了，没什么神奇的。
盐坪冰舞
诸葛亮出马十个陆逊也不是对手，但古代打仗
都要出师有名。即然是给关张抱仇，刘备还活着自然轮不到诸葛亮。陆逊能力在北伐曹魏时就可以看出却是一般。刘备成已仁义败已仁义，从早期可以看出刘备无论政治军事土没有大才，却有好命。诸葛亮出山得荆州，北据曹操，东气死周喻。西征蜀地得汉中，功劳不小。刘备败时蜀中精英尽失，诸葛亮还能南征北战，其能力是军事家能比。我认为蜀汉不能得天下呢有以下几个原因，第一点皇帝不急太监急，刘婵自始至终未亲征过，说明他无大智大勇就算给一手好牌也会打的稀拍烂。第二点关羽丢了荆州地利优势尽失。第三点刘备兵败至精英损失惨重 。第四点刘备的蜀汉政全并不是民心所向。加上天意向魏不向蜀，诸葛亮未能统一华夏，至时他能力遭到质疑。
闲的蛋疼1986
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战、夷陵猇亭之战。爆发于221年（蜀汉章武元年），结束于222年（蜀汉章武二年），是三国历史上东吴（孙权）和蜀汉（刘备）为争夺战略要地荆州南部五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵）而进行的一场战争，也是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。夷陵之战是东汉末年三国历史上三大战役之一，也是三大战役的最后一场。
陆逊（183年—245年3月19日），本名陆议，字伯言，三国时期吴国政治家、军事家。 建安八年（203年），入孙权幕府，历任海昌屯田都尉、定威校尉、帐下右部督。建安二十四年（219年），陆逊参与袭取荆州。章武二年（222年），孙权以陆逊为大都督，在夷陵之战中火烧连营击败刘备，一战成名。黄武七年（228年），陆逊取得石亭之战的胜利。黄龙元年（229年），孙权称帝后，以陆逊为上大将军、辅佐太子孙登并掌管陪都武昌事宜后卷入“二宫之争”。赤乌七年（244年）拜为丞相、荆州牧、右都护、总领三公事务，领武昌事。次年去世，终年六十三岁，追谥昭侯。 陆逊跟随孙权四十余年，统领吴国军政十余年，深得孙权器重。深谋远虑，忠诚耿直。一生出将入相，被赞为”社稷之臣“。
刘备（161年—223年6月10日），即汉昭烈帝（221年—223年在位）
诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙。
故事发生当年，刘备以年过六十，诸葛亮，四十，陆逊三十八。孔明和陆逊算是同龄人，刘备长他们二十来岁，古人云，人过六十古来稀。所以从精力上来讲，刘备以属暮年，肯定不如他们两个，再者征伐一生，也没有实现三国的大一统，觉得自己时日无多，迫切希望能早日完成大愿，因丢荆州关羽被杀，欲借为兄弟报仇之名，夺回荆州名正言顺（和借庞统死之名夺取益州一个道理）后兄弟张飞被属下杀害，刘备将恩怨归结东吴，心理上迫切想为兄弟报仇。
反观陆逊把最后一道防线设置在猇亭，懂点地理的都知道，如果突破猇亭，接下来就是一马平川，就可以直取荆州。猇亭到白帝城一带，都是沿长江的险峻地势，作战需要水陆并行，再加上当时这些山区的地方势力，东吴并不能真正掌控，所以之前设置的防线都是佯装防守，一是为了诱敌深入，拉长刘备的战线，也为了缩短自己的战线，减少自己的压力；二是为了养敌成骄兵，骄兵必败；三是为猇亭的防御做充足的准备。
然后我们分析一下：东吴这边后方是一马平川的补给线，刘备的是险峻的山路水路。从地势上，拖的越久对刘备越不利，当时又是七月盛夏，刘备是出征方，驻扎山林，炎热不说，蚊虫叮咬都够受的，所以刘备当时的心理状况，应该也非常的迫切，反观东吴，守住猇亭就行了，补给什么的都不愁，反正荆州在手，可高枕无忧。所以在这种条件下双方对峙，毕然是刘备一方容易犯错。
终上所述，除非用兵出奇，然而这场战役是刘备挂帅，纵观他一生，都是打硬仗，不用兵不厌诈的谋略，所以结局已经注定。
题目问的是诸葛亮领兵，结局会如何？同样的背景情况，如果是诸葛，以诸葛谨小慎微的性格，不会有那么迫切的心理活动，所以以当时险峻地势，派出奇兵的可能性也不会太大，就算用计派出了，但成功的可能性不会太大。长此以往下来，就会一直僵持，直到己方承受不起，然后退兵，以求日后再战。至少不会有那么大的损失。
最后关于那一段的线路，现在有从宜昌到重庆的长江游轮，有时间有兴趣的朋友可以去近距离的感受一下最险峻，风景最美，最壮观的一段长江风貌。
农村的刘
陆逊比周瑜如何？周瑜比诸葛亮又如何？诸葛亮出山之前的刘备是个什么状况？一个战略指导思想无论再怎么完美无暇，当周围的局势已发生重大改变的时候，当盟友已变成敌人并给自己造成重大伤害危及自己利益时，请问是继续联合他还是下决心和他打一仗藉以维护自身利益呢？毛主席最高明之处就是灵活果断地处理敌我友的关系，当中苏交恶，苏方咄咄进逼，虽有美国为患，毛主席果断出兵反击打疼了苏联遏制了他的野心，并在随后巧妙地与美国握手言和一致对付苏联，争取了战略上的主动，为中国赢得了广阔的发展空间。当孙刘交恶，曹魏采取的是静观其变，以期收渔人之利，只要诸葛亮打得越狠，战果越大，曹魏越不敢对蜀汉轻举妄动，要打就破釜沉舟义无反顾，先收复荆州等失地并拿下至少东吴半壁山河，再与曹丕结盟会猎于江南，扫平孙权，进而与曹魏角逐中原，孙权是最反复无常最不靠谱的盟友，心怀鬼胎，想指望他共同对抗曹魏无异于与虎谋皮。
