毒刺劍客

首先，哈夫塔爾真未必能統一利比亞，因為哈夫塔爾和的黎波里團結政府已經對持了近5年。雖然的黎波里團結政府當下基本上是整個利比亞的伊斯蘭系勢力聯盟，但是背後穆兄會的影子還是十分濃厚的，穆兄會在伊斯蘭世界有廣泛的影響力，其它伊斯蘭國家的穆兄會勢力恐怕也不會輕易讓利比亞丟失。

其次，當今世界實際上還是強權社會。誰拳頭大，地盤多，基本上能夠獲得的支持和資源就多。美國雖然在利比亞當前支持的黎波里團結政府，雙方暗地裡也有很多的交易(如美軍秘密入駐利比亞)，但是在利比亞局勢中，顯然當下哈夫塔爾才是第一大勢力，利比亞的石油資源也大多被哈夫塔爾打著反恐的旗幟給拿下。所以美國需要根據利比亞局勢的演變，重新物色代言人和合作者。

在深入討論該話題之前，先概述一下利比亞最新局勢。

據俄羅斯衛星通訊社4月17日報道，當然，利比亞首都的黎波里再次遭遇空襲，大量的火箭彈覆蓋了的黎波里這座敘利亞第一大城市，並且有消息顯示這輪打擊還覆蓋了居民區，導致4人死亡，23人受傷。

然而對於此處打擊行動，利比亞國民軍予以了否認。國民軍發言人哈里發奧貝迪表示在當天夜間的軍事行動中，利比亞國民軍並沒有使用重武器，而此次襲擊事件中，對方使用的是“冰雹”火箭筒，並蓄意對居民區發起攻擊，並嫁禍給了利比亞國民軍。

總之，戰事仍舊還在持續，口水仗也在持續。據世界衛星組織統計數據顯示，自利比亞發生內戰之後，已有174人死亡，756人受傷。

迴歸話題，之所以說哈夫塔爾未必能統一利比亞，是因為其地盤看似利比亞各方勢力中最大，但實際上其有效的控制力極其弱。

利比亞是一個部落化國家。有諸多的部落，而且部落共識是大於國家、民族共識的。哈夫塔爾實際上還是延續卡扎菲那一套，是在用金錢在拉攏和收買部落。顯然這套戲碼是非常孱弱的，你能收買對方未必不能收買。卡扎菲之所以一觸即潰，徹底崩盤，實際上就是因為其更多是收買而非以一個民族、國家概念去打造共識。

其次，就是黎波里團結政府是一個伊斯蘭系政府，利比亞本來就是一個伊斯蘭國家，這也是黎波里團結政府能夠在卡扎菲倒後一路崛起的背景。哈夫塔爾面對的實際上是整個利比亞的宗教勢力。

至於美國為何沒有出兵，至少對美國而言，利比亞已經不是其戰略重點，這就是美國自2014年利比亞第二次內戰爆發後一直不介入的一個重要原因。其次就是，美國顯然需要站在局外觀看局勢，找準下一輪下注的目標。

中評中語

目前的情況來看，美國將很難出兵利比亞，其中最主要的原因就是即將統一利比亞的哈夫塔爾武裝背後，得到了包括俄羅斯、法國、埃及、沙特在的不少強國的支持，這就使得美國在是否出兵利比亞的問題上，始終都無法做出決定。

此次美國在利比亞問題上所面對的，是包括俄羅斯、法國、埃及、沙特在內的不少強國，在群敵環伺的情況下，美國基本上很難有所作為。

自從上世紀90年代蘇聯意外解體之後，美國便從此一躍成為世界上的最強國家，當時的美國不僅在經濟領域獨步全球，而且在軍事科技領域，也是其他過根本無法匹敵的超級強者。

因此從上世紀90年代以後的二十多年時間裡，美國便不斷的對外發動戰爭，比如在1993年發動的海灣戰爭，以及在2003年發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭等戰爭，戰爭美國從來都不管是否得到了聯合國的授權，全部都照打不誤。

雖然世界上的其他國家對此感到不忿，但是由於各種原因，他們幾乎都沒有站到美國的對立面上去，就其原因主要還是當時的美國實力太強，強大到數個強國聯合在一起都無法與之對抗，因此在絕對的實力面前，其他強國也就只能忍氣吞聲了。

但是這種局面從2011年之後的敘利亞內戰中發生了重大改變，當時的美國計劃在敘利亞通過支持反對派武裝的方式，利用內戰來推翻阿薩德政府，但是這場美國推動的敘利亞內戰，被美國人鼓動的反政府武裝打成了一鍋“夾生飯”。

由於美國因為戰略重心轉移和軍費問題，始終不能調集大量軍隊插手敘利亞內戰。結果美國人的猶豫讓俄羅斯找到了機會，2014年俄羅斯總統普京，公開宣佈出動俄羅斯僱傭軍出兵敘利亞，最終幫助敘利亞阿薩德政府收復了絕大部分失地，美國推翻敘利亞政府的圖謀也就此破產。

因此從2011年之後，美國已經很難派出像樣的軍事部隊，在中東地區發動軍事打擊，這種現象讓其他歐洲和中東強國抓住了機會，開始不斷的在這些地區爭奪美國人放棄的戰略空間。

而在此次利比亞內戰中處於強勢地位的哈夫塔爾，實際上就是因為受到了俄羅斯、法國、埃及、沙特等強國的支持，才最終對受美國人支持的團結政府，構成了戰略性優勢。

美國人也是人，他們打戰也需要錢，在現在美國政府債臺高築的情況下，美國人根本就拿不出經費去利比亞打仗。

儘管利比亞並不像敘利亞和新加坡那樣，是世界上的熱點地區，但是這個國家的戰略地位也是相當重要的，這一地區一旦爆發由美國參與的利比亞戰爭，那麼勢必會牽一髮而動全身，繼而引發其他地區比如烏克蘭和委內瑞拉等國的連鎖反應。

要知道今天的美國是一個資本主義國家，他們的軍隊在外出作戰時，必須要得到足夠的軍費支持，才能獲得戰鬥力。但是由於受2008年的次貸危機的影響，美國國內經濟出現嚴重的衰退，到2019年導致美國國債總額已經達到了創紀錄的22.7萬億美元，根本就無法提供足夠的軍事開支來派兵出戰。

在這樣的情況下，美國的全球戰略已經處於左支右絀的狀態，如果美國一旦宣佈介入利比亞戰爭，那麼他在烏克蘭以及委內瑞拉兩國的戰略佈置，必然會受到利比亞戰爭的牽扯而進展緩慢。

對於美國來說，他在烏克蘭和委內瑞拉國內的戰略利益，是要遠遠高於利比亞的，因此美國人就算想要打戰，也只會在烏克蘭和委內瑞拉開戰，利比亞對於美國來說只是次要戰略熱點，在軍費緊張的情況下，他是不會魯莽的在這裡開戰的。

美國是一個擁有成熟戰略計劃的國家，從戰略層面來講，利比亞對於美國的重要程度，遠遠不如委內瑞拉和烏克蘭來的重要，如果美國敢在利比亞輕易開戰，那麼俄羅斯和法國等國，就會把利比亞變成非洲版的越南，而這正是美國最投鼠忌器的地方。

落下m

先借題目再說一個疑問，或許能更好的解答。哈夫塔爾即將統一利比亞，美國如果出兵會幫誰？利比亞的統一戰爭進入最後的節點，一旦哈夫塔爾領導的國民軍打贏的黎波里戰役，那麼這個被美歐和他們自己內戰所打爛的國家就會破鏡重圓了。然而接在的黎波里揭幕戰的炮聲一響，駐利比亞美軍就立刻撤走。

美國海軍陸戰隊撤離利比亞的理由很充分，首先利比亞不是美國的重點戰略利益區，這是美歐利益劃分所決定的。美國有重返非洲和經略非洲的戰略構想（美軍已經重建非洲司令部），但並不急於一時，而是長期的戰略規劃。其二是，美軍在利比亞駐軍規模實在有限，為了安全著想，撤離是最客觀務實的選擇。

不過美軍在撤離利比亞是稱，這只是暫時的，如果有需要會重返利比亞。而實際上，哈夫塔爾本人在美國做了20多年寓公，卻能及時返回利比亞而且呼風喚雨，直至獲得今天的軍事成就，這其中的貓膩局外人根本看不清楚。如果統一後的利比亞站在美國一邊，那麼到那時候一切都有了合理解釋。

美國海軍陸戰隊撤離利比亞，也可以看做是讓哈夫塔爾“放手一搏”的行為表態。除了上述哈夫塔爾與美國說不清的關係外，哈夫塔爾也很清楚當今世界上，美國是最具發言權的霸權大國。在中東問題上如此，在利亞問題上更是如此。有了掌握絕對軍事優勢的哈夫塔爾，美國又何須自己冒險出兵利比亞呢？

另外，特朗普是反對打仗的，因為戰爭在他眼裡就是燒錢。這些年美國在阿富汗和伊拉克戰爭中燒了5.9萬億美元，付出了大量傷亡代價，但最後獲得的戰略收益卻不成正比。美國當前中東戰略的重點還是對付伊朗，在利比亞這樣的邊緣問題上或更多的使用巧實力，能省的就省，先埋下伏筆然後再圖長遠之計。

高峰軍事觀察

4月7日7日，美國非洲司令部司令瓦爾德豪澤在一份聲明中稱，“由於利比亞局面動盪加劇，一支為美國駐非洲司令部提供支持的美軍分遣隊暫時從該國撤出，以應對當地的安全狀況。

美國在利比亞問題上不進反退，主要有以下幾點原因：

一、美國國家安全戰略變更導致對外打擊政策調整。

由於克林頓與小布什時期的“積極干涉”戰略，導致美國不但背上沉重債務，而且還造成干涉區域過於分散，以至於無法集中資源遏制潛在競爭對手的問題。所以在奧巴馬與特朗普時期，美國戰略從“積極干涉”轉為“重點遏制”，減少大型軍事行動進行收縮並重點應對，所以決定了不會再像以前想幹涉就干涉的情況發生。

二、利比亞始終不是美國非洲利益的主要目標區。

美國在非洲的目的主要是打擊恐怖組織，維護美國在非經濟利益。而利比亞是法國、意大利等歐洲國家傳統區域，根據美國非洲司令部對於利比亞任務的設定，美軍在利比亞的首要任務是解決IS以及其他恐怖組織問題，次要任務才是協助利比亞穩定。

所以即便是2011年打擊卡扎菲，也都是由英法主導，美軍並未過多參與。由於2017年IS就被趕出利比亞，所以現在美軍重返的目的，實際就是阻止IS反撲和維護美國在利外交利益，並沒有介入內戰並擴大的戰略規劃，而這也不符合美國戰略利益。

三、利比亞世俗派掌權符合美方利益。

哈夫塔爾以及東部託布魯克政府是利比亞世俗派力量的代表，而西部的的黎波里政府雖然受到國際社會承認，但卻是宗教派力量的代表。雖然美國承認的黎波里，但實際上並不實際支持，一方面是因為哈夫塔爾有留美背景，另一方面則是宗教派力量執政利比亞，將會影響該國民眾，從而對美在利經濟利益產生影響。

所以打不起、沒必要打和有代理人打，決定了美國不會輕易介入利比亞問題。

馬克觀察

從最近以來，利比亞局勢發展美國所表現的行動來看，顯然美國對利比亞局勢沒有更多的干預想法。如若不然美國不會有那麼少的話語和已經撤離的行動。這根本不是美國的性格，向來在地區衝突當中都是有美國的因素，叫喊最歡的往往都是美國。如敘利亞危機，烏克蘭危機，包括現在的委內瑞拉危機，你看看美國是不是叫的最歡的一個？

利比亞的團結政府是美英法等西方國家扶持起來的，並且也獲得了聯合國的承認，它代表著是美國和西方國家的利益。可是問題這個團結政府，卻是一個小政府，根本無法代表整個利比亞，能控制首都周邊的有限範圍，而利比亞大部分都在哈夫塔爾手中，顯然團結政府只是掛了一個名頭。而美國在利比亞的這次統一戰爭當中沒有出手干預，定然是由美國所顧慮的因素。

首先，美國還是不想幹預，畢竟干預利比亞的統一戰爭，不意味著美國必須出兵阻止哈夫塔爾的進攻。可是這樣的行動很容易就遭到美國國內國會的反對，而且特朗普政府也不想參與其中。很明顯的例子，就是美國對於利比亞發生的軍事衝突，並沒有發表多少具體的聲音。只是威懾性的發表了一些恐嚇哈夫塔爾的話語，但是卻並沒有實際的行動。

其二，美國在利比亞的利益，美國雖然也想控制利比亞的石油出口，但是畢竟有法國英國所在，美國不可能吃獨食。而且利比亞，團結政府並沒有控制更多的利比亞領土，這就導致石油的控制上卻寥寥無幾。而美國所能分得的利潤也自然是相對有限。為了保證美國的利益，美國一定會在哈夫塔爾將要佔領的黎波里以前跟哈夫塔爾做交易。利用其他的手段，迫使哈夫塔爾承認美國在利比亞的利益。

其三，團結政府的實力太小，不值得美國大力去扶持。現在的團結政府只擁有3000人的武裝力量，這與哈夫塔爾擁有近8萬的作戰部隊相比，簡直是懸殊巨大。美國即使幫助團結政府，僅僅憑這3000人的作戰力量，根本無法抵擋哈夫塔爾的利比亞國民軍。那麼美國要派出多大的軍事力量才能維持住這個小小的團結政府呢？顯然美國可能花費很大的代價，這對於美國來說，與僅有的利益對比，顯然是是不划算的。

其四，美國也要顧及一點盟友的利益，法國背地裡支持哈夫塔爾，這是美國必然知道的。如果美國強硬支撐團結政府，那麼顯然就是與法國作對，這讓美法之間會很尷尬。另一方面，哈夫塔爾還有埃及，沙特，卡塔爾，阿聯酋等阿拉伯國家的支持。4月14日，哈夫塔爾緊急訪問埃及，埃及總統塞西表達了對哈夫塔爾的支持，同時將埃及的武裝力量向邊境地區部署。那麼美國必然會照顧盟友之間，對於哈夫特爾的支持，顯然美國在利益能夠得到保障的前提下自然也就選擇了沉默。

所以，現在的利比亞局勢，美國只是擺出了一個空架子，卻沒有想真心干預利比亞的局勢。不過對於在利比亞的利益，顯然美國不會放棄，這一點必然會讓哈夫塔爾給予保障。一旦這些方面得到應允，美國必然不會對利比亞的局勢有過多的干預。這對於哈夫塔爾來說，應該是相對有利。就看哈夫塔爾何時能夠徹底佔領的黎波里，完成成利比亞的統一。（本文圖片來源於網絡）

淡然小司

現在利比亞的局勢不同於卡扎菲統治時代，在美國人眼中，卡扎菲的暴力獨裁統治必須被推翻，美國人也做到了。但是現在哈夫塔爾在利比亞展開的軍事行動，說白了就是後卡扎菲時代的軍閥混戰。對於這種軍閥混戰，美國可不會輕易出兵干涉，趟這種渾水。並且這種軍閥混戰背後是多國利益並存的，美國當然不會不分青紅皂白出兵利比亞。

美國推翻卡扎菲的獨裁統治，利比亞陷入混戰一點都不奇怪。美國喊著民主自由，保護人權的口號對一個國家宣戰，結果越打越亂是有先例的。而且這種爛攤子，美國也沒有更好的辦法收拾。利比亞內部各派勢力並存，美國只能盡力從中實現平衡，但是解決不了根本問題。利比亞現任政府民族團結政府，也是在推翻卡扎菲統治之後，建立的各方勢力同盟，也是一盤散沙。

目前利比亞國內是處於割據時代，以哈夫塔爾為首，控制班加西以及利比亞中部和東部大部分地區的利比亞國民軍；另一個就是聯合國和美國所承認的這個所謂的團結政府。很顯然，民族團結政府並不能夠對利比亞實現強有力統治。甚至這個被國際社會承認的利比亞政府都不能實現在利比亞首都的黎波里正常辦公，跑到突尼斯遙控管理自己所控制的利比亞首都的黎波里以及周邊地區。

利比亞這種爛攤子，讓美國人怎麼出兵去打？打誰？對美國來說，推翻卡扎菲就大功告成了，至於最終誰能夠實現對利比亞的統治無所謂，只要在立場上親美就行。而這個哈夫塔爾也曾經是反卡扎菲的主要人物，是美國的座上賓。美國肯定不會出兵利比亞干涉利比亞的軍閥混戰。

現在利比亞仍然處於各方勢力爭奪地盤的階段，這種性質完全不同於卡扎菲統治時代。這次哈夫塔爾進行的大規模軍事行動，背後有法國，埃及等國的支持，目的就是為了在利比亞爭取更大的話語權，美國也有同樣的目的，但是沒必要出兵對哈夫塔爾進行軍事打擊。

在美國人眼中，現在的民族團結政府和哈夫塔爾，都能成為美國在利比亞的利益代表，是讓美國擴大在利比亞勢力範圍的工具。美國當然不可能對哈夫塔爾進行剿殺，更別說背後還牽涉到多個大國。美國的算盤打得很精，對哈夫塔爾和卡扎菲，那可天壤之別的態度。利比亞的亂局美國有責任，後卡扎菲時代利比亞的戰火紛飛，衝突動盪，美國置身事外都怕來不及，更別說派兵干預了。

以上內容僅僅代表個人觀點 ，歡迎瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！

明空奕奕

美國為什麼要出兵啊?難道是要替民族團結政府奪回首都控制權?還是要參加哈夫塔爾的慶功宴?

請問，美國在利比亞有'重大利益嗎?東部班加西附近的油田都在哈夫塔爾'指揮的國民軍控制下，而西部油田大部分與意大利和法國石油公司有關聯。即使說卡扎菲死後建立的民族團結政府，確實是美國人的主意，但也不能由此推斷，的黎波里政權就應該由美國人保證安全。

更何況，哈夫塔爾元帥還是美國籍呢，論關係理應與美國更親近。要不是因為這個人背景太複雜，私下裡又與俄羅斯有來往，思想不單純，很可能2016年在的黎波里，被美國扶持建立政權的會是哈夫塔爾，而不是現在的民族團結政府。

再者，退一萬步講，即使未來'哈夫塔爾的部隊佔領了首都，實現了利比亞統一，建立一個新政權，它就一定會反美嗎?既然都一樣親美，那麼大戰之後，誰'最終奪取國家主權，對於美國人有區別嗎?如果沒有，美國人為何要插手呢?

請不要忘記，現在是特朗普總統當政了，一切都以“美國優先”為'指導原則。對美國有利的事情死啊，不給錢美國人也'一定幹好，而對美國作用不大的，不是不幹，而是要先給錢。

最後，利比亞離歐洲近，歐洲人不著急，特朗普著急為哪般?

新文化街男孩

美國與哈夫塔爾沆瀣一氣，甚至有傳言哈夫塔爾本人是美國間諜！美國人只會為了利益出兵，在哈夫塔爾即將統一利比亞的時候，美國人之後樂觀其成，為何要出兵。1990年-2011年，整整20年的時間，哈夫塔爾都生活在美國，與美國中央情報局合作，從事反卡扎菲活動。毫無疑問，哈夫塔爾統一利比亞之後會成為第二個卡扎菲。但是，美國反的不是卡扎菲，而是不聽話的卡扎菲。顯然，在美國生活20多年的哈夫塔爾即使成為第二個卡扎菲，也不會損害美國人的利益。既然如此，美國人又合併出兵阻止哈夫塔爾統一利比亞？

哈夫塔爾

哈夫塔爾領導的國民軍成立於20世紀80年代，是由美國負責訓練的。1987年，哈夫塔爾兵敗乍得以後，卡扎菲拒絕承認哈夫塔爾的身份，導致其開始反卡扎菲。在乍得，美國人就與哈夫塔爾合作，訓練了一支國民軍，準備反攻利比亞。1990年，哈夫塔爾流亡美國以後，國民軍解散。2011年，卡扎菲死後，哈夫塔爾回到利比亞。哈夫塔爾振臂一呼，國民軍舊部紛紛來投，甚至吸引了絕大部分卡扎菲時期的正規軍。所以，哈夫塔爾的國民軍才能夠在利比亞內戰中所向披靡。目前，哈夫塔爾控制了利比亞東部、中部、南部主要城市，佔利比亞總領土70%以上。被聯合國承認的利比亞民主團結政府，僅僅控制首都的黎波里周邊地區。更為重要的是，利比亞的經濟基礎是石油，哈夫塔爾控制了石油及出口港口！

戰火中的的黎波里

2019年初，哈夫塔爾以打擊恐怖主義為名，指揮國民軍一路向西，已經打到了首都的黎波里。在國民軍到達的黎波里郊區之前，美國駐當地的士兵乘坐飛機離開了利比亞。4月7日，美國國務卿蓬佩奧發表了一份不痛不癢的聲明，要求哈夫塔爾停止軍事行動，稱軍事衝突無助於利比亞局勢解決。以美國一貫的作風，如果真的想要阻止哈夫塔裡的軍事行動，就會嚴厲警告哈夫塔爾不要採取軍事行動。試想一下，美國只要將美軍敗在的黎波里城郊，哈夫塔爾敢對美軍發起攻擊嗎？所以，美國遲遲沒有出兵的關鍵原因在於，哈夫塔爾與美國關係密切，統一利比亞不會損害美國的利益。

美國沒有出兵，還有一種可能性，那就是等法國表態。利比亞曾經是法國的殖民地，法國的話語權不小。在2011年的利比亞內戰中，美國並不是打擊卡扎菲政權的主力，法國才是主力。甚至有人戲稱，法國前總統薩科齊是為了“殺人滅口”，掩蓋卡扎菲向他行賄的事實，才發動了打擊利比亞的軍事行動。美國總統特朗普是一位商人總統， 不願意做虧本買賣。法國總統馬克龍還沒有對利比亞局勢做出最後決定，特朗普不願意由美國人出錢出人出力搞定哈夫塔爾！不過，馬克龍正忙著為巴黎聖母院重建募捐，什麼時候顧得上利比亞局勢還不好說。

馬克龍與特朗普

歡迎大家討論，你認為哈夫塔爾能夠統一利比亞嗎？

美國觀察室

當年推翻極端反美的卡扎菲，美國也只是出動軍機轟炸，沒有直接派兵；現在哈夫塔爾統一利比亞，雖然短期看可能會對美國的利益造成一定的影響，但是如果利比亞恢復統一和秩序，美國人也許能夠獲得更大的好處。在這種情況下，特朗普當然還犯不上直接出手阻止哈夫塔爾的軍事行動了。

衝擊時評

在利比亞問題上，美國近來的態度給人一種難以“捉摸”的感覺，儒道之主認為：美國很有可能與法國一樣，暗中支持哈夫塔爾，至少是已默許哈夫塔爾統一利比亞。而美、英、法意等國之前發表的聯合聲明，不過就是“做做樣子”罷了，只是“嘴上功夫”。美國表面上強烈反對哈夫塔爾對利比亞民族團結政府控制的的黎波里發動軍事進攻，並威脅軍事幹預，但手底下卻沒“真章”。

4月3日，哈夫塔爾下令進攻的黎波里。4月5日，美國要求哈夫塔爾停止進攻的黎波里。4月6日，美國宣佈從利比亞“暫時”撤軍，連同使館工作人員等一起撤離利比亞。4月7日，美國國務卿蓬佩奧發表聲明，要求哈夫塔爾停止（針對利比亞民族團結政府的）軍事行動……實際上，美國對哈夫塔爾統一利比亞似乎並不太在意，或者說美國的反應並沒有外界想象中的那麼強烈。這從美國的聲明中就能看得出來：軍事衝突無助於解決利比亞問題。

實際上，題主的這個問題本身就有毛病，顯然就是“先入為主”。敢問題主：哈夫塔爾即將統一利比亞，美國就一定要出兵干預嗎？實際上，美國雖然是世界霸主，但在利比亞問題上卻並非處於主導地位。因此，題主的這個問題有紕漏：哈夫塔爾即將統一利比亞，並非是美國出兵的先決條件。當年主導推翻卡扎菲政權的就是法國，牽頭打利比亞的還是法國，利比亞屬於法國的傳統勢力範圍，而不是美國。因此，可以肯定的說：目前，美國出兵利比亞的可能性並不大。準確的說，應該是“極低”。

實際上，美國本來就在利比亞擁有駐軍，如果美國真的想要再次軍事介入利比亞內戰，也不用再派兵，直接將這些駐軍部署在利比亞民族團結政府軍與哈夫塔爾的國民軍之間即可。以美國的軍事實力，足可“以一擋百”——哈夫塔爾即便是吃了熊心豹子膽，也不敢動美軍分毫。雖然利比亞民族團結政府是由法、英、美、意等國一手扶持建立的，但時移世易，法國已經開始在暗中支持哈夫塔爾，美國等轉而支持哈夫塔爾也不新鮮——一切以利益為先！

就目前來看，哈夫塔爾統一利比亞的可能性極高，其已經得到了包括俄羅斯、法國、埃及、沙特、卡塔爾等國的支持。甚至有傳言稱，哈夫塔爾也得到了美國的支持，根據就是哈夫塔爾與美國的密切關係以及美國曾扶持其反抗卡扎菲。目前尚沒有確鑿的證據能夠證明哈夫塔爾已得到美國的支持，但至少是得到了美國的默許——哈夫塔爾下令進攻，美國就宣佈撤軍，配合得挺不錯。美國為何還不出兵？原因無非就是兩點：第一，美國不願過多介入。第二，美國沒必要介入。

關鍵字: 穆兄會 哈夫 美國