張五常的交易成本理論和產權理論確有精彩之處，可惜，他太過固執和自負，不思考自己理論缺陷。其一，他的交易成本外延太過寬泛，自己取用時，隨便擴大或縮小外延，畢竟不夠嚴謹。其二，他否認市場經濟和產權的多元搭配組合，認為市場經濟的產權基礎是私有產權，殊不知，早在春秋是管仲就在姜齊探索公有制基礎上的市場化；其三，他否認經濟學的意識形態屬性。作為上層建築經濟學從本質上是為經濟基礎服務的，從來不是也不可能是純粹的科學，無論它穿上多麼華麗和妖豔的數學和統計學外衣。
分享到:
閱讀更多 閒話經濟 的文章
張五常的交易成本理論和產權理論確有精彩之處，可惜，他太過固執和自負，不思考自己理論缺陷。其一，他的交易成本外延太過寬泛，自己取用時，隨便擴大或縮小外延，畢竟不夠嚴謹。其二，他否認市場經濟和產權的多元搭配組合，認為市場經濟的產權基礎是私有產權，殊不知，早在春秋是管仲就在姜齊探索公有制基礎上的市場化；其三，他否認經濟學的意識形態屬性。作為上層建築經濟學從本質上是為經濟基礎服務的，從來不是也不可能是純粹的科學，無論它穿上多麼華麗和妖豔的數學和統計學外衣。
閱讀更多 閒話經濟 的文章
