综改1
如果美国让公民持枪目的就是让公民预防政府侵权 ，那么是不是就意味着当公民和政府发生侵权纠纷时，公民就可以拿着枪和政府理论？这应该不合乎逻辑吧！美国让公民持枪，是鉴于美国宪法对公平，人权，民主，自由的规定。而如今，美国的枪支管理政策饱受诟病，并且和美国宣扬的民主自由发生直接矛盾，美国人都很无奈。
美国政府让公民持枪，最直接的因素就是按照宪法精神来赋予人民自由，以及展现对人权的尊重。但是，随着美国社会发展，枪支管理问题越来越走样。枪支泛滥，充斥社会给美国社会造成极大的不稳定。历年来，美国发生的枪杀案已经数不胜数。美国人在控枪和尊重宪法精神方面面临艰难的选择。
美国政府让公民持枪，允许枪支买卖，也是增加国家税收的重要举措之一，这是美国政府允许公民持枪在经济方面的考虑。美国政府允许民众持有枪支，这背后当然是牵涉到枪支贸易带来的丰厚利润以及客观的税收。虽然枪支给美国社会带来极大的危害，造成种种悲剧；但是这并没有使美国政府下定决心禁止民众持枪。
美国允许民众持枪的初衷是为了尊重人权 ，使民众在自身利益受到威胁时能实现自我防卫。殊不知时代变迁，美国人已经没必要再依靠持有枪支来使自己的合法权益得到保障了。如今美国社会的枪支泛滥，给美国政府造成极大麻烦，曾经引以为傲的枪支政策，却成了美国的心病。
目前在美国政府内部以及美国社会，对枪支管理并没有统一意见。一方面是为了经济利益，另一方面是出于对种族纠纷矛盾，社会治安的考虑，更大气点数还是为了尊重宪法精神。但是允许民众持枪所带来的社会问题，也是美国政府绕不过去的问题，美国控枪只会越来越严格。美国宪法对民众持枪的规定也会越来越没有存在感！
个人观点，欢迎浏览，同时也可以留言交流 ！
明空奕奕
中国人真是咸吃萝卜淡操心！每天担心美国人的生活！也不看看自己活的是什么样！美国没有去过，不知道好坏！
在中国苟活了几十年了，中国人活的是什么样？食品、药品，假冒伪劣横行，奶粉，疫苗这些给孩子用的东西都可以几百万上千万的造假，孩子不是祖国的未来么？未来都没了国家还有什么？住房、医疗，价格奇高，倾家荡产只为了最基本的生存下去！贪污腐败、司法不公，一直在查，一直在改，效果用两个字代表，“呵呵”！
想起来的就这么多了，欢迎评论区，大家一起讨论！
磊磊526
并不是这样，美国让公民持枪是因为美国的建国经历。想控枪但是修改宪法又几乎不可能。无奈啊。
美国人认为天赋人权，拥枪是自己的基本权利，谁都不能干涉。
1775年4月18日，英国总督得知离波士顿不远的康科德藏有民兵的军火武器，于是派出士兵前往查缴没收。工兵保尔·瑞维尔得知消息后，星夜疾驰，通知各个村庄的民兵组织起来，迎击英军。英军和民兵在莱克星顿发生激战。
莱克星顿的枪声，揭开了美国独立战争的序幕。
（莱克星顿的枪声）
独立战争胜利后，人们把莱克星顿当作美国自由独立的象征，赞誉它是“美国自由的摇篮”。美国人民还在莱克星顿镇中心区，树立了一座美国独立战争纪念碑。碑座上是一尊手握步枪，头戴草帽的民兵铜像。
1791年，宪法第二修正案于写入宪法。美国宪法的第二修正案中明确写有：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”这就是美国人为何能持有枪支的法律条文解释。
如今的美国早已脱离的当时那种暴政、动荡的年代，但是美国人民持枪的习惯却也根深蒂固。持枪带给美国普通民众的确实有实实在在的安全感，但是更多的是枪支带来的负面新闻，毕竟用枪杀人真的太容易了。
（美国暴力犯罪中枪支使用比例）
特朗普上台后，美国也发生了及其严重的枪击案，我记得有一起是发生在校园的，特朗普在推特上深表迁移的同时，说到：“如果当时每个人手里都有一把枪，那么就不会造成这么严重的后果了。”可见美国人对于枪的认知都停留在保护自己上，而忘了它也能伤害他人。
（美国赌城枪击案）
历任美国总统想控枪都失败了。美国目前每年死于枪击的人数在3万人左右，且时不时就会发生一起大型数十人伤亡的枪击案件，这让美国总统也是头痛不已。2016年奥巴马打算严格购枪程序，但是却遭到了德州州长的无情挑衅，他在推特上直接道：“come，and take it”。
（德州州长推特挑衅奥巴马）
要想禁枪就只能修改美国宪法，但这更不可能。一个修正案的提出，须经国会参众两院的三分之二表决通过，或者由三分之二的州议会请求召开的全国制宪法议会提出。然而这只是第一部，若要修改宪法，修正案必须经过四分之三州议会的批准。这在多元化社会的美国几乎不可能实现。
所以，禁枪就别想了。现阶段控枪都不可能做到。
（网图，侵删）
拾之秋
最近去了中国合法的靶场玩射击，玩了伯莱塔m9、格洛克17这样的世界名枪。以前的中国合法靶场是玩不了这样的世界名枪的，因为9毫米手枪，目前也是中共军警在使用的手枪，比如92式手枪，就是9毫米子弹。
之前中共政府是禁止中国的合法靶场使用9毫米子弹的，因为中共政府把射击爱好者和枪械爱好者视为贼，害怕民间了解9毫米子弹的威力。现在社会进步了，合法靶场为了提高自己的竞争力，也有了这些世界名枪！
通过这个世界名枪啊，也算是了解了外国的一种科技和智慧文明的程度。枪械作为一种，科技和智慧的结果，也多少给了我一种启发，也可以了解为什么美国不禁枪！
枪械作为一种武器，既可以用来杀人作恶，也可以成为捍卫自由和尊严的武器，所以说枪的意义，完全看使用者的目的和意义。美国之所以不能禁枪，我想就是和这个定义有关的。
在美国有的人用枪来杀人，那么有些人必须用枪来捍卫自己的自由和正义。我想这就是美国人民深深坚持拥枪的政策的一个关键因素，他们必须用枪来保护自己的自由和正义，用枪来捍卫自己的尊严和财产！我想这个政策和观念，已经深深的烙印在美国人民血管之中，所以美国人必须人人有枪。
玩了世界名枪之后，接触了这个世界上的科技和文明成果，我想我就多少理解了美国人的这种坚持！这是，非常非常多的中国人所不能理解的。因为非常非常多的中国人这一生，都没有接触过枪支。更不要说接触世界名枪，这种代表着人类最尖端的科技和智慧成果的东西。
中国长期的禁枪的政策，已经把枪支给污名化了。觉得谈枪色变，枪械是有毒的，和毒品那样的东西一样的东西，这实际上是一种长期洗脑的结果。正如我说的，很多人这一生都没接触过真正的枪械，不可能了解枪械所代表的那种价值和意义！所以对枪械这个东西，不可能有正确和理性的认识。当然了，对于美国人拥有枪的这个坚持，也不可能很理智的了解，美国人用枪来捍卫的东西！
真正的接触过世界名枪，了解了枪械的威力。就会对美国坚持拥有枪支，有一个理性的认识。
枪械也是一种文明的产物，也是一个国家科技和智慧高度的诠释，也是给人以勇气和力量的东西。只有当你接触过这些事的时候，才会对枪械所代表的文明和智慧有个更，深刻的认识。
靈魂隻能獨行
美国有近半数家庭没什么存款，大量人群无自己的房子，可全国存款家均居然比上海还高出一点，贫富差距太大了，那些无房无家的人拿枪守卫家园？可你入室盗窃，主人可向你开枪。更有大量的流浪汉拿枪睡在亍头？保卫无多少钱的包包？警查追可疑路人，黑色的只要一抬手可能就被有举枪反抗而被枪杀，维护谁的人权？当然财产更多的人权得到最大的保护。美国每年被枪杀的上万人有几个是政府人员？有几个是警查？上万人比美国到处战争死人多，但费用可大多了，因为他们代表政府，所以民众被枪杀不必痛心，就象前些日特郎普一边说为被害人伤心，一边笑呵呵的挙手势呯！呯呯！但问题来了，校园枪击案保护孩子们的人权了吗？那些可怜的小生命在富人们高喊人权时年年有被杀。所以美国持枪论现以特郎普为代表美国中上层主流的极力以人权维护全民持枪的邪说，连美粉都被忽悠，因为他们没文化，他们被洗脑后真文化跑到什么肚子去了。
康工3
不是。
美国宪法的精髓是人权、自由、平等、民主。自卫是人的权利，用枪自卫是理所当然的，名正言顺的。是反抗一切压迫和暴政的最基本手段。
推翻暴政政府只是其中一个内容，不是全部。
这个观点也是从实践得出的：英国政府压迫北美殖民地，殖民地人民维护自己的权利，拿起武器反抗压迫，成立民主政府，保护人民的自由，保证平等，让每个人都平等相待。
天明遥遥山海关
在美国，公民人人合法持有枪支，不是针对政府侵权，而是宪法规定，公民个人财产和生命安全，在受到威胁伤害，不法侵犯时，可持枪进行正当防卫。
在美国，如果有人未经房主同意，私闯民宅者！房主可开枪当场击毙，属合法行为。
在美国，公民在公共场所，人身安全受到威胁时，可采取正当防卫，是合法的。
美国的宪法，体现了民主人权，也尊重了公民做人的尊严！有力的保护了公民的生命安全，有效的维护了公民的私有财产神圣不可侵犯。
LJY117
其实更准确地说，公民合法持枪，是弱者面对强者的制衡措施，是公平正义精神在日常生活中的具体体现。这当然也包括公民这一弱者面对政府这一强者侵略的情形；事实上，防止政府对公民权利的随意践踏，不仅体现在持枪上，还有住宅权不受侵犯，有句俗话说叫做：“风能进、雨能进，政府的官员不能进”，都是对政府强权的制衡。这才能叫做真正意义上的“公平正义”。
丰步辽
必须明确:持枪为神所赋，非政府所让。
历史医生孔老大
没错！让人民与政府有平等权力！
