庭州行者
人家好歹也是列强，曾经的“欧洲宪兵”，所以差肯定是要差的，只是差距应该要比英法的小！
事实上，在第二次鸦片战争中，清朝和沙俄的实力都比不上其他外国，英法联军和都曾与清朝和俄国开战，而无一例外的都是清和俄战败。清朝咱们就不用说了，反正是被暴捶，而沙俄也好不到哪去。
这个欧洲传统强国，早已经不是拿破仑时代那个列强执牛耳者了，在西方人眼中，他们不过是东欧病夫而已。就在第二次鸦片战争前夕，沙俄在克里米亚被英法暴捶，数十万士兵阵亡，割让了5万多平方公里土地，连沙皇尼古拉一世都不堪受辱自杀。
西方不亮东方亮，第二鸦片战争后，沙俄想要占便宜的心驱使他来欺负清朝，想要得到更多的土地面积，在这场混乱中分一杯羹。利用清廷对东北的封禁，大肆移民，又挑唆英法联军，坐收渔翁之利，最终不费吹灰之力，拿下了中国百万平方公里的土地。
而在战争纷扰的当时，清朝不希望再耗费钱财与他国开战，所以在沙俄提出开战时，不管三七二十一，先谈判分土地，让沙俄不要开启战争。而沙俄正是利用这样的心理，一步一步提出更加荒唐的要求。
最终，沙俄趁人之危，巧取豪夺了中国150多万平方公里的土地。
真打起来的时候，沙俄可就没那硬气了，在沙俄占领新疆的领土后，左宗棠被迫与沙俄支持的阿古柏开战，结果成功收回了新疆，从这里来看，沙俄并不比清朝强多少，同样是内忧外患。
但是清朝的国际形势以及内政更加恶劣一些，而且底蕴也没有娜美深厚，毕竟人家沙俄一度是“欧洲宪兵”，整体实力上要超过清朝。
<strong>
而且最为重要的一点是，清朝怂啊，统治者已经被打怕了，只要有战争，清朝的习惯是分割土地息事宁人。所以才会在第二次鸦片战争中不断为了求和而分让土地给沙俄在第二次鸦片战争中，因为外国与清朝的战争，让沙俄鹜蚌相争，渔翁得利，利用清朝维和分割土地的心态，借此从中国收割了大片土地。
而要是中国凭借当时的国力与之硬刚的话，就凭沙俄当时正处于农奴社会统治，国家人民落后、军队落后的实际情况，想要获得那么大的战争好处，必定要付出很大的代价。很可能又是一次雅克萨！
白话历史君
这么说吧，虽然比和英法之间的差距要小，但是两国之间的差距仍然是不容小觑。
当时的大清，正在爆发着太平天国起义和捻军起义，整个关内世界被搅得一团糟。绿营和八旗的主力部队纷纷出动和太平军和捻军对战，可以说在第二次鸦片战争期间，北京的周边防备兵力是相对薄弱的。
而第一次鸦片战争时期不同，这时的大清帝国，面临着财政赤字的窘迫局面，国防力量退化到了极点，而政府官员还贪污成风，民众丝毫没有爱国情怀，就包括文人举子，也只是想好好当官，爱国对于他们而言甚至不知为何物。而大清基本上还在安于现状，没有丝毫的进取之心。
反观俄国，虽然在几年前刚刚经历了克里米亚战争的惨败，但是国力并没有受损，事实上，正是因为克里米亚战争的失败，在促使了俄国对远东地区侵占的决心。纵然干不过英法联军，但是俄罗斯的军事实力在当时的欧洲仍然是前五的水平，其军事近代化成果显著，纪律严明、武器先进、军制合理，如歌和大清干起来，可以说清军占不到什么便宜。
与此同时，俄罗斯沙皇亚历山大二世刚刚继位，虽然国内农奴和贵族之间矛盾尖锐，但是他已经在着手改革，而且效果显著，国内矛盾暂时缓解。就生产力而言，在莫斯科、圣彼得堡等欧洲城市，一座座大工厂已经建立，虽然毛子当时不是工业强国，但是也是经历了第一次工业革命的工农混合业大国，其经济实力远超当时的大清。
也是如此，俄罗斯才能停止了腰板的像大清不断索取土地，最后鲸吞了东北加西北合计150多万平方公里的土地，为列强中罪恶之首。
火器工坊
第二次鸦片战争时期，我并觉得清朝跟沙俄国力上差距有多大，清政府的落败更像是一只生了重病的狮子面对一群饿狼的攻击。
英法发动第二次鸦片战争前，大清朝都乱套了，广东爆发天地会起义，新疆回民起义一直没消停过，更有规模巨大的太平天国运动。
农民起义对大清来说是双重消耗：税收收不上，还要掏军费镇压。兵力分散、国库空虚也是后期清朝总是主张议和的一个重要原因。
清朝历来重视火器，朝廷在火器投入并不小。但由于官僚体制太腐败，投入军费的钱都被层层剥削了，到基层的火器在数量和质量上都大打折扣。
在鸦片战争中英勇殉国的名将关天培，有次接收朝廷拨付的40门大炮，他在试炮的时候，当场炸裂10门，官兵都炸死不少。
后来检查发现炮身里有裂口，他在写给朝廷的奏折上写道：裂缝可以储水一碗。这样的武器怎么跟列强战斗？
清军也并非不堪一击，在第二次大沽口战役就大胜过英法联军。这次战役是由科尔沁亲王僧格林沁指挥，火力准备的充分，全军将士英勇作战，击沉、击伤英法舰艇10艘，毙伤敌军500人，还重伤了英舰队司令何伯。
沙俄在鸦片战争期间侵占我国西北、东北170万平方公里的土地，并不完全是依靠武力取得的。更多是钻了大清多线作战，无法全力对付沙俄的空子。所以说“老毛子”就不是好东西，最善于乘人之危。
花木童说史
论综合国力，我倒不认为中俄当时差多少，但可以肯定的是，首先俄军的军制，装备，指挥思想，肯定比清军先进，同时沙俄也算是从思想，政治，科技都开启了工业时代模式吧。但我仍然有种认识，如果清军真和沙俄单干的话，一定不会像打英法那样惨败，还很可能会胜的。
沙俄割占了我国很多领土，实际上，中俄之间并没有直接大战争，俄国更多是在趁火打劫，当时中国就像一只肥羊，被以英法为首的群狼撕咬得体无完肤，清朝内忧外患，洪妖从广西打到南京，英法占了北京，烧了圆明园，眼看着小命都没了，那还顾得上边疆领土呀！割就割吧，多少也存着点丢车保帅，舍土保命的心思的。
一旦中土局势稍稳，左宗堂出兵新疆，不就灭了沙俄的代言人阿古柏吗？所以，我并不很看得起俄军的战力。
每每看到这段，我想中国人没有不惋惜痛心的，其实整个晚清又何尝不是如此呢？
林林老板
国力不差，差的是战争理念。
