军事小科普
美国处心积虑要在中东建立类似于北大西洋公约组织的“小北约”，然而由于美国的中东阿拉伯盟友内部纷争难以弥合，只好放弃。那么，美国会将日韩、澳大利亚等拉到一起，组建一个“亚太北约”组织吗？
我们看到，澳大利亚是美国领导的“五眼联盟”国家之一，凡事对美国言听计从，马首是瞻，极力维护美国的权威，只要美国在亚太军演，都会积极参与其中，一副为虎作伥的嘴脸跃然纸上。
日本相比于澳大利亚而言，有过之而无不及，为了遏制东方大国的崛起，不断与美国狼狈为奸，不时充当美国“亚洲再平衡战略”的急先锋，又与俄罗斯存在领土争议，故而耿耿于怀，内心一直不满。
韩国虽然多次抗议要求美军撤出，然而有心无力，只能听从美国的摆布，部署萨达就是最明显的例证，韩国民众曾不断走上街头游行示威，谴责美国将破坏韩国国家安全，然而美国充耳不闻，韩国当局只好照办。
鉴于此，美国组建“亚太北约”的机制是成熟的，目标是明确的，很可能铤而走险，孤注一掷要将该反动组织建立起来，但是碍于中俄的坚决反对，以及这些国家基于发展对华关系的重要性，又不便去积极配合美国，如此一来，“亚太北约”暂时只能束之高阁，待日后再做定夺。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！江淮圣手
这个问题初听起来很滑稽，但是仔细一想，其实建立亚太北约已经初具条件和初具雏形。
现在存在两个外部条件促进亚太北约的形成，一个是欧洲军的建立，一个是亚太地区北约对手越来越强大。首先，马克龙日前提出要建立欧洲军，实际上就是北约解体的一个先兆。在美国全球战略变化之下，欧洲希望脱离美国求生存，求壮大。于是，没有了欧洲的北约，刚好就构成了“亚太北约”。其次，北约的对手越来越强大，北约因为对抗俄罗斯而生，之后消沉了一段时间，现在又开始有了发挥的舞台。
“亚太北约”确实已经具备雏形，也就是日本建议的菱形安全计划，现在我们看到的就是印太战略。“亚太北约”可能是由日本、印度、美国、澳大利亚构成，其目标指向性不言而明。但韩国在亚太北约中的发挥的空间不大，毕竟韩国在半岛还是有本国的核心利益需求，很难抛弃本国安全去参与亚太北约。
小溪解局
北约是美国称霸天下的一大工具，美国人做梦都想把这个工具放大，把全世界都握在手里，几十年来从未停止东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，让俄罗斯寸步难行。与此同时，美国及其走卒时不时地炒作亚太版北约，几十年过去了，影子也没见着。这是因为巅峰期的美国觉得没必要搞，而现在想搞却搞不起来。
1、克林顿、小布什时期的美国，是有史以来最强大的美国，也是人类最强大的国家，天下无敌，没有哪一个国家敢在军事上挑战美国，谁愿意找死呢？在亚太更是如此。那时，亚洲最强大的国家龙国的军事力量还很弱小，只能固守在陆地上做被功式防御，海空军的力量甚至都不如日本，根本无力冲破美国人搞的第一岛链的封锁。所以，美国人认为根本没必要劳民伤财，搞什么亚洲版北约。
另外，在外期间发生了二件大事，使美国人掉转枪口，不再瞄准龙国，一件是龙国加入世贸组织，企图用世贸组织的规格优势困住龙国，让龙国给美国打工，相当于在海外控了一个金矿，只是没想到自己失算了，龙国竟然在重重束缚中逆天了；另一件是美国发生了911事件，随后相继打响阿富汗战争、伊拉克战争，牢牢吸引了美国的注意力，无暇他顾。
2、奥巴马、特朗普时期的美国已从巅峰期滑落，开启了缓慢的不可逆转的衰落进程，虽然依旧一枝独秀，一手遮天，为所欲为的时代却悄然逝去，美国想拉拢日本、朝国、澳大利亚等盟友兼贩夫走卒搞亚太版北约，却力不从心，搞不起来。这是因为美国的亚太假想敌早已逆天了，从山鸡蜕变成了凤凰。
首先，龙国从2009年超越日本，成为世界第二大经济体，大步快走，把世界第三大经济体日本甩得远远的，望尘莫及，并且逐年缩小与美国的差距，早已是世界经济发展的火车头。无论是美国，还是日本、韩国、澳大利亚的经济都离不开龙国，公开与龙国为敌，他们都无法承受这样的代价。刚刚闭幕的进口博览会就是最好的注脚。
其次，这十年来，龙圆在军事上一日千里，真正地脱胎换骨了，不仅是世界最强陆，也进阶为仅次于美国的世界第二大海军、世界第二大空军，与俄军相比，也就是在核武器、战略轰炸机、战争经验、血性与硬气等方面有较大差距而已，已冲出美国的第一岛链，正冲击第二岛链，假以时日，也照样废掉第二岛链。所以，美国现在搞什么亚太版北约，对付不了越来越强大的龙国，既没意义，更是搞不起来。
奥巴马对此心知肚明，但又不甘心，搞了个亚太再平衡战略，然而起不了多大的作用，被特朗普废掉了，取而代之的是亚太战略，依旧逃不掉失败的宿命！
飞狼
目前可以抗衡美国全球霸权的只有中俄两个大国，在欧洲美国通过北约来遏制俄罗斯，那么在特朗普政府推出“印太战略”的背景下，美国有没有可能建立一个“亚太北约”组织呢？我认为，从目前的国际形势来看，美国正式在亚洲组建一个类似北约的组织既无可能、也无必要。
北约是冷战的产物，亚太地区的形势完全不同。北约是冷战时期美国为了抵御前苏联对欧洲盟国威胁的产物，对应的是一个华约组织，现在成为了遏制俄罗斯的工具。但是亚太地区的形势完全不同：中国在冷战时期就提出了“和平共处五项基本原则”，这点对新中国打开外交局面和改善地缘政治环境非常重要！近年来又提出了“和平崛起”的主张，现在“一带一路”战略又可以让跟着的中小国家有肉吃，相对于“俄罗斯威胁论”，“中国威胁论”对于美国和日本这样的国家可能存在，但对于中小国家来说则没有什么市场。中国又没有组建任何军事集团去威胁或者对抗美国，美国组建亚太版的北约又师出何名呢？退一万步说，美国如果仅拉拢日本、澳大利亚、韩国组建了一个亚太版的北约，但吸引不了其他中小国家的加入，也遏制不了东方大国。
美国和这三个国家已经有了军事条约或协议，没有必要再公开结盟，而且这三个国家利益诉求也各不相同。日本、韩国、澳大利亚自冷战以来就是美国“岛链”战略的重要节点，幕后在美国的主导下已经有了合作，现在仍然是遏制东方大国的力量，何必非要图个虚名呢？但是这三个国家利益诉求各不相同，美国想捏在一起也很困难：最薄弱的一环是韩国，这个国家最大的威胁是半岛国家，而且和日本既有历史恩怨也有现实的领土冲突；澳大利亚一直摇摆不定，既想搭上中国经济发展的高铁，又想获得美国的军事外交支持；日本想遏制东方大国但现在不得不承认实力已经不济了，而且他又想在中美两个国家之间搞投机，希望通过对抗中国让美国主子放松套在脖子上的锁链但又不想做炮灰，又想通过东北亚的经济合作来进入中国的大市场。就是从美国来看，他的战略重点仍然在欧洲，在和俄罗斯对抗升级的情况下，没有必要升级亚太局势。
美国的国防部长刚刚公开声明无意遏制中国（当然就当他放屁），但目前既无可能、也无必要组建一个亚太版的北约。但是美国遏制我国的战略不会改变，把自己做强才是硬道理。
云霄飞翼
美国想在亚洲建类似北约的军事组织，这种可能性一直存在，也是美国梦寐以求的战略需求。但美国不是万能的，是做不到心想事成的。美国要建亚洲北约并非易事，首先亚洲的情况不同于欧洲，美国建亚洲北约的对手锁定是中国。先不说中国有独特的条件，中国完全有能力抵消并拆除任何军事围堵。就韩国与日本有岛屿争端，互不信任在所难免。日本与俄罗斯有岛屿争端，这就将俄罗斯牵扯进亚洲战略博弈。俄印是传统盟友有着千丝万缕的关系，在亚洲战略博弈中避不开印度的掺和。俄印的关系抵消了部分美国的政治影响，何况印度是个崛起中的大国，不会轻易被美国利用。澳大利亚是美国的铁粉力量有限，是个大岛国很容易遭战略武器攻击，没有多少资格参与核大国的博弈之中，充其量是个敲边鼓助威的小家伙。我们没有理由，为美国企图建亚洲小北约而担心。
锣锅10
美国是世界最大军事安全组织北约的盟主，但是美国并不满足。在亚太地区，那里分布着美国的四个重要盟友——日本 ，韩国，澳大利亚，新加坡，而美国的国家战略体现出是有建立“亚太版北约”这个倾向的。
在2011到2013年亚太再平衡战略甚嚣尘上时，笔者在一本知名军事杂上看到过“亚太版北约”或者“美日韩三国演义”的说法。然而现在还是没有进展，究其原因，还是美国的这些盟友间心怀鬼胎、且之间纠葛不断，很难形成统一的军事安全组织。
美国在亚太安全领域曾经一度想要把印度拉进来，但是印度是一个国家战略清晰、且有独立大国梦想的国家，在“向西”还是“向东”问题上印度一直态度模糊，所以印度左右逢源，却对于美国、俄罗斯的拉拢都有所保留，从上世纪六十年代印度就是不结盟运动的主要发起国。日本的“民主安全菱形”等战略一直无所进展与印度对成为美国安全战略的棋子怀有芥蒂有很大关系。
而日韩虽然都是美国的重要盟友，但是在独岛主权争议问题上一直纠葛不断，甚至有上升为军事冲突的危险。这两国之间的冲突和纠葛就让日韩无法竭力为美国的亚太安全战略服务，很难形成一股合力，而是专注于自身国家安全的领域。
而另一大主要原因就是“亚太版北约”的对敌问题，北约的存在目的和意义就在于遏制和应对当时的苏联，而现在则是遏制俄罗斯。那么亚太版北约如果用来遏制俄罗斯则很难成效，因为俄罗斯的发展重心在欧洲而不在远东，围堵住符拉迪沃斯托克几乎没有什么实际意义。虽然美国一直对中国虎视眈眈，但是除了美日之外其他的亚太国家对中国是没有很大敌意的，反而是很依赖中国的经济发展带动作用。所以，亚太版北约无法针对要敌，也是多年来无法组建起来的重要原因。
西凉宣抚使
美国在1949年4月份联合英国、法国等国家成立北大西洋公约组织，其目的是为了对抗俄罗斯，现如今美国有两个对抗的核心就是俄罗斯与中国，美国要在亚太地区成立性质类似北约的组织也不是没有可能。
但是目前美国的很多盟友都离美国渐行渐远，很多国家也不甘愿一直做美国的狗腿，跑前跑后的，然而并没有得到什么好处，反而招惹来更多的麻烦。反观现在的北约，其作用越来越小，自己最近法国总统提出了“欧洲军”的想法，事实上也是为了弱化北约的军事存在或者说弱化美国军事在欧洲的存在。这说明了，美国利益突出的做法已经另很多的盟友厌倦及反感。
如果说，美国真的在亚太地区联合其他国家成立类似北约的组织，那么，地区的关系就会变得恶化，也有可能存在摩擦。我相信亚太地区的国家也不希望看到曾经的冷战时代出现在亚太地区吧。
历史告诉我们，美国出现在任何地方都不会有什么好事发生。美国想成立什么组织就成立什么组织，那是不可能的，这或许只是美国人的一厢情愿罢了！况且北约的成立加剧了核危机，世界再也经不起核爆发了！
贰哈哈哈哈士奇
在美国前总统奥巴马时期建立亚太再平衡，想建立东北亚小北约即日本、韩国、美国。当时美国做了大量工作，没有成功，原因是曰本和韩国历史慰安妇问题以及日本和韩国争议岛屿竹岛。使两国关系不太融洽。
建立以美国为首日本、韩国、澳大利亚现在板的亚太小北约也不太可能，
理由是相隔7年日本首相安倍于本月25一27日访华，安倍访华的主要目的改善两的政治关系和经济关系，以及军事关系。尤其是经济关系更为重要，几年来日本投靠美国一无所获，被中国的一带一路、亚开发银行边缘化，想搭乘中国的经济高速列车，所以这是安倍主要之行。
韩国因为美国部署萨德使两国关系降到冰点，文在寅任韩国总统后，中韩关系升温，韩朝签定停战协议，南北走向和平，中日韩自贸区谈判进入尾声。
澳大利亚上任总理反华猖狂，现仼总理有意修复中澳关系。
综上所述，日本、韩国、澳大利亚不能刺激中国，也不可能上美国的战车，他们也不想作大国竟争的牺牲品，所以说亚太小北约纯粹杜撰的结果。
张书明8023
在奥巴马执政时期，重返亚太以朝鲜威胁为由，撮合韩国日本两国组成联盟建立亚洲版美日韩小北约。但是，日本不承认二战侵略史，韩国二战慰安妇问题，日韩独岛争端，日本政要参拜靖国神社，处动了韩国人敏感的神经。美国从中调停，安倍晋三参拜靖国神社问题在美国的压力下己经解决，慰安妇问题也己落实，独岛问题没有解决，亚洲版小北约被搁置。
特朗普执政以来，在美国住韩国日本的军费分担问题上，对韩日两国施加很大的压力，要求韩日两国全额承担美国住军费用，相关的问题还在谈判当中。
特朗普在中东地区己经建立起了，以沙特为首多国包括土耳其以色列在内的中东版小北约框架。说明，美国在世界热点地区不想过多的军事投入，交由这些野心勃勃小兄弟们压制伊朗叙利亚等国，美国在背后狐假虎威作后盾。
在亚太将同样如此，将韩日澳印联合起来，组成亚洲版的小北约。但美国的如意算盘无法实现，首先，日本和印度虽然有野心争取在亚太的话语权，但是日印两国与周边国家存在着领土纠纷，其它国家不会与之趟这些浑水。更重要的原因，亚太大国的军事力量己经完全碾压，这些国家包括美国在亚太地区的军事力量，没有任何国家敢碰触亚太大国真正的底线。
谢谢各位
快乐老张
这是根本不可能的。首先要定义北约，北约是美国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。这种军事集团组织在亚太地区根本没有实现的可能性。至少对于日本和韩国来说，建立军事集团并不是其主要关切。
对日本来说，军事集团组织不仅不能解决日本的安全问题，还会伤及日本的经济利益，无疑是不会同意的。首先是来自东北亚的核威胁问题，美国一直没有认真考虑日本的关切，即使建立军事同盟也无法减轻来自日本北边的威胁。其次日本政府债务已超过1000万亿，明年要把消费税从8%提升到10%必然抑制内需，还在外贸领域受到美国的打击。对现阶段的日本来说，与东亚国家发展友好的外贸关系对日本经济无比重要，断然不会加入这样一个军事集团，恶化与其最大邻国的关系。这一点从近日安倍的访问就能看出来。
对韩国来说，军事集团组织会恶化与北韩关系，还会让其邻国感到不满。第一，韩国在左派政府的领导下，一直避免刺激其“同一民族”的国家，根本不会同意在去核化谈判的时候建立这样一个军事集团，这无疑是在毁掉文在寅政府最耀眼的政绩。第二，韩国国内目前贫富差距不断加大，大学生失业率逐年攀升，人均工资涨幅过小，生活成本越来越高，国内社会问题极其严重，已成为影响文在寅政府支持率的主要因素，如果在这时加入这么一个意图极其明显的军事集团组织，好不容易改善的韩国与最大邻国的关系只会进一步恶化，对韩国经济的打击是巨大的，从萨德事件后的影响就能看出。
总的来说至少日、韩不会加入这种性质的军事集团组织，因为他们关切的安全并不能通过该组织得到保障，而且这种组织还会损害他们与重要邻国的关系，并进一步损害其经济利益。而且东北亚目前正在推进自由贸易区的合作，会推进到何种程度尚无法定论，但是日、韩至少不会放弃目前急需的经济利益。
