提问达人魔力侠
袁隆平之于杨振宁
袁隆平教授是中国工程院院士和杂交水稻之父。袁隆平院士在杂交水稻方面的贡献极其巨大，不但解决了中国人民的粮食问题，而且解决了世界人民的粮食问题。袁隆平是中国本土培养和成长的泰斗式人物，他是万人敬仰和妇孺皆知的学习榜样，他活得真实、洒脱和自由自在。
以美国研究机构人员身份的杨振宁等人提出并证实“宇宙不对称理论”，因此获得诺贝尔奖，成为现代理论物理大师级别的人物，杨振宁促进物理学等学科的发展，当然有很大的贡献。
袁隆平院士是我的偶像和学习榜样，我曾经有幸与在武汉华中师范大学讲学的袁隆平教授近距离接触并合影，还作为了学校宣传部的新闻图片。我记得袁隆平教授的一句话，“我也在乎名利，只不过把名利看得淡些”。袁隆平教授几十年如一日住在组织分配的那套三居室住房里，不像某些人需要独栋小楼！
我尊重并欣赏袁隆平先生，高山仰止。我尊重杨振宁，但不欣赏他。我尊重并欣赏与杨振宁同时代的为中国“两弹一星”成功做出巨大贡献的钱学森、王淦昌等伟人！
我们喜欢对中国做出巨大贡献的任何人！
王茂先博士
我对杨振宁比较了解，可以先谈谈他。
杨振宁教授是建国以来，国内争议最大的科学家，没有之一，近些年被很多负面新闻缠身，其实主要是两件事：
一是在82岁时与28岁女研究生翁帆结婚撒狗粮，颠覆了传统科学家一心钻研学术、不近女色的形象，一跃成为网红，相差54岁的“爷孙恋”被网友诟病。
二是解放后，和他同时代的物理学家很多都归国报答祖国，特别是两弹一星之父邓稼先，因核辐射早逝，与杨振宁贪恋美国的优越生活不肯回家，晚年又回国泡妞、开派对……形成鲜明的对比，也被网友翻出来痛骂。
这两件事是我不愿意多谈，毕竟人各有志，加上恋爱是私事，应该多包容一些，科学家毕竟也是人。
在物理学贡献上，我想说的是杨振宁的学术成就被过分的夸大了。
杨振宁是一个优秀的理学家，但绝对不是诺贝尔奖级别的，更谈不上可以跟爱因斯坦相提并论。
为什么这么说？我们可以从他的成果上来谈，杨振宁之所以能从众多物理学家中脱颖而出，成为顶级物理大伽，主要就是三个成就：
一、诺贝尔物理学奖。
1956年仅35岁的杨振宁和31岁的李政道合作提出“弱相互作用中宇称不守恒定律”，次年便一起获得诺贝尔物理学奖，成为一代宗师。
需要说明的是，尽管诺贝尔物理学奖每年都有，但这个诺贝尔物理学奖跟一般的诺奖不一样，它打破了那个时代物理学家对基础定理的认知，具有划时代的意义，其地位完全可以与1953年沃森和克里克提出著名的DNA双螺旋结构模型媲美。
杨振宁后来获得的很多荣誉，什么美国院士、俄罗斯院士，英国皇家奖等……都是拜这个“宇称不守恒定律”所赐。
但是正是这个重大的发现杨振宁到底发挥了多大作用呢？我们可以从获奖的过程说起……
“宇称不守恒定律”先是由李政道想出的，当李政道兴奋的找来杨振宁提出他的观点时，杨振宁刚开始并不认同， 经过李政道反复的讲解，杨振宁才慢慢接受了，然后两人一起合作把成果发表出来了。
可以说，没有李政道，杨振宁永远也不可能跟“宇称不守恒定律”沾边，但是没有杨振宁，李政道最多晚一个月发表论文，他们二人的对这个定理贡献大小比是9：1，甚至严格来说，杨振宁根本就不配得这个奖!
然而，杨振宁获奖后出自传和面对媒体采访时，把两人发现的过程互换过来了。
这就引起李政道的不满，两个超级CP开始互撕……。
从这件事就可以看出杨振宁比一般科学家更看中名利、地位。
幸亏李政道当时提出这个定理的思想过程的手稿，被当时普林斯顿研究室的一个管理员从垃圾篓里细心的保留下来，加上当时美国实验室的科研人员都能作证，杨振宁就哑口无言了。
实际上，李政道在国际物理学上的地位和名气是远高于杨振宁的。
但杨振宁编故事和做宣传的能力比李政道强得多，他忽悠一下国内的媒体还可以，却瞒不过国际物理届的权威。
2007年的诺贝尔奖的颁奖大会上邀请了李政道参加，以纪念1957年他与杨振宁获奖50周年。但是没有邀请杨振宁，这就说明了国际学术界对杨振宁的看法。
二、杨—米尔斯方程
有人认为杨振宁就算没有“宇称不守恒定律”，依据这个方程，也可以拿诺贝尔奖拿到手软，甚至有媒体评价，他是“全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”，可以肩比爱因斯坦。
所以我们来看看，杨振宁和斯尔斯当初发表这篇杨—密尔方程论文，到底是个什么样子呢？
上图就是1954年杨振宁和米尔斯发表的《同位旋守恒和同位旋规范不变性》，也就是提出杨—米尔斯方程的论文。
这篇论文只有短短6页，并没有什么有物理意义结果，文章中用的思路也很简单，就是类比电磁场的规范理论，甚至他预言了粒子压根不存在这个结论是错的，只是数学框架是对的。
为了便于大家理解，我们可以打个简单的比喻，把杨—米尔斯方程比作是一种感冒药，论文提出，这种感冒药对治疗感冒有效。
但是杨振宁和米尔斯后来做实验发现这药对感冒根本没有效果，也就是说当初论文结论是错误的，所以很尴尬的又把这篇论文撤掉了。
让人意向不到的是，后来的几十年，有六位科学家把这种感冒药，进行改进，分别攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六种癌症，都获得了诺贝尔奖。
那么如果评价，杨—米尔斯方程在这中间的作用呢？会不会比相对论还牛逼，杨振宁能不能再次获得诺贝尔奖呢？
答案是：不会! 诺尔奖评委会现在不会因为杨—米尔斯方程给杨振宁颁奖，以后永远也不会。
诺贝尔奖评委会并不傻，杨—米尔斯方程是个歪打正着得出的结论，这与诺贝尔物理奖上对物理学家要求的洞察性没有丝毫关联。
事实上，自从上次得过诺贝尔奖后，这么多年杨振宁连诺贝尔物理奖候选人名单都没进……。
三、杨－巴克斯特方程
杨－巴克斯特方程，开辟了量子可积系统和多体问题研究的新方向等 。
这个才是杨振宁最重要的成就，但是最多是一个优秀物理学家的水平，远远达不到诺尔奖级别。
总体来讲，在物理学届中，杨振宁是一个一流的数学家，杨振宁最擅长的地方是把物理公式进行数学总结、推理。但是在物理研究能力上，他只能算二流水平，在最能体现诺贝尔奖天赋的洞察能力上，他要弱于李政道，也弱于利用杨—密尔斯方程获奖的几位物理学家。
至于袁隆平的成就，也非常高，主要体现在粮食产量贡献上，二者没有可比性。
如果非要比较，在杂交水稻贡献上，袁隆平在国内没有第二个人能超过他。
但是杨振宁绝对不是国内一流的物理学家。起码李政道、吴健雄……都比杨振宁要强。
鹏程健康
我今年六十多岁了，生活在农村。上世纪七十年代前，风调雨顺的年成一亩田也只能收成两三百斤水稻，生产队交完公粮，粮食就所剩无几了。农民起早贪黑也不能填饱肚子。自从在农村推广了杂交水稻以后，亩产翻了几倍，农民终于能吃饱了！这是几千年来中国农民第一次摆脱饥饿！茬口由双季生产改为单季生产。劳动力由繁忙的农业生产中解放出来，广大农村才有了工业化商业化革命，剩余劳动力才有了去城里务工的机会，是袁隆平院士创造了中国农民进城打工的神话传说！可以说袁隆平院士对推进中国现代化进程功不可没！
Mz木之
首先，杂交水稻是我国第一个转让给美国的农业技术专利。所以袁隆平的贡献在世界范围内并不小。完全可以称之为世界级农业领域科学家。
就纯科学领域取得的成绩，杨振宁应该略高于袁隆平。杨振宁大概是在世的成绩最卓越的物理学家，在历史上能够稳稳胜过杨振宁的，可以说只有四个物理学家。牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，波尔。其他人包括居里夫人啊，普朗克啊，基本和杨振宁一个级别。牛顿定义了万有引力，麦克斯韦定义了电磁力，杨振宁基本算是定义了相互作用力。这成绩已经是非常卓绝了。
杨振宁是理论物理学家，经常有人说杨振宁不报效祖国什么的。我就有点看不明白。一个搞理论物理的，回到一穷二白实验室都没有的新中国，不是明珠暗投嘛？照这个意思，那么些爱国华侨，身在国外为中国捐款捐物，反倒不是爱国者了？更何况杨振宁以他的个人影响力和财力，为中国物理学的发展做出了很大贡献。
袁隆平对于中国解决温饱问题，为经济发展打下基础做出了极为突出的贡献。我们国家以世界7%的耕地养活22%的人口，先不说奇迹不奇迹了。看看孟加拉国，水土丰茂，地缘位置优越，但是由于人口过多导致经济没法发展。
我国如果不能实现温饱，粮食就得依赖进口。再加上我国天然面对日本群岛海洋封锁线，如果粮食不能自给自足，中国的国际话语权永远受制于人。可以说有了袁隆平，才有了中国发展富强的基础。在政治领域的贡献肯定是杨振宁拍马不及的，包括国内和国际方面。
而且袁隆平的个人品格也是非常值得让人钦佩的。网上经常有人说袁隆平搞转基因食品研究。我觉得如果中国有人需要去研究转基因，那么我最放心的人就是袁隆平。袁隆平为中国的贡献是不可磨灭的，是每个人中国人都应该铭记的。
袁隆平是实践领域的科学家，他的成果体现在解决实际问题上。但是以对全人类的进步来讲，杨振宁的贡献更大。只是大部分人的知识储备达不到接触杨振宁科学成果的层次罢了。并且杂交水稻其实也不能完全算是袁隆平的个人成果，袁隆平的理论提出是最早的，研究成果也被广泛采用，但是考虑到屠呦呦，如果当时用酒精是别的研究员呢？所以综合来说可能杨振宁贡献略高一些，毕竟是物理学一个领域的开创者，推动作用比单一研究成果更高。
李震一
那些张口闭口为杨振宁歌功颂德的人你居心何在？你了解这个老人渣老骗子吗？你告诉大家他为世界科学界贡献什么了吗？有人说他是搞理论研究的，那与耍贫嘴说大话有何区别？光有理论，思想不干实际有一分钱用吗？好！退一万步说他在理论上有贡献，那专利是美国还是中国？中国在最困难时期他在干吗？捐一分钱了吗？还不是在美国混吃混喝过美公子哥的生活。当祖国需要他的时候他心系祖国了吗？动过回国的念头了吗？他的父亲到死都没有原谅过他！对于这样一个无德不孝的东西还有脸回国养老？知子莫过父，相信老爷子地下有知也会将这个逆子赶出家门的！
东部第一战区
首先我对袁隆平教授和杨振宁教授都是非常尊敬的两位老人。对我们新中国解决温饱问题这的袁隆平教授的贡献是巨大的，解决了几亿人的肚皮。不过在近差不多有10年左右了，我们国人吃饭的大米其实已经不是袁隆平教授成果了，袁教授的是杂交水稻，国人已经对这个稻米没有兴趣，因为口感不好。这些大米只能用在酒厂酱厂糕点企业在用。而且做杂交水稻这块比袁隆平教授做的好的企业个人很多，只是没有袁隆平教授名气大而已。
说说杨振宁教授，前段时间我们对他的回国娶小妻很反感，其实我们只看到现实情况下的一面，清华大学前校长顾秉林对杨振宁作出了高度评价，“杨先生是我国科学工作者的一面旗帜”。
他为世界的物理上的成果举世瞩目，为中国的贡献是我们老百姓无法知道的。
94春秋
提出这种问题，可以预见杨振宁又会遭到一波奚落甚至谩骂。
人皆有自私自利之心，包括正在骂人的你。
对于一个有学问、有贡献的科学家，我们不能只看到甚至无限放大他的缺点。
试问：一百个人中，有几个的贡献超越了杨振宁？有几个比他品格更高尚？一千个、一万个人中呢，又有几个？
我们总是如此刻薄、恶毒！
如果你骂贪官污吏，骂戏子娼妓，骂不良奸商，骂黑心作坊，应该尽皆合适。
但是跟着起哄，隨意攻击一个比自已贡献大无数倍，道德品质并不见得低于自已的科学工作者，你觉得合适吗？
袁隆平、李政道、邓稼先、杨振宁……还有很多作出过卓越贡献的劳动者，对他们的尊重是最基本的，你觉得呢？
陳真海
这两人根本不能放在一个平台上来比较的。中国人可说一边倒的赞袁隆平对国家的贡献，全世界在水稻杂交方面有谁能与他比？虽然没有得诺贝尔奖，其实这个奖并不公平，是受西方发达国家的人操纵的，千万别信它，信了你就上当了。不信你看:诺贝尔和平奖竞然评给美国总统奥巴马，这个唯巩天下不乱的国家总统竞得和平奖？有什么含金量？所以说谁对国家的贡献大国人清楚得很。至于杨政宁对国家的贡献是不可与袁隆平比的。他的回来是有条件的，退休了才考虑回来，叶落归根嘛这是中国人的老观念，再就是在八十二岁还讨了个二十八岁的嫩妻子不想回来都不行！年青时他愿回吗？邓稼先回来参加造原子弹可他呢？不要说国人对他有看法，国人是尊重事实不来虛的。
啸晚风2
经常看到一些不是拿袁隆平与屠呦呦、钱学森等科学家比，就是拿霍金教授与爱因斯坦、牛顿比，今天又出现了题中所述的比较，我就在想，是不是粮食增产了，饭吃饱了就整天游手好闲、无所事事还是处心积虑、别有用心？
前面我们学到了科学技术是第一生产力的道理，无论是古代社会，还是在21世纪的今天，亦或是在遥远的未来，科学技术始终是社会前进的主要驱动力。纵贯我国历史上经历的4种社会形态，奴隶社会、封建社会以及近代的半殖民地半封建社会，每一种社会形态的变化，无不是与科学技术的发展有着直接的关系。
历史唯物主义认为人民群众是历史的创造者，这里所说的“人民群众”既不是指某一个个人也是历史的创造者，也不是对某一个个人的历史作用的概括，而是特指一切对社会历史起推动作用的人们，这是对人民群众整体的历史作用所作的概括，因此任何个人都不可能凌驾于集体之上，这是有背群众历史观的。
由于杨振林和袁隆平所从事的领域不同，下面我们来做一下简单的了解。
杨振林是著名的物理学家，他在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域作出了里程碑性的贡献，不仅如此，他还在促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大贡献。
袁隆平被称为“杂交水稻之父”，他致力于杂交水稻的研究，为我国乃至世界的粮食增产和粮食安全做出了杰出的贡献，是一个真正能让人吃饱饭的“男神”。
我们都知道民以食为天，很显然袁隆平在杂交水稻研究方面解决了十几亿人的吃饭问题，可以说是家喻户晓的，因此最得“民心”。但杨振林在物理研究领域同样功勋卓著，因为科学本无国界，我们需要客观的评价。
而且粮食的增产增效的方方面面都需要用到先进的科学技术，因为农业的根本出路在于实现机械化，否则永远都是劳动力得不到解放的面朝黄土背朝天的小农生产模式。
地理那些事
这种问题会不可避免地引发巨大的争论，强行比较谁的贡献更大，不是很有意义。无论是杨振宁，还是袁隆平，都是我国最为著名的科学家，他们都在各自领域取得过很大的成就。
袁隆平的主要贡献在于杂交水稻，他的研究在很大程度上解决了我国的粮食问题。作为杂交水稻之父，袁隆平不仅造福了我国人民，而且也造福了世界人民，他的丰功伟绩永远值得我们的铭记。
因此，如果要论社会意义上的贡献，袁隆平显然更胜于杨振宁。但如果论学术意义上的贡献，杨振宁则更胜于袁隆平。
杨振宁的最大成就不是因为获得诺贝尔奖的那项研究（提出宇称不守恒定律），而是提出杨-米尔斯理论。这个理论首次让四大自热基本力中的电磁力和弱核力统一到一起，发展出了弱电统一理论。在此基础上，物理学家又进一步把强核力纳入理论框架，由此得到了粒子物理标准模型。杨振宁的理论贡献非常巨大，正因为如此，《自然》（Nature）杂志曾经把他评为人类史上最伟大的20位物理学家之一。除了理论贡献之外，杨振宁还积极投身我国的教育事业，为我国培养了一大批人才。
不过，有些人可能对理论的贡献表示很不屑，认为这又不能当饭吃。然而，这种想法肯定是不对的。民以食为天没错，但科技的发展离不开理论的发展，我们的目光要放得长远一些。例如，当年麦克斯韦提出电磁场方程组也是没有实际用途，但到后来，现代工业文明正是基于电磁学发展而来。
总之，杨振宁和袁隆平都是非常伟大的科学家，都值得人们的尊敬。
