老實人458658
先得確定物業解聘的程序是否合法，業委會是否撇清責任，才能知道出現事故，業委會是否需要擔責。
物權法規定，選聘和解聘物業公司，由全體業主共同決定。
正當的程序是，業委會按照當地的指導規則，召開業主大會，組織全體業主表決是否同意解聘原物業公司，以及如果解聘，是否同意授權業委會通過招標方式選聘新物業。
如果表決結果達到雙過半的法定要求，業委會即可根據業主大會授權，選聘新的物業公司。
新的物業公司確定後，業委會即可向原物業書面發函並同時抄報社區和街道，告知業主大會決議，請其配合物業交接。發函由對方簽收，以保留證據。
法規一般規定，原物業公司接到通知後，雙方簽訂交接協議，60天之內完成物業交接，且不得收取書面通知後的物業費。
如果原物業拒不交接的，可向區縣房屋行政主管部門舉報，會對其有行政處罰。
行政要求依然解決不了的，業委會只能通過訴訟的方式解決。
自書面發函之日起，根據雙方的交接協議，物業未交接的，事故責任由其負責；已經交接的，事故責任由業委會或新物業負責。
如果業委會未經上述程序，直接代行業主大會解聘權的，各方都不會支持業委會的決定，管理權利仍然由物業所有，出現事故責任也當然由其承擔。
希望我的回答，對各小區有所幫助。歡迎交流、探討、拍磚，有問題可私信我。
姜姜聊物業
這個問題看似奇葩但又正常，從兩個方面來說明！
第一：業委會是公開公正選舉產生，且不違返法律法規的情況下，更換物業是業主大會授權，那麼所有利益和責任都是全體業主共同承擔！
第二：業委會非依法選舉產生，業委會獨段專行，執行非業立大會決議，那麼業主可以申請其決定無效，物業公司也可拒絕執行，並依法提出主張！
有人會說，業委會怎麼可能不是有效選舉的，我告訴你現實中很多這樣的存在；也有部分選舉沒有問題但後來就“官本位”大小事情業委會自己做主，執行的也並不是業主大會決議，這些都是非法的！
業委會是非法人組織，發生事情如果違法操作是業委會引發事情相關人承擔責任！業委會執行業主大會決定發生事情，全體業主共同承擔！歡迎文明討論溝通，如果你認同請關注！後期會有更豐富的討論共分享！
智慧社區艾智匯
物業公司被解聘了，還沒有退出，所發生的任何的事情，都還是有物業公司來承擔，畢竟你沒有退出嗎？如果你解聘了立馬離開了，所有的事情就跟你物業公司沒關係了。
業主委員會在物業公司退出的時候給他發函，讓他限定日期裡面，交接完手裡面所有的工作退出撤場，如果拒不撤場，所發生的一切事情，都有物業公司來承擔。
所以說，業主委員會承擔不承擔責任就看業主委員會，發給物業公司的涵怎麼寫的？如果沒有把權利和義務寫清楚，那麼業主委員會。就比較麻煩，會牽涉到要承擔責任。我的回答完畢！
鼎潤經濟
鳩佔鵲巢。
反客為主。
本是服務業主，變成霸凌業主。
喧賓奪主，本是服務業主，自己缺做了上帝。
這有什麼好討論的，
全國一致打到物業公司這個社會毒瘤。
倡議：取消物業公司或者
修改物業管理管理法規
遙渺831
業委會存不存在不重要！也沒聽說高檔獨棟別墅有業委會這一說吧！（可以暫且忽略和跳過業委會存在）！發生事故行為的責任人是誰，是通過法律途徑來定奪，這樣才有針對性的解決當前矛盾和問題！如果將業委會拉扯近來～那就是無休無止的扯皮！說到底誰的問題就找誰解決，至於業委會要不要擔責～呵呵，說句難聽的要是業委會有擔責想法，就不會有事故！
_Life258221490
業委會是否代替物業為業主服務了？新的物業是否接替解聘的物業了？關鍵是解聘了物業後由誰來為業主行使物業的職能為業主服務。這個主要問題沒有落實，話說的再多都是扯蛋！
文200063018
物業幾乎都被黑社會把持著。
用戶97740798
肯定的，物業已經不行始權利了。
陽光不鏽17139747
物業窮瘋了，賴皮在這
用戶1293069720236
無忌之談，物業在小區的一切服務行為，都要有《物業服務合同》來約束，已經被解聘，就和業委會及業主毫無關係，強行服務發生一切均應物業自己負責。
