元解/文
1、
在如今的中国互联网，陈一舟和程炳皓，就像活在上个时代的人。
人人网转手他人，这一章真的可以翻篇了。从陈一舟的采访和程炳皓的自述，两个人的释然多于遗憾。
对腾讯，两人很服气。
摔倒在移动互联网除夜的，一抓一大把，而在社交这条路上，人人和开心姿势更惨一些。在微信面前，此后数年，微博显得吃相难看，马云与来往茶饭不思。
但，比起米聊、来往的挫败，人人、开心更让人唏嘘，它们最风华正茂时候，一度力压腾讯。后者不惜用QQ空间和朋友网两款人海战术型产品，进行狙击。
还没走向开放的腾讯，模仿对手、亦步亦趋的策略无往不利。
更多是人人和开心的自身问题，程炳皓在自述中说，陈一舟顾左右而言他，回避真假开心网不正当竞争，把失败归罪为腾讯太过强大。
程炳皓不忍听，但真相就是这么残酷。
一个容易被忽略的事实是，2011年，站在移动互联网的黎明，腾讯曾4000万美元投资开心网。
现在来看，那是开心网最后的机会，也是腾讯在社交战场为数不多的恐慌。
那一年，微博大杀四方，人人上市加持，米聊、KK、有你等新型移动聊天工具层出不穷。
QQ赢得PC时代的IM战争后，腾讯从未遇到如此强力的社交对垒，这一冲击波一直延续到网易易信、阿里来往等后续产品。
感谢张小龙，微信在移动时代，扮演了QQ在PC时代力挽狂澜的相同角色。
2、
陈一舟说，非战之罪。
此话在理。
PC社交和移动社交有个明显的分水岭，以个体论，微博是惟一逃出生天的现象级产品。
即便是腾讯，PC时代的QQ、QQ空间、朋友圈、腾讯微博……也未能幸免，甚至有些产品也是完全挫败。
说到底，不管是PC还是移动，社交产品的核心功能通讯，一直是腾讯的地盘，微信起初也是这种核心能力的内部继承。
很大程度上没法苛责人人开心在移动时代创新力不足，因为微信当时也是简简单单，公众号、小程序都是后话，朋友圈并非革命性功能。
错不在人人开心没做什么，而是原来依仗的在移动时代被拆解。
向腾讯进攻，人人开心一度找到了着力点，不同而相似：人人是校园+游戏，开心是白领+游戏。
前半部分的社交关系链，一直是腾讯用户群的子集。
而游戏，准确的说是网页游戏，是绑定这些特定人群的有力武器。整个PC时代的社交到移动时代的社交，能冲击腾讯的产品，都是这种搭配模式：
特定用户群+特定功能。
比如天涯社区：八卦少男少女+坊间八卦；豆瓣：文艺男女+影音书画；陌陌：寂寞好奇男女+陌生刺激……
从短视频一路走来的抖音，也是：时尚男女+音乐MV定制…
对于开心、人人而言，网页游戏在2010年前后是真的火，那时候移动游戏还在智能手机+3G初级阶段的襁褓里，大型客户端游戏对最大规模的用户而言门槛偏高。
加载快、低门槛、社交向的网页游戏，大行其道，是人人开心活跃度的核心驱动力。
后来的结局大家都知道了，社交向的网页游戏，甚至整个网页游戏市场，增长都是极为缓慢，尤其移动（客户端）游戏的火爆，让网页为主导的社交游戏步履艰难。
社交的本质是两部曲：找人+干嘛。
移动互联网拆解了人人和开心在PC时代的核心优势，网页游戏不火了，它俩也只能停留在找同学、找同事的第一幕，原地踏步。
毕竟，聊天本来就不属于人人和开心。
这与后来易信、来往的失败如出一辙，攻入腾讯的大本营简单，但如果只做沟通这件事，腾讯复制腾讯可能更为擅长。
人人不是没有尝试，在直播、短视频等领域出手太晚，又过分依赖既有校园市场，一步慢步步慢，被硕果仅存的关系链羁绊了步履。
3、
移动互联网时代的社交，另一个重大的特质就是：滤镜文化。
从用户群来说，人人、开心、QQ承载的都算第一代社交重度用户，在网民总规模不算大的背景下，这些产品的用户多数是重合的，对各类社交模式的体验也是初级的、青涩的、简陋的、直白的……
以至于，在缅怀人人的风潮中，一面是难以释怀的青春；一面又是羞于再说的“黑历史”——以照片和日志为标志，第一代社交产品在展示用户自我的环节上，坦诚的多，也自恋的多，交流的欲望没有那么强烈，线上日记本的内涵更重。
移动时代的社交产品，无论微信还是陌陌、抖音、微博，信息增量的进一步爆炸，见的多了也就有了标准，用户之于社交更看重比较价值。
这就是滤镜时代的滤镜文化。
从一张图到一段话、一段视频，同样是展示自我，更需要的是点赞和评论。
以此为基调，微博的主旨是意见领袖和粉丝效应；陌陌等直播产品的主旨是我有专长，快来看我；及至抖音、快手这样的集大成者，剧场的痕迹更加浓墨重彩。
从人人网找老同学，到新朋友见面加个微信……相比于10年前，仅仅依赖同学或者同事的现实关系，不再是社交产品的用户基石。
互联网社交不再是迁移现实社交关系，所有的社交关系天然起于互联网。
社交创业者需要做的，某种程度上，不是表达现实，而是给现实蒙上神秘色彩——加滤镜，给熟人之间填点新鲜，给陌生人之间找条捷径。
——————
断面，解读新科技，学习新姿势。
閱讀更多 斷面 的文章
