jinkie
本人來自農村，做過農民，現在仍居城鄉結合部，農民朋友較多，深知農民疾苦需求……
不要跑題，【如果糧食價格漲到四，五元一斤，對農民來說是好事嗎】？
不客氣地說絕對【不是好事】！
為什麼？糧食價格是【慢慢上漲】的，農資化肥，農藥是【一夜暴漲】的。【農產品】的價格上漲幅度與速度永遠追不上【工業品】的價格的幅度與速度，【龜兔賽跑】這個勿須多討論吧。
開革開放初期，我們地方大米價格在四，五角一市斤，尿素十四，五元一袋。現在大米價格二元多一市斤，尿素一百二三十元一袋……
用農村老百姓的一句話就是【揹著，抱著一樣重】還有一句【水漲船高】……
農資物資時不時還會來一下【短缺】現象【發生】——漲價的前奏。
所以，為什麼現在農村青壯年幾乎都出外【打工】，因為，耪田種地，如果不種經濟作物如栽桑養蠶，栽種烤煙，果樹。真正種糧食作物，勞動力成本不折經濟價值，糧食任你漲價，恐怕連成本都難以拿回，若是遭遇天災，則是血本無歸，農村農民這種事是時有發生的，這是本人幾十年所見所聞得出的結論。
真的，說句實在話，糧食價格，還是別漲為好！
楊老帥
任何一個問題都會有兩面性，糧價漲到四五塊一斤，對農民來說會有那些影響呢？我們從正反面來分析一下。
首先，糧價上漲，最直接的結果是農民種地收益提高，比如水稻現在大概是一塊二，如果變成四五塊，那丈夫達到三四倍，農民的種地毛利可以達到現在的三四倍，以前一兩萬，現在可能會在十萬左右。另外種地積極性增加，那麼我國的糧食產量也會提高。這個是短期內帶來的直接影響。
其次，我們都知道，糧食是基礎性產業，是國民經濟的命脈，人人都要吃飯，這是一個剛性而且高頻的需求。歷朝歷代，為了維持社會穩定，都會嚴格控制糧價。如果糧價上漲，那麼隨之而來的是以糧食為原料的所有產品都會上漲。比如一個饅頭五塊錢，一斤大米十塊錢。不僅對於城市居民來說是嚴重的負擔，對於收入更低的農民來說更是難以承受。糧價這麼高，吃還是不吃？肯定要吃，那人們在食品開支增加，其他方面的支出會縮減，很多人會徘徊在溫飽線上。另外工資水平也會漲，緊接著所有工業產品價格上漲，農資價格上漲...一句話，會造成整個社會物價的大幅上漲。可能農民靠糧價升高帶來的收益，又被抵消掉了。
再次，目前中國糧價和國際糧價相差不大，如果中國糧價漲三四倍，那外國糧食相比之下會便宜很多，企業和人們肯定更加願意選擇進口，在進口廉價糧食的壓力之下，中國自己的糧食還賣的動嗎？那農民還有收益嗎？最終可能會讓更多的農民陷入破產，造成中國糧食生產的崩潰。
物價上漲影響最大的不僅僅是農民，而是低收入群體。而大多數農民在我國屬於低收入群體。為什麼歷朝歷代，一旦發生饑荒餓死的最多的卻是種地的農民？難道在發生饑荒的時候糧價沒有飛漲嗎？可是即使這樣，受傷的仍然是農民。以目前我國六億農業人口計算，第一產業作為基礎性產業無法為農民朋友帶來更多收益，要實現農民的富裕，還是需要靠高科技產業和第三產業，為什麼城鄉貧富差異那麼大？主要是因為產業結構不同。種地不是農民的金飯碗，靠提高糧價讓農民致富不現實，提高城市化率，增加農民就業和農村產業轉型才是農民致富的根本。
炊煙漸遠
如果糧食提價到四.五塊。個人見解利益更多。首先農村勞動力迴歸，不會每年.每月.每曰勤耕苦種到年底一家囗的生活開銷都賺不來。二.與其它價值才能均配就論物換物。三.如果農村沒有勞動力就基本沒什麼糧食產量，假如發生戰爭靠自供給，到底是誰會餓死，如果官方認為農民先餓那就試目以待。四.如果農民變成工人，到時農村變無人村那些山地田地靠管，那就變成荒山野嶺原始山森林。五.再過十年那些自然災難就慢慢地出來:什麼蛇蟲，豺狼虎豹，到處都是，遍地都是！
金通硬1
漲到100塊也沒用，只能讓老百姓吃不起飯，你們提問題的人不過腦子，淨提一些個腦殘的問題，你以為農民每個人都能人均幾十畝，上百畝地，大多數農村只能人均5～8分地（新市畝），化肥4～5百塊錢一袋，土肥一手扶車也得3～5塊錢，一口人的地最起碼得3袋化肥，就得1千多塊，還得耕種，種子費用，人工還不算，又得1千多塊錢，好多地方還是靠天吃飯，老天爺讓你收你才能有收入，你一畝田打1000斤糧，這還是好收成，就算3塊錢一斤，一畝地3千塊錢，你還能剩啥，一年下來白辛苦，你不出來打工，餓不死你
風108091023
糧食價格再高也是商人獲利而非農民獲利，糧食漲價一切物價都會跟著漲價的，包括我們衡量古人與當今收入對比都是用糧食價格購買量來對比的。以前國家窮人口多，所以我們一直沒有大力發展現代化農業操作，一個村的人口靠著發達國家只要兩三人就能勞作的土地。農民只能溫飽哪裡能依靠那一畝三分地致富？如今我們完全有能力現代化操作，又想著退耕開發，農民好多有地不種，出門打工創業，荒廢了好多土地，再加上好多爛尾的開發用地荒廢，依然沒有重視扶持大面積承包制現代化勞作。多少忙碌一年到頭的農民到了豐收季節卻躲在地裡頭痛哭。賣出去不夠運費不夠化肥錢。全民要奔小康肯定是要把農村人口儘量往城鎮化靠攏，土地統一承包給個人或者企業，法律監督只作為耕種使用個人無權他用。
優品車行2014
糧食價格一漲，食品及肉蛋食品價格肯定漲，從而造成人工上漲，人工上漲，肯定又造成生產資料成本上漲，生產資料成本上漲又會造成糧食利潤降低。
問題來了，形成反作用了，關鍵還在於生產資料上漲空間是否大餘糧食價格上漲？否則將形成虧損。
因此，雖然糧食價格上漲對農民是好事!但是無法控制的下游市場將會讓糧食上漲的利潤抵消甚至虧損!因此糧食價格上漲的方案行不通。
若想提高種糧的積極性，一個是國家糧食補貼，第二個就是走合營機械化作業提高效率降低成本從而提高競爭能力並加大利潤空間。
而將來的實際農業政策很可能走二者相結合的方案，一切看國際糧食競爭形勢及滿足國內自給自足情況而定。
陳庚子
您好，您的問題是——如果糧食的價格漲到四、五塊一斤，對農民來說是好事嗎？
如果，‘糧食的價格’指的是農民賣糧的價格，那麼，也許算是好事吧，畢竟原來可以買不到一塊錢的苞米或者一塊多的水稻，都翻了三四倍，收入也許不能翻這麼多倍，估計農資地租也會上漲吧，但是應該能比現在掙得多？也許吧，畢竟絕大多數的農民朋友都是希望提高糧價的。
也許會是壞事！未加工的稻子玉米都這麼貴，那市場上一定會更貴。農民朋友雖說是種糧食的，但是作物比較單一，也是需要在市場上買一些其他商品的，最後也許還是會和現在的情況差不多？收支平衡！畢竟，沒發生的事情，誰也不知道。大家也只不過是在預測而已，說的都是可能的情況罷了。
不管是好事壞事，還是希望在糧食價翻倍上漲的同時，可以提高工資水平，咱可以穿舊衣服醜衣服，不買啥奢侈品，但是不能餓死啊！
駿景——裡脊
駿景農業
農民目前是中國最可憐的一部分群體！昨天回老家，聽一些年長的人在聊，今天的麥苗根又爛了（雨水大沒太陽），目前的現狀是一年中水稻和麥子兩種，麥子運氣好可以掙到水稻的種子農藥錢！也就是說利潤是靠水稻，這是說天時地利的情況下能掙錢！現在農村都是老人在種地，有很多一家租種20畝，或者更多，結果一場小病，錢用光！所謂的新農合保險，就是個笑話！生病不住院沒有達到最低消費不報，進口藥使勁的用，動不動要你轉院，最後勞民傷財也報不掉幾個錢！一個膽結石手術0.6-2萬，報銷3千塊！行禮往戶禮金，能活著已經不錯了！球球你糧食不要漲價，不然農民連牙膏都買不起了！
小程序製作999元
糧食漲價，農民只能受到暫時的利益，轉年，地租，農資就會跟著翻著漲，農民又會回到以前，而糧食漲價所帶來的一系列反應，誰來解決。你們總是提這樣愚蠢的問題，是在考驗我們農村人的智商嗎？
前兩年，黃豆漲到2塊多，地租轉年漲到5000一晌，好多人乾脆不種了，租出去划算，比種地掙的多，後來臨儲取消了，糧價下跌，土地現在二三千元一晌，農民還掙那些！
反倒是這些有想法的年輕人，憑著自己的真本事，半機械化，農業知識，大面積承包土地，不管是漲是掉，只要年頭好風調雨順，豐收就能掙到錢！
四葉菜兒
沒房住可以租房，再不濟可以住山洞，但是沒有糧食吃，七天不吃東西就會餓死人，因此糧食是人體日常必須的基本東西。如果最基本的東西提價，給人的直接錯覺是物價上漲了，那麼所有的日常生活用品都會漲價，這樣一來，商家和賣糧的農民可能暫時得利，但長遠看失利的還是農民和糧食消費者。由於農民日常生活除了糧食樣樣都要買，來錢慢，花錢快，指望一點漲價差額讓農民致富，保不準又跟包產到戶落得個現在大片土地撂荒一樣把農民攆得全國到處找生計！因此糧食提價，只會導致價格膨脹，價格膨脹，就會造成新一輪的大面積貧窮。
本文說的意思是物價要穩定，不能忽高忽低，不是要去過回原始社會的生活。
