讓學校更“乾淨”一些。
近日，“童話大王”鄭淵潔發文揭露大星文化、作家榜經典文庫發佈的第13屆作家榜，部分童書作家銷量存在“貓膩”，即通過進校園推銷獲得高版稅收入。
在今年新添加的“童書作家榜”中，排名前三的作家分別為楊紅櫻、北貓和曹文軒，鄭淵潔未在榜。鄭淵潔發文尤其將炮火指向童書大獎“安徒生獎”的獲得者、北大教授曹文軒。質疑：“這2700萬元中，有多少是曹文軒打著講課的幌子非法兜售童書所得呢？”
鄭淵潔還表示，中國童書銷售泡沫極大，且多有“校園賣書”的情況，因而自己主動退出榜單評選。
時間財經通過21世紀出版社、童趣出版社等知名少兒出版社官網發現，基本上都有“作家進校園”的活動。活動形式大致相同：出版社邀請作家通過講座的形式走進校園，至於是否講座通過講座售賣圖書都沒有提及。
（圖片來源：21世紀出版社集團官網《著名作家楊志軍帶你走進別樣生活》）
時間財經通過微博聯繫到了一位學生家長劉女士，她表示，我們家孩子從小學三年級開始，到現在六年級，基本上學校每年都有籤售活動，我感覺對孩子沒啥好處，孩子對這些作家極其崇拜，甚至悄悄培育孩子追星的概念。
更有網友表示，“學校不再是潔淨的教書育人之地，倒成為了充滿商機的最佳市場。”
一名曾在某出版商任職的編輯張先生（化名）對時間財經表示，這種作家校園賣書的現象很普遍。在之前國家沒有明確規定之前，這種現象更為嚴重。作家進校園通過開講座籤售是童書銷售管用的伎倆，現在北京管得嚴，出版社進校園是比較困難的，除非校方主動邀請，在其他地區現在還普遍存在。
合謀？
鄭淵潔此次將批判的矛頭直指“進校園賣書”，這就牽扯出了出版社、作家與學校三者之間微妙的關係。
根據鄭淵潔在微博上傳一份今年3月溫州城市書展期間，溫州某實驗小學曹文軒講座前夕，發給學生的一份曹文軒在校售童書的徵訂單，徵訂單上有曹文軒的作品名稱、售價、適合閱讀年齡等內容。
在徵訂單溫馨提醒一欄顯示，邀請這樣知名的作家進校園面對面，溫州書城對我們學生的圖書徵訂量是有要求的，當天有意願與作家交流、簽名的孩子，需提前買曹文軒的書。圖書徵訂有指定地點與出版社：溫州書城、天天出版社，圖書沒有折扣，需要學生正價購買。
（溫州某實驗小學徵訂單）
鄭淵潔直言，“有一些童書作者打著講課的幌子，和書店、學校勾結起來進入學校佔用學生上課時間向學生兜售童書”和“違法到中小學賣書的童書作者出現在一個“童書榜”單上，這對我是奇恥大辱”。
這不是鄭淵潔第一次控訴有關作家“到中小學打著講課的幌子賣書”一事，早在2014年，鄭淵潔對媒體公開表示，呼籲教育部門能制止作家進入校園兜售童書，同時為更多的作家進入校園講課創造條件；呼籲作家不再去校園銷售作品，給孩子自由選擇圖書機會，“褻瀆讀者的作家，不是作家，是作假。”他說。
前述編輯張先生表示，“出版社一般會通過當地書城去尋找合適的學校，通過當地的書城去跟學校談，在談的過程中是否有利益往來，這個就很難說了。”
據第一財經報道，作家進校園主要有兩種模式，一是在新華書店資源廣的地方，學校如果有需求會和當地新華書店聯繫，新華書店再通過出版社請作家。如果作家可以去，就提前把書賣給孩子，作家講課結束後再簽字。二是在部分新華書店營銷不很給力的地方，學校就和書商合作，再通過出版社請作家。
時間財經還發現，有些學校在刻意推廣一些作家的作品供學生閱讀。吉林省遼源市某小學的一位家長對時間財經表示，家裡孩子上小學三年級，在佈置假期作業時候，老師推薦要買的書，並強制寫讀後感，這些書大多是曹文軒，之後，還要填寫書裡附帶的讀書卡，然後學校將其回收。
“多讀書是好事，我更想看到推薦書是多元化的，老師推薦並不規範，我也懷疑是不是真的有合作。”這位家長描述。
在鄭淵潔代表作《皮皮魯送你100條命》裡寫過這樣一句話，“最大的閱讀安全是自己主動找自己喜歡的書閱讀”。有網友就在微博下面留言：孩子喜歡讀什麼書完全應該自主選擇，家長再協助指導購買，“不喜歡學校千篇一律的所謂指導購買，完全不考慮孩子的個體差異和選擇取向。”
違規
鄭淵潔的微博一石激起千層浪，更是引發大眾對於整個圖書行業、教育體系以及名家群體的討論。
“作家榜”創始人、大星文化董事長吳懷堯對媒體表示，“鄭淵潔確實和我們有過深度溝通。我注意到童書作家榜發佈後，引發網友大規模熱議，甚至有人提出‘童話大王過氣了’、‘作家榜封殺鄭淵潔’，這些猜測與事實不符。如果非要說封殺，那也是鄭淵潔先生主動要求被封殺。真實原因他在個人微博中已經講明，至於他與曹文軒數十年的私人恩怨，我非當事人，不方便置評。”
至於鄭淵潔提出的“中國的童書銷售泡沫極大，甚至和不法行為有牽連”的相關情況，吳懷堯也承認情況屬實：作家進校園籤售，並非侷限在童書作家，據他了解，很多作家都去過學校籤售，有些作家甚至常年累月跑學校。“至於這種行為是否妥當，關鍵要看是否有事實上的違法行為。如果合法合規合情合理，孩子有機會接觸作家，我認為多多益善”
2015年8月，教育部、國家發改委和原國家新聞出版廣電總局聯合印發的《中小學教輔材料管理辦法》規定，“任何單位和個人不得進入學校宣傳、推薦和推銷任何教輔材料”。
針對各類“進校園”活動，教育部門已開始進行嚴格的規定。去年10月11日，教育部辦公廳發佈了《關於嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》，要求全國各地教育部門採取有效措施，堅決禁止任何形式的商業廣告、商業活動進入中小學和幼兒園。
北京市中兆律師事務所律師尚文勇表示，鄭淵潔炮轟的“講座售書”因為存在物品交易，且在售書過程中存在較大的經濟利益，因此其行為無論怎麼包裝，都應當認定是商業營銷。退一步說，就算學校是在不謀利的前提下，允許或協助商家向學生進行推銷，也應該是被禁止的，因為中小學校的商業活動存在著嚴格的限制條件。
媒體人任然認為，學校培養學生閱讀興趣，開展兒童作家進校園等活動，無可厚非。但若讓這類操作在校園大行其道，不僅可能會令一些質量不佳的圖書走“捷徑”收割市場，造成“劣幣驅逐良幣”，也會加劇家長和學生的負擔，同時將學校或老師拖入“不當謀利”的漩渦之中。（北京時間財經 李洪力）
閱讀更多 時間財經 的文章
