wei3254
又到了年報集中披露的季節，很多上市公司公佈了分紅計劃。甚至A股都開始有了分紅行情。
樓主的這個問題，其實是很多個人投資者對分紅除權的困惑，我試圖從財務的角度，看看能不能比較好地解釋。
分紅會讓公司的資產減少。
這個很好理解，因為分紅是公司直接給了股東現金，那公司銀行賬面的錢的就變少了。
舉個例子，假設公司經過一段時間的經營後，賺到了100萬的利潤，資產負債表如下圖：
現在，公司要拿出來50萬分紅，那資產負債表將變成：
從報表數據，我們可以發現，與分紅之前比，資產減少了，所有者權益也減少了。
因為有限責任公司最大的一個特點就是：“公私分明”，公司的資產是屬於公司這個法人的，股東擁有的是公司的股份，而不是公司資產本身。其實是把公司的資產，分回給股東，從公司資產，變成股東個人財產。
為什麼分紅後要除權
對個人投資者而言，分紅本身只是一次資產的移動，從走口袋到有口袋，不會帶來財富的增加，甚至因為有個人所得稅，分紅甚至可能讓資產縮水。
但是，分紅對投資者而言，還有另一個意義，那就是：落袋為安。
分紅前，錢在股票的價值裡；分紅後，錢變成了你銀行賬戶裡的錢。
要除權，其實是為了讓之後的投資者公平參與分紅之後的股票交易。
比如，分紅前，股票價格是20，之後每股分紅1塊。如果不除權，股價還是20，那就相當於 ，分紅後買入的投資者無怨無故地就要多花一塊錢，是不是對後來者很不公平？誰都想在分紅前買入，想在分紅後賣出，這種套利空間最後只會帶來股價的更大幅波動，並不是好事。
市場始終要維持相對公平的規則，減少套利的機會和空間，而能有更健康的發展。
公司為什麼要分紅
不知道大家有沒有留意上市公司大股東的減持報告，絕大多數的大股東在減持股份時，選擇的理由都是：改善個人生活。
公司分紅，簡單說，也可以理解為“改善股東生活”。
股東創立或投資公司的目的是什麼？除了社會責任感、個人成就感、個人追求等一些因素之外，還有一個很重要的因素就是：創造個人財富。所以，在國外的公司理財理念裡，會經常提到，公司的價值就是為了追求股東利益最大化。
對份額很小的個人投資者而言，從二級市場買賣股票，可能追求的主要是公司成長所帶來的股票價格上升，最看重的可能不是分紅。但是，對公司創始人和大股東，以及對公司的長期投資者來說，他們不是為了短期的買賣股票獲利，他們甚至不能無節制地賣股票，那麼，分紅就是公司回報這些投資人最好的方式。
而且，市場環境一直在變，誰也不能保證公司能卓越永存，一旦公司遇到經營風險，可能會吞噬到以前所有的利潤。適當的分紅，也是在保護大股東的權益，讓他們在公司告訴發展階段，能夠享受到公司增長帶來的額外收益，而不是等到公司所有錢變沒的那一天。
說了不少，希望是比較清楚了。
康愉子
上市公司分紅實際就是褥羊毛，也叫雁過拔毛。把你右邊口袋的錢掏出來幫他繳完稅後再塞回你左口袋，你再把塞回你左口袋的錢拿出來數數看是不是少了點什麼？
有人說分紅除息是為了平衡財會賬面，分掉就該減下來免得憑空增加了財富，這種說法對於公司內部股東來說是個理，幾個股東把錢分了就該減值。可是上市公司的資產是按票面價值計算嗎？票面那是市值而不是資產，上市公司的資產與股票市場的票面價值有幾毛錢關係？如果是這樣上市公司只要找幾個炒家把股票價格炒高就OK了。資產只有10元的公司股票炒到100那他公司資產就變成了100了嗎？如果這樣趕緊把炒高的90分掉把票面降回10元再炒反覆循環多好，業務都不用經營了坐著炒就可以了。
淨資產是實的，市值是虛的。淨資產是靠公司業務經營賺來的，而市值是靠市場炒作炒出來的，兩者風馬牛不相及。市值今天可以是100明天可以是10元后天可以是50，那麼分紅該以什麼為標準？分紅是以公司實際資產為標準分紅，既然是以實際資產分紅為什麼要降票面價值？這不是在分紅，這是要二級市場的股民幫他們公司大股東去繳紅利稅。
舉個例子：一家公司淨資產100，分成100股大股東持有50股，市面發行了50股，後來通過經營賺了100元他公司資產就是200對不對？市場上看到他的盈利能力強就搶著買他的股票，把原本市值1元的票黃牛倒手炒到每股100元，不管市場炒到多高每股資產還是隻有1元，哪怕他們花100元一股買入也是衝著分那100元來的，分紅是不是該按股東股份來分那100利潤分到個人賬上？
狐說財經
先直接回答樓主問題，上市公司拿出現金分給了大小股東，所有人賬戶裡都多出了這部分紅利錢。除掉這部分紅利後的價格就是你持有股票的市場單價，也可以說除權後的市值是由市場所決定的，市場認為低了你可以繼續上漲填權，市場認為高了你可以下跌貼權。
這是個公平合理的市場所應有的價值決定價格規律，卻引起了眾說紛紜五花百門的認識和說法，其原因就在於投資思路五花八門，長期投資者絕不會在意除權不除權，更不會關心交了幾個點的所得稅。短期炒家們卻大呼上當受騙，硬要認為越分紅越虧錢。怎麼討論和爭辯，各路大軍也尿不到一個壺裡去。其實，這個簡單道理用不著高深的經濟理論，生活中的實例完全可以叫人一目瞭然。
舉個例子來看，比如你哥們有個小公司價值10萬，要轉給你。轉讓時正逢年底，恰好本年盈利5萬，他沒拿走還在賬上，你是不是要掏出15萬受讓人家的公司。他要是把這5萬盈利拿走了，你會給他15萬嗎？肯定要減去這5萬拿走的盈利呀。這就叫除息。
再舉個例子，你花100萬買了輛跑車，一個月後賣家說為了感謝老客戶，給每位買家回饋20萬。哈哈，美死了，跑車還在手裡成本卻只有80萬了，請問有誰會說這20萬回饋本來就是我自己兜裡的錢，還有誰會拒絕接受嗎？怎麼到了股票分紅回饋就要一口拒絕呢？難道股票少了你一股嗎？不是還是原來那麼多股票在你手裡嗎，只是付出的成本低了，美去吧。你可千萬別跟我較真說沒遇見過回饋20萬的4s店。
東方長安
題主所指的應該是在股票軟件中點擊的除權以後，K線圖會出現大幅的跳空缺口表示疑問。部分上市公司進行過高送轉，比如10股送10股的送股方式，這樣對於總股數量就產生了影響，比如原來1000萬股，而通過了10股送10股的送股方式，就存在了2000萬股，那麼並沒有在股價中得到釋然，原來每股100元，而總股數量發生了倍增，那麼股價也就會相應的往下則算，10送10股，也就是說原來每股100元的股價，現在只能計價50元了，而所持有的股份佔總股本的比例並沒有發生變化，原來持有多少股就送你多少股，每一位股民都是一樣。比如說原來你持有10萬股，佔總股數量的十分之一，但是通過了送股的方式，總股數量成了2000萬股，而你持有的股份也是得到了相應的送轉達到了20萬股，還是佔總比例的十分之一。所以除權的錢並沒有哪裡去，而是對於總股本與股價之間進行了折算，沒有蒸發也沒有損失。
我國現在的分紅模式逐漸的在打壓純粹的“高送轉”模式，其實“高送轉”就是將總股本數量加大，對於中小股東來講並沒有得到直接性的分紅收益。就算幾年高送轉而來年進行1%的股息分紅，實際分紅股價相同的情況下為2%，那也是來年的事情，跨越時間較長。現在我國主要的分紅模式逐漸傾向於現金分紅的模式，以現金形式向股東發放股利，一般稱為派股息或派息，分紅是將未分配利潤在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式。當然，分紅是需要繳納一定的稅費的。
不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！
厚金說
您好，對於上市公司的分配方式，往往分為幾種形式，一種是現金分紅，用真金白銀來回饋投資者，而此時此刻最需要考驗上市公司的財務實力以及現金流水平；一種是轉增股本，但不會對上市公司股東的實際權益構成顯著的影響，但轉增股本後，股本規模發生變化，股票價格除權，但實際權益沒有變化。此外，還有的操作方式是送紅股，但這需要將上市公司未分配利潤以股票紅利的形式分配給股東的一種分配方式。當然，對於一些上市公司而言，還會熱衷於採取現金分紅加轉增股本的策略，或現金分紅加送紅股的方式來完成分配。不過，需要注意的是，對於現金分紅而言，實際上還是以真金白銀給到了投資者，雖然期間會涉及到除息的問題，但對於持股時間長的投資者，無需考慮到紅利稅，而投資者可以把手中的現金用來再投資，進而達到降低持股成本的效果。換言之，假如某一家上市公司的年均股息率為5%，且一直保持下去，那麼長期持股的投資者，通過不斷地分紅再投資，其持股成本將會不斷降低，20年後將會回收成本，這也是長期價值投資的一種體現。
郭施亮
投資者投資股票不是學雷鋒 投資股票不求回報 而是希望得到正回報改善自己的生活。
投資者得到回報有兩種方式。一種是股價上漲。一種是現金分紅。作為成熟市場。上市公司有良好的回報投資者問候。主要是通過現金分紅方式。但中國投資者更加偏愛股本轉增
最近格力電器股價暴跌就是因為股息率突然之間沒有歸零。格力電器今年不再分紅。市場大失所望。
投資者投資股票獲得現金分紅是一種最實在的回報。投資者獲得現金。送轉股沒有現金。等於投資者的投資是沒有回報的。
但是股票獲得現金分紅以後。股票每股價值會有一個相應的降低。比如原來如此股價是10元。分紅一元以後。股票內在價值就變成了9元。因此分紅以後要除權。股票價格變成9元。如果不考慮紅利稅因素投資者得到一元現金分紅。投資者總市值維持不變。除權的錢成為投資者口袋裡的現金。
但是公司持續經營。又會產生利潤。不考慮業績增長因素。分紅的錢公司很快就會賺回來。股價就會出現填權走勢。等於投資者拿到的現金就是投資回報。如果公司業績出現同比增長。股價填權以後還會出現一定程度上的上漲。不考慮刺痛因素。股價漲幅理論上就是業績增速。
如果每年股息率能夠達到同期一年期存款利率。持有股票就是盈利概率大一點。 虧損概率小一點。
杜坤維
寫給證券監督委員會的一封信
關於就資本市場減稅降費措施徵集意見的通知
我是一個塵散，參入市場有20幾年的經歷，最近貴會發布《關於就資本市場減稅降費措施徵集意見的通知》我提一個想法，建議僅限於上市公司現金分紅派息；還除息。給出我的看法是，從合理性講，公司發行股票或股份，是為該公司籌得發展資本，公司經營的好有盈利，理所當然要分給所有有投資的股東，是合情合理的。股東投資理論上獲得的回報就是紅利。證券交易市場上股東之間，投資者即股民之間的股份轉讓，炒作（炒股）跌價虧損，溢價獲利與公司發行股份分紅派息是兩回事。而且紅利還是含稅的，投資就是想增值，投資獲得的紅利，分給股東的紅利而且只佔上市公司盈利的一小部分，比喻說存款、買債券獲得利息也沒有要從本金減利的，股東投入的資本從一級市場到二級市場交易，股份息權是不變的只是獲股息權人變了而已，又減去紅利+利稅再除息既不等於虧本。理論上算是虧本，有不合理之處，建議能否扣稅不除息。這樣對促進資本市場有更好的發展，望貴會審視研究。
此致
建議小散：黎XX
電 話：1534XXXXXXX
二〇一九年三月二日
正用電工
除權的錢就是你從公司得到的現金分紅，到了你口袋了。
購買上市公司的股票意味著你獲得了這家公司的一部分所有權，也就是說你是公司的主人之一。做個比喻，你獲得的現金分紅是從家裡拿出來的，家裡的錢也就減少了。在記賬本上就做賬登記你拿走的錢數額，減少家裡現金的總數，這就是除權。錢不會無緣無故消失和出現，羊毛出在羊身上。
可能你就會問那現金分紅還有什麼意義，這不是左手到右手嗎。證監會並不強制規定上市公司必須現金分紅，只以鼓勵為主。這也就意味著如果有上市公司長期不分紅，我們股民也奈何不了他，也就是說，分不分紅不由我們來定，而是由大股東決定。我們也可以通過分紅來判斷哪家上市公司就是為了圈錢套現賺快錢，哪些上市公司是做百年老店的，從現金分紅就就把好公司和壞公司給進行分流。
相比於送股，現金分紅更有幾率出現填權行情。在除權後，根據每股派的現金，股價也會相應自動降低。比如說10塊錢的股價每股分紅1毛錢，除權後股價就為9.9元，而股價在除權後又馬上漲到10塊錢這就叫填權。不過現在一般上市公司在發出現金分紅消息後股價就開始上漲。
現金分紅對短期的投資者沒有任何意義，而且還要收取紅利稅。但是對長期投資者來說，不僅可以從分紅中免去紅利稅，還可以用分紅現金購買更多的公司股票。而一家長期維持分紅的公司，在排除再融資的情況下，可以合理判斷公司並沒有財務作假。
灞波兒奔WOO
上市公司分紅，公司付了現金，股票除權，股民得到了公司付的現金，同時你買的股票成本價也降低了，除權的錢是給了本股票的持有者（持一年以上免稅）。比如你現在持有1000股“工商銀行”，成本價6元，今年的分紅是每10股分2.40元，到除權除息日，你的成本價就是5.76元，你還能得到240元的分紅（持此股一年以上）。如果連續10年都分紅，你可以計算一下你的成本價，和你所得到的現金。
西北風77448
中國股票的分紅現金或者送股都是一種愚弄股民的套路，分紅了一除權，等於什麼也沒得到，還得靠市場炒才能弄回來！
