西安奔馳女車主坐奔馳引擎蓋維權事件引爆輿論，導致各地模仿維權事件頻發。近日，南京一女子在維權過程中，因坐壞售樓部沙盤，被警方刑事拘留。
江蘇電視臺4月23日報道，4月21日下午3時許，南京市公安局鼓樓分局閱江樓派出所接到報警稱，轄區某樓盤銷售部內，一女子坐在樓盤宣傳用的沙盤上維權，情緒十分激動。民警趕到現場瞭解到，該女子在樓盤買的房子還沒有交付，但從相關渠道得知，開發商之前承諾的三層玻璃，現在變成了單層玻璃，此外，小區也沒有做到人車分離。業主們都希望開發商能整改，但半年過去了，業主並沒有得到一個準確答覆。
警方進一步瞭解得知，該女子維權的問題在購房合同中並沒有明確的約定，並且雙方尚在協商當中。經民警勸說，女子最終從沙盤上下來，但沙盤模型已被損壞，經過維修方初步鑑定，沙盤的維修花費在五萬元左右。民警表示，女子涉嫌故意損毀公私財物罪，目前被警方依法刑事拘留，案件還在進一步審理之中。
昨日下午，華商報記者致電閱江樓派出所，一工作人員稱，女子維權坐壞沙盤被刑拘一事屬實，派出所無權接受採訪，具體情況要向南京市公安局鼓樓分局瞭解。記者隨後致電南京市公安局鼓樓分局，電話一直無法接通。涉事樓盤售樓處一女性工作人員告訴華商報記者，事發時她在休息，不瞭解詳情，其他同事已下班，無法接受採訪。
無獨有偶，4月19日，江蘇丹陽市一家4S店內，一年輕女性疑因車輛質量問題，坐在4S店一輛待售轎車的引擎蓋上，導致引擎蓋被坐癟一小塊，涉事4S店隨後報警，目前警方仍在調查處理中。
>>律師說法
“按鬧分配”不正常 維權方式不當會觸犯刑律
消費者權益受到不法侵害時，如何依法維權？“按鬧分配”真的是維權最佳選擇嗎？南京警方刑拘維權女的法律依據是什麼？華商報記者採訪了相關律師。
坐引擎蓋維權不可複製
應通過正規程序依法維權
北京知名律師周兆成認為，西安奔馳女車主坐奔馳引擎蓋維權事件的成功解決，導致各地模仿維權事件頻發。有些消費者認為自己權益受到侵害，就紛紛效仿，希望把事情鬧大，可以引起有關方面的注意，媒體的關注，輿論的監督。一定程度上，這給大家做了一個錯誤的示範，消費者還是要通過正規的程序依法維權。千萬不能還沒有走正規程序，就指望“按鬧分配”，這是不正常的。另外，呼籲有關部門可以多關注下消費者權益保護。對損害消費者權益的商家要敢於亮劍！
周兆成稱，消費者合法權益受到侵犯，維權本無可厚非。但是，維權坐癟引擎蓋、坐壞沙盤，不僅尷尬，更違法。維權變侵權，關鍵就是度。不當維權明顯是不合理不合法的維權行為，輕則賠償損失，重則還會被刑事拘留。這樣的維權代價實在太大，教訓深刻。
北京市京師律師事務所合夥人諶江濤律師認為，“坐引擎蓋”“坐沙盤”這些維權模式只有弊沒有利。消費者之所以認為這樣的維權模式好，是因為西安奔馳女車主的維權很快就取得了滿意的結果，比起訴訟、找相關機關投訴效率高並且效果也好，但是卻忽略了奔馳女車主之所以維權成功，本身是一個偶然事件，其維權成功的模式並無法複製。選擇此種模式維權，輕則有可能會因為擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，而被處於治安拘留並處罰款，重則稍有不慎還可能會認定為軟暴力，有可能會涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事、故意毀壞財物等刑事犯罪。因此，他不建議消費者選擇此種維權的方式。
謹慎選擇維權方式
損毀他人財物屬非法行為
北京市中聞律師事務所律師程雪同樣認為，奔馳女車主的維權事件是個案，不可複製亦不可效仿。消費者在合法權益被侵害時，應選擇這幾種維權途徑：首先與商品生產者、商品銷售者、服務提供者協商，協商不成可以通過消費者協會進行調解，或者由行政機關行使其行政職能，造成人身傷害或較大財產損失的也可以直接通過訴訟的方式解決。若貿然採取其他行為造成對方損失仍需要承擔相應的責任，建議廣大消費者謹慎選擇維權方式。
程雪認為，坐引擎蓋、坐沙盤的行為雖然外在表現是消費者在維護合法權益，但這些行為的行為對象是他人的合法財物，若造成他人合法財物的損失，即屬非法行為。一旦對方報警，可能會承擔民事賠償責任，受到治安管理處罰，甚至觸犯故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，承擔相應的民事賠償責任、行政處罰、刑事責任。如果達到故意損毀公私財物刑事立案標準，公安機關可以進行刑事拘留。西安張警官介紹，在我省，故意損毀公私財物刑事立案標準是5000元（含）以上。
諶江濤認為，當消費者的合法權益被侵害時，正確的維權方式應該是訴諸法律。而為什麼這麼多消費者選擇了坐引擎蓋、坐沙盤等形式來維權，而不願意通過法律手段來解決呢？他覺得需要反思我們的法律規定，如訴訟週期長、律師費不由敗訴方承擔，沒有懲罰性條款等，這些問題都是消費者不願意陷入訴訟的原因。當然，並不能因為法律上一些不完善，就代表我們可以不遵守法律，否則當所有人都不相信法律、都不遵守法律的時候，相信每個人都會是受害者。因此，他更期待法律的完善，讓消費者都能自願地通過法律途徑來維護自己的合法權益，而不是無奈的選擇通過這樣的手段來維護自己的合法權益。 華商報記者 陳有謀
閱讀更多 華商報 的文章
