小车说理财
当前人口的流动有两个主要的观点：一个是向大城市发展，大城市的人口越来越多。另外一个的主流观点是应该平衡发展中小型城市，那我个人的观点倾向于大城市的人口会越来越多。原因如下：
一、中国的城市发展不是靠科技水平和工业，更不是靠农业和服务业，中国的核心城市的架构发展是按照行政等级来区分的。
比方说北上广深这些地方要么是直辖市，要不然就是特区，要不然就是省会，所以我们就能够理解，凡是现在中国的主力一线大城市，都是当地区域的行政主力中心政权中心。
在主力中心周围围绕着大量的教育医疗服务业，集中了大量的权力机构，人才梯队以及金融组织。
这就好比是虹吸效应。有钱的人扎堆在一起，那越来越多的人想要赚钱，那就找有钱人扎堆的地方，只有这样才能赚到更多的钱。
二、大城市是产业集中的地方，更加容易就业。大城市聚集了大量的中高端产业结构和组织，绝大多数的大型公司都在大城市设有网点。
大城市为什么吸引人。是因为大城市服务业多，各种各样的产业多各种各样的跨国公司，大型公司几乎都在大城市或者省会城市有网点，当然那些优秀的人也好就会扎堆儿过去，工作定了就可能去结婚生子，就需要购房，需要更好的基础设施支持。那也会吸引大量的基础建设，大量基础建设就能够吸引大量的进城农民工。那有了高精尖的人士，有了有钱人、也有了农民工，随着人口的数量增加，那就越来越多的想要提供服务的服务业应运而生，那这样是一个良性的一个附带循环。
三、房价、教育医疗等设施的发展不平衡因素促使人口聚集大城市。
过去中国城镇化改造的这 20 年是中国的流动人口发生翻天覆地变化的 20 年， 20 年前如果在北上广深，以市场价的方式去买上5~10 套房子甚至是用贷款的方式去买那么想必现在已经身家过亿。
但是在过去的 20 年，中国的高等教育扩招带来的大量的毕业生更多的聚焦到了一线主力大城市。至少也是在一线主力大城市打拼过，才有可能再回省会及二线城市。
凡是学习成绩好的优秀的学生，几乎都扎堆在一线大城市求学甚至就业以及结婚购房生子。
所以城市化改造的过程当中教育资源，住房资源产业资源，这些因素综合在一起也，加剧了在大城市人口越来越多的这样一个情况发生。
我是木易子杨，聚焦财经和职场创业领域，想要学习自媒体营销的伙伴，可以私信关注交流分享！
HI木易子杨
为什么我感觉这个问题本身就有问题？全世界所有国家的人口都是往大城市集中吗？任何时期都是往大城市走吗？大城市化主要是在城市化发展阶段的前期和中期，而是也只是一种模式而已，德国的小城市化就是另一种模式，人家没走大城市集中化，走的是小城市化的均衡发展模式，发展的也非常好呀！而且即使是在美国也出现过逆城市化现象，城市化发展到一定阶段反而会出现逆城市化，比如我国由于户籍制度以前大家喜欢往城市走，落户才能享受到各种福利，现在呢，放开户籍，鼓励买房，城市的户口反而不值钱了，大家反而想保持原有农业户口，对于父辈来说万一年老，子女漂泊在外，考虑到生活成本和生活方式，他们是会呆在城市还是农村？当大家都在说都市圈，城市化，大家有没有想到一些不太寻常的现象呢？人口往大城市集中只不过是资源产业集中在大城市，流动人口迫于生计的一种选择，如果改变了这种规则，比如德国，均衡发展，事实还会如此吗？再比如人口的老龄化和非流动化，那又哪来的人往大城市集中去呢？前提一变结论就大有不同。
Frank教你学投资
人口分就业和非就业（老人和小孩），一般小孩多随大人迁移，或是迁移繁育后代。经济产业及行业的产生，最原始的是第一产业（农牧林漁），再是商业、手工业、修理业等，早期就业集中在这些行业，人口居住在村镇。工业革命以来，特别是制造业地快速发展，制造业也从村镇向城镇集中。工业发展也带动了服务业的发展，促进人口从第一产业、农村向城镇集中。经济越发达，人口越多，城市越大，越发达。城市越大，服务业越有拓展的空间，更促进人口增长。个人认为，现代社会，制造业是核心，水电燃汽也是为制造业和居民服务的，第三产业也是为制造业服务的。制造业发展，人口增加，水电燃汽发展，服务业发展；制造业萎缩，人口萎缩，水电燃汽萎缩，服务业萎缩。这个规律，被美国汽车城底特律市证明。目前，中国是工业化后期阶段（重工业、高科技），城镇化是必然趋势。但中国农业非常落后，从事种植业的多中老年，且人口太多，据2015年人口普查，从事第一产业的人口约3亿，包括兼职的农民工和老年工。加之农村土地政策影响户口向城镇迁移，虽国家及各地出台很多政策，效果还有待观察。中国要更快地城镇化，特别是农业现代化还有很多工作要做！
老夏1373
首先，人口向大城市聚集本身就是一种正常经济现象。尽管现在越来越多的人向往那种怡然自在的“采菊东篱下”似田园生活，但这种想法在没有付诸实践之前，大城市的研究必然跟人口的聚集以及经济的发展关联。
现代经济的发展，已对三大产业比例进行了自适应调节，在中国经济不发达的时候，大力发展工业，特别是重工业的发展关乎国家经济命脉，农历发展关乎人们的温饱，第三产业服务业就显得微乎其微，相关职业没有应有的社会地位。时代发展变迁，现在今天再看三大产业，不难发展服务业已占据大头。服务业带给城市的是活力，是林立的高楼，是先进的网络社交应用，是完善的基础设施和公共服务，更是小乡镇无法比拟的丰富的教育资源和优越的医疗体系。。。
其次，说说人口增长，或者人口基数，受高等教育人员比例因素，这部分人直接会影响到大城市聚集效应，是大城市工作落户的主力军。越是发达的大城市，其知识密集型产业比重就越高，这种高体现在有良好的就业环境，有优秀的研发资源，有美好的人居环境，必然对人口的虹吸效应越大，相关行业从业人员就会更愿意往这些城市跑，就比如北京上地的软件、互联网等就业环境。
再次，谈谈经济的另一驱动面，大城市除给人以优越感，其经济面比中小城市要优良稳定，最容易理解的是房价的增长保值，不论是地产行业的春天也好，冬天也罢，大城市的资产标的始终更为吸引投资人。。。
其实，大城市作为一种相对稀缺的资源，应了最起码得经历规律“物以稀为贵”。
以上个人谬论，谢谢！
Chinri
因为分工。
分工是生产力提升的关键，这一点在《国富论》中有过阐述，一个成熟的制钉工一天只能制几十枚，可是10个工人在一起分工，平均可以达到日产几千个。这就是分工带来的财富增长和生产力效率的提升。因此，分工是大势所趋。可是分工需要大家集中在一起，听从分配，所以，人口就必须要集中。分工的越是详细，就需要人口集中，这样一来，转换成本才会最低。
另一方面，分工在增加效率的同时，降低了个体的生存独立性，大家必须在一起相互交易，分工才能够进行的下去。比方说现在有的行业仍然是自己一个人就可以完成，但是依然需要整个社会来提供，教育、医疗等其他方面的分工，来帮助自己完成生存。
同时，分工也需要市场，效率提高的同时，降低了单个产品的无差别劳动，因此，需要走量来维持这样的生产活动。人口集中在一起，才能够有效的形成市场交易，提高效率。
以股易金
这里从经济角度的城市的概念、城市形成的主要经济原理等两个主要方面进行分析，最后下结论说明，为什么人口向大城市集聚。
一、经济角度的城市的概念
“城”是一个地域概念，古代主要是人口的集聚的地方，为了防卫，并且用城墙等围起来的地域，现在是在地图上划界。
“市”是集市，就是进行商品交换的场所。
一句话，城市在经济上的概念，就是在一定地域为了进行商品交换而集聚一定人群的场所。
二、城市形成的主要经济原理
（一）与农村的经济差别
农业因为受土地气候的限制，产量是有限的，因为是一次性的生产，不能自我繁殖更多的业态，集聚的功能就比较弱。
（二）人往城市集聚本质上是因为形成产业成生态圈。
1.既然城市进行商品交换，那就意味着在特定生产力条件下，不仅仅一两种产品，一定是在一定生产力条件下尽可能多的产品。
2.人需求的无限发展和工业生产能力特定条件下的无限制性促成产业形成生态并无限自我繁殖。
（1）工业生产是离开土地制造人们需求的物质，就需要结成一定的生产关系，也就是需要人和人的合作。
（2）工业等产业生产在特定的生产力条件下可以无限放大，需要越来越多的人结成一定的生产关系从事生产。
（3）人有不同的需求，并且可以无限发展。
专门从事生产的话，那就需要有住的地方，要有吃的，要有娱乐。对于生产的组织来说，也需要其他，比如原材料之类的东西，原材料的生产也需要人。
（三）由小城市变为大城市的原理
在满足需求的过程中，生产会逐步形成生态，并且形成越来越复杂的生态，也就是说自我不断繁殖出一些为满足人的需求而产生的业态。而这些业态的发展，也更能够全方位的满足更多人不同的需求，吸引更多的人集聚。如此循环，城市集聚越来越多的人，小城市变成大城市。
从经济的角度看，小城市发展到大城市，就是城市产业生态自我繁殖能力不断增强的结果。
三、结论
一句话，大城市本身丰富的生态和生态强大的自我繁殖能力会衍生出越来越多新兴的业态，更大程度满足更多的人在物质和精神上不同层次的需求，如此循环，从而吸引更多的人向大城市集聚。
贵阳烘焙师
当年山东就走了城市均衡发展的道路，可是后来成都，武汉，南京一个个超越青岛的时候，郑州，长沙，合肥逼近或者超越济南嗯时候山东才感觉到力不从心。加上国家在山东布局的政策不多，导致表面上山东没原来那么出色，很多排行榜一直鼓吹南方城市。其实山东的均衡才是人民幸福的标准，免受奔波之苦。
夜色阑珊
人口向大城市集中是否城市发展规律不知道，大城市是经济时代的产物，大城市会产生温室效应、空气混浊，实在与宜居相违，向大城市集中，造成大量人群离乡别井、妻离子散、老人无子奉养，是人性的一种背离，但大城市集中着大量优质资源，遍地黄金，就业、创业机率高，是掘金者还是流浪者看你的运气及本事了，不管人口集中大城市是否城市发展规律，逆城市化、均衡发展才是民众之福，人心所向。
