次元星夢互勁
可以。
來說下原因，現在一般的電視使用場景是晚上工作回家之後一家三口觀看，或者週末的時候癱在家裡打發時間or興致勃勃觀影。
那在這些場景下投影能否替代電視呢，當然是可以的。只要買一款同樣搭載了系統的投影即可。並且投影能做到比智能電視更大的屏幕，何樂而不為呢？就像通過蘋果6Plus拿到蘋果4的時候，好像拿了個玩具一樣的感覺，人對大屏的追求是越來越高的。
況且現在很多投影的亮度已經可以做到在白天使用的時候也比較清晰，偶爾有白天需要使用的場景，也是可以hold住的（如果配個幕布，效果是不會差的）而且相信投影越來越發展，能夠做到在價格更低的情況下更新出畫面更好的產品。再加上投影儀現在的功能越來越豐富了，AI智能，智能音箱，玩遊戲等等。只要將亮度等畫面效果提上去電視投影很有可能取代智能電視。
如圖為當貝投影白天拉簾子的投白牆的投影效果實拍，如果可以用這麼大的屏幕搞創，看我pick的小哥哥一比一等大在我眼前跳舞，我肯定是選擇用投影的！
阿麗塔居居
我個人是比較偏向於投影儀的，自己也有在使用一臺——當貝投影F1，但是至於說能否被取代，我覺得這是以後甚至我們後代去做的事情。下面來說說我認為的觀點。
對於學生或上班族的年輕人來說，會更加的偏向於投影儀。因為考慮到學生在宿舍情況，不可能在宿舍安裝一臺電視機，而且學校也是不同意的，功率太大會斷電的。而上班族來說，更多的都是在外租房，基本上一年會搬一次家甚至幾次也有的，有一臺電視機相對來說會很不方便，而投影儀卻可能滿足這些，不僅屏幕大，搬動安裝都很方便。
對於定居或穩定的人來說，他們更多的會根據自身的需求去選擇，也有選擇投影的，也有選擇智能電視的。
而對於老人來說，或更偏向於電視，對於投影儀他們不怎麼會使用，而且一些在農村的，沒有網線，基本都是擺設。而卻來人熱衷於一些熟悉的電視頻道觀看節目，電視機相對於他們來說或更加方便。
以上就是我自己的觀點。
Thesunrisemonth
目前來看，LED光源的投影電視最高亮度可以達到1000ANSI流明左右，這個亮度與液晶電視、OLED電視還是有較大差距的，即使是室內使用，白天也會受到環境光干擾，但是如果搭配上金屬抗光幕布，它在白天已經可以實現不錯的顯示效果了，並且由於採用的是RGB三原色的光源，所以色域表現也很不錯，可以看一下下面這段視頻，感受一下900ANSI流明的極米H1搭配金屬抗光幕布後，白天的顯示效果。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "thumb_url": "520600040c15db952e5a\
GAKO科技評
直言，前面的說法技術上很專業，竊以為都沒有抓住核心問題。
替代很難，但只要解決三個問題就會有更多的人使用。
一、價格：2010年就開始苦口婆心推投影，當時想，如果1080P的如果降到1萬元就好了，結果這幾年降到4千多還是死活不要，如果數量夠大，3000左右的長焦投影，廠家應該是做得出來的，那時看人們還沉得住沉不住。激光電視目前很火，但動輒幾萬的價格肯定是不能普及的，除非是幾萬的效果幾千元能買得到。Led不是價格的問題。
二、展示：人們不買投影的很大原因是見不到，或者展示的地方不對。實體店費用高，沒人願意賣便宜的投影，多是捆綁到高端私人影院裡賣的，普通人門都不敢進，談何普及？電子類商店的環境實在是無法讓人感受到大屏幕的魅力，家用的肯定難賣。
三、意識：這是最難改變的，談到投影，很多人的印象就是單位開會那種模模糊糊的效果，哪會想到往家裡搬啊，他們根本就不知道5000左右的1080P投影在家看電視是怎樣過癮的效果！可笑的是，很多人都不知道投影居然是可以接到機頂盒上看電視節目的；一聽說幾年要換燈泡，又嚇跑一幫人，天吶，買車加油，買手機交話費，天經地義的事情，幾年花幾百塊怎麼就心疼了呢？長焦換燈泡閒是麻煩，但效果好便宜呀；激光不用換但價錢貴。凡事有取捨，就這麼簡單。
哎！
星工場音響
電子產品更新總少不了技術的迭代，曾經家中的傳統數字有線電視已經開始被如今的智能電視所取代，但同時，智能投影的出現讓許多人看到了新的可能性。是否如今已經普及開來的智能電視會被智能投影所取代呢？今天就讓筆者來告訴大家。
首先，從觀看體驗來看，電視在某種程度上要優於智能投影。目前電視畫質已經擁有優秀的實際體驗，4K、HDR技術已經成為如今電視“標配”清晰度和畫面亮度的雙重提升，讓電視畫面質感更為優秀。在今年，廣色域的普及，讓電視在色彩方面也具備一定優勢。智能投影由於光源問題，白天和夜晚的觀看效果有一定差異，除亮度較高的激光電視外，在光線較強時畫面也會呈現色彩不明、畫質較弱的現象。
同時，智能投影對於家庭環境的要求更高，如果希望投射出的畫面足夠清晰，除了較為昏暗的環境外，投影面的平整度也有影響。當投影畫面投射在凹凸不平的牆壁上時，畫面將出現變形的現象。在購買智能投影的同時，往往還需要準備一塊幕布，但電視產品則不需要考慮這些因素。
在智能性方面，兩者各有千秋。目前，包括智能電視和智能投影，基本上均具備較為實用的智能功能，包括搭載的智能系統、語音交互等功能，都用戶可通過兩類產品都可以體驗到智能化功能。
因此，雖然智能投影具備價格較低、超大畫面尺寸等優勢外，目前來看仍不能完全取代智能電視。
天極網家電頻道
答案是不能！
傳統的數字有線電視漸漸被取代，而智能電視與智能投影儀是時下年輕人追求高品質客廳影視的新興產物。作為這樣兩個完全不同的設備，各有所長，如果一定要決出勝負的話，智能電視一定是優於智能投影儀的。如果你正在猶豫該選擇哪種設備，不如一起來看看以下四種智能電視優於智能投影儀的原因吧！
原因一： 操作使用更簡便
操作技巧上，智能電視更方便。投影儀是投影類設備，自帶資源功能與智能電視差距大，需要手動導入視頻資源，不過現在的新型智能投影儀都能同智能電視一樣安裝第三方軟件如當貝市場看劇看直播。而智能電視在傳統的電視機設備基礎上加入智能功能，即使家中有老人不太會用，但你正確使用安裝了電視軟件，如直播軟件，設置直播開機自啟，便同普通電視一樣開機就進入直播。
原因二：配置參數高
從配置參數上，投影儀明顯不如智能電視，智能投影儀無法保證使用壽命。由於智能投影儀的燈光是高消耗材料，在頻繁使用大概兩後便出現虛焦現象，需要及時更換燈光，而廉價類的智能投影儀使用時間過長設備會有發燙、卡頓等問題不太好解決。
而智能電視只是在普通電視有增加了智能功能，在配置參數性價比觀看效果上是真實看得到的，品牌選擇性多樣化，智能電視的壽命通常在4至6年之間，且在售後服務等實際產生問題上也能得好更好解決。
原因三： 觀影體驗高級多樣化
智能電視與智能投影儀的觀影體驗完全不同。使用投影儀需要有個好的播放環境，大且適用於投影的背景牆，且需要配合光線條件才可以有好的觀影效果，智能投影儀勝在播放畫面尺寸大。
而智能電視不需要這些繁瑣環境條件，只要打開第三方應用當貝市場，就可以隨心的收看各種影視劇綜藝動漫直播，根本不用費心考慮室內光線空間等問題。且現在國內的智能電視從平板至曲面、55寸至120寸、4K到8K，從視頻畫質上遠超智能投影儀，完全能享受極致的客廳影視體驗。
原因四：用戶基數大
如果說智能電視是每天必吃的米飯，那麼投影儀只是偶爾的牛排大餐。不管你家中有老人兒童還是年輕人，智能電視都比投影儀更適用。現在每年的智能電視銷量都在增加，且電視廠家也變著法的以各種外觀配置參數來吸引著消費者。以後的趨勢，智能電視是客廳電視主場，傳統的數字電視將被取代。
而智能投影儀，只是年輕人另類小眾的客廳體驗方式，在使用環境、傳播度、操作體驗上，智能投影儀都是受限的。
小胖有話說
作為從業人員，很很負責的說當前關於電視成像有兩個很明顯的發展方向一個是激光電視一個是oled電視。各有優缺點吧。
激光電視:區別於投影，它是超短聚焦投影設備，光源為激光發射器，普通的投影儀是汞燈，相比較而言亮度更大成色更好，壽命更是長到沒法比，普通汞燈大概4000小時的使用壽命而激光發射器能長達6萬小時的壽命，從長期的使用成本來講激光電視更低一些，但是購買時的價格差別也使的普通人望而卻步。但是對比技術已經成熟到成精的led電視來講無論是亮度還是對比度以及色域來講那差的不是一星半點，但是激光電視基本拜託了尺寸的限制，如果在光源上技術有所突破，激光電視成為未來趨勢也不是不可能。
OLED電視:稀有氣體自發光電視，在色彩表現，對比度還有亮度來說，led電視連之尾燈都看不到，效果牛逼到沒話說，但是就目前來講像素點燒壞，發熱量巨大，功耗太大，屏體良品率過低等等一系列問題都是價格居高不下又腦子推廣的原因，目前國內幾大電視廠家都在對相關問題進行公關。就本人公司而言，在開機狀態做像素移動來規避像素點燒壞還是取得一定效果的。
個人感覺激光電視的前景更明亮一些！技術更為成熟，家庭影院也是未來人群對電視需求的重要方面！
長虹--吳琦
首先是畫質，液晶電視價格較高，但是畫質可以達到最高支持分辨率 1920×1200 而萬元以內的投影儀最高只能達到1024×768，而且投影儀的顯示尺寸要比電視大，分辨率低尺寸還大必然導致畫質模糊。
為了既能達到身臨其境的目的又有效保護視力，一般來說不同尺寸電視的觀賞距離是不一樣的如32寸2.3米、42寸3.0米、55寸4.0米等詳見下圖。這樣就又應運而生了一個適宜人眼的電視屏幕細膩程度的識別參數，這個數值是40PPI，意味著如果電視屏幕PPI不足40，人眼就會感覺到屏幕效果的降低，而如果PPI超過40，在人眼裡看來就是沒有差異的。
對於1080P分辨率的電視來說，32寸PPI為69，40寸PPI為55，55寸PPI則為40，而如果從屏幕尺寸的角度來比較，對於同樣是55寸的電視來說，4K電視PPI是80，1080P電視PPI是40，而720p電視PPI為27，這也就意味著55寸的1080P全高清電視是一個臨界點，如果屏幕尺寸大於55寸，選擇4K才能有更好的效果，否則人眼就能看出差異，如果屏幕尺寸小於55寸，配備4K面板就是浪費，在最適宜的觀看距離根本看不出和1080P電視在畫面上的差異。
其次，投影儀還要單獨配備音響系統，看電視節目很不方便，以後改了數字電視還要另購機頂盒，接口也少，雖然投影儀有價格優勢，目前也就7～8千的樣子，但是我不選投影儀的最主要原因是 壽命 ，由於投影儀的發熱量非常巨大，投影儀在工作時裡面的燈絲處於半融化狀態，微小的震動都會損壞燈絲，關機時必須先關閉燈絲，等裡面的風扇繼續運行5分鐘以後才能關閉電源，試想誰家裡看電視還記得這些啊，我一哥們單位有東芝的投影儀，不到三年燈絲燒壞了2個，每次換燈絲就得1000多塊，還要找專業人員修理，太麻煩，而液晶電視的壽命已達到60000小時，最近好像還要全面降價，所以還是建議買液晶電視好
毛桃雜學
但隨著等離子、液晶平板電視價格普及開來，笨重、佔地的背投迅速被淘汰。背投電視的成功，一是CRT很難突破40英寸，二是當時市場對大屏幕電視機需求極度旺盛。現在，技術上，光學投影幕、新型光源（激光等）、超短投這三者的集大成者——激光電視，只需要再加把勁，恐怕就能奪取80英寸以上的市場了，但現實卻是：需求不足。新一代消費者對電視節目已經不太感冒了，這導致量產不足，非但激光電視無法形成大量生產，連70、80英寸左右的4K平板、曲面屏什麼的，也量產不足，大家都不上不下挺尷尬。所以，樓主提到的“Q影”之類低光源投影不會成為主流，激光電視倒是有可能，但是否能取代平板電視，取決於市場、消費者。 一虎守一方土一
不可否認的是，現在的家用投影儀以及激光電視搶佔了很多的傳統電視份額，在大屏市場，投影儀性價比更高，一臺百寸的液晶電視要十萬人民幣上下，但是投影機或激光電視只需1-2萬，就能有不錯的效果，相信投影儀/激光電視會搶佔更多的液晶電視市場份額！
