作者｜武佔國
來源｜野馬財經
百億私募公司上演無間道：二股東說大股東已被警方通緝，大股東卻指責二股東造謠，已向證監會舉報。
A股“野蠻人”寶銀系曾在資本市場叱吒風雲，發起針對上市公司的“突襲董事會”戰役、挑起標的公司的爭奪戰……
如今，這場股東反目的無間道背後，或正是緣於當年的一樁懸案。
“野蠻人”寶銀系鬧蹊蹺
近日，明星私募上海寶銀創贏投資管理有限公司（以下簡稱“上海寶銀”）傳出重磅消息，公司第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務侵佔罪已被公安機關立案偵查，現已被全國通緝，原高管王敏也被公司開除。
目前第二大股東成健已根據公司法和章程履責，還協助公安機關對其他涉案人員追責。然而，又有另一種聲音卻稱“立案偵查”屬於造謠。
成健團隊對崔軍指控稱，崔軍挪用寶盈創贏旗下9000萬元資金，用以舉牌新華百貨。去年10月，投資人發現基金鉅額虧損後，審查了崔軍的相關信息，並前往公安機關報案。
據《中國經營報》報道，剛被免職的創贏投資風控總監王敏表示，崔軍沒有到案。公安機關根本沒有以崔軍挪用基金財產立案，而且上海寶銀的主管單位是證監會。
王敏稱，他們已經向相關部門報送材料。成健4月15日通過偽造法人簽名、公章等更改了公司私募基金在中基協的後臺密碼，企圖用偽造公章騙取公司財產和基金財產，已經觸犯刑法，還勾結被開除員工王麗萍在網站用偽造公章發佈虛假公告。
據天眼查顯示王麗萍是“寶銀系”旗下三家公司的法人代表。
野馬財經（微信公號：ymcj8686）聯繫到了雙方互相指責涉及到的關鍵人物王麗萍，她回應稱：“我在一個月前就離職了，關於他說的網站密碼什麼的，我在離職的時候已經全部不再接觸了。你們儘可能的去了解事實真相，我也希望有一天可以真相大白，別傷及無辜。”
資料顯示，“寶銀系”主要公司上海寶銀成立於2012年，崔軍佔股50%，成健佔股40%。舉牌上市公司並奪取公司控制權，是“寶銀系”的慣用手法。
在“寶銀系”的資本徵戰過程中，向賽馬實業、華北高速發起的“突襲董事會”戰役、與“物美系”展開的曠日持久的新華百貨爭奪戰等最為受到關注。這些“野蠻人”事蹟，也讓“寶銀系”在市場上更加知名。
如果按成健團隊的說法，成健負責募集資金，崔軍負責投資研究。那麼最終二人反目最大的原因可能是“寶銀系”與“物美系”對於新華百貨的股權之爭。
不遜“寶萬之爭”的一場苦戰
2015年，幾乎與“寶萬之爭”發酵的同一時段，“寶銀系”看上了民營企業股東控股的新華百貨（600785.SH）。
2015年12月9日，新華百貨發佈公告稱，上海寶銀及其一致行動人持有公司股份已至32%，成為公司第一大股東，且不排除未來12個月內繼續以“要約收購”等方式繼續增持新華百貨的股份。
在此之前，“寶銀系”旗下上海寶銀、上海兆贏兩個平臺對新華百貨進行了六次舉牌。
截至公告當時，新華百貨非社會公眾股的持股比例已超70%。根據相關規定，上市公司社會公眾股東持有的股份，不得連續二十個交易日低於公司總股本的25%，否則就得考慮退市問題了。
於是，面對75%的紅線，雙方的動作都比較謹慎。在崔軍瘋狂掃貨的時候，新華百貨原第一大股東物美集團及一致行動人北京綠色物流信息也進行了多次增持，並在2016年12月8日時，奪回了第一大股東的席位。
對於物美集團而言，當然不希望新華百貨退市。對於崔軍而言，也一直說“不排除要約收購”。不過作為一傢俬募，把一個上市公司搞退市了顯然也是有些清奇。
誰曾想，“要約收購”這招，物美控股用上了。
2018年7月20日，物美控股提出向新華百貨全體股東發起部分要約。物美控股稱，因看好公司未來發展前景，要約收購不以終止上市公司的上市地位為目的。當時，市場普遍認為物美控股意在鞏固控股權。
當年新華百貨一季報顯示，第一大股東物美控股及其一致行動人持股比例共計34.93%，第二大股東“寶銀系”持股比例為32.98％，二者持股比例僅相差不到2%，股權危機並未解除。
很快，物美公佈了要約收購的進一步方案，擬要約收購不高於新華百貨已發行股份總數6%的股份。直到9月初，該要約收購落地。物美控股最終要約收購約5.1%的股份，“物美系”總持股比例達到40%。
如此以來新華百貨非社會公眾股合計接近74%，距離75%的紅線只有一步之遙，幾乎“封死”了“寶銀系”後續可能的增持計劃。
“物美系”與“寶銀系”，當時還在公司分紅、修改章程等事宜上博弈幾個回合。在大股東、二股東鬥法的情況下，新華百貨第三大股東索性藉機減持了部分股份，落袋為安。
然而，與物美系針鋒相對的“寶銀系”在此之後卻沉默了許多，大股東崔軍也未就此事發表觀點。雙方圍繞新華百貨的控股權爭奪戰，似乎也沉寂了下去。
張文中平反，崔軍被調查？
直到最近“寶銀系”內部鬧的這則蹊蹺事情，媒體彷彿又記起新華百貨這樁股權爭奪戰。這場股權爭奪戰似乎也迎來了撥雲見日的一天。
在爭奪戰撥雲見日之前，“張文中案”也剛剛經歷了改判。2018年5月31日，最高人民法院對張文中案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，原審判決已執行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。
人生就是如此具有戲劇性。張文中沉冤得雪，“寶銀系”卻鬧出這出蹊蹺的鬧劇，私募大佬崔軍也陷入尷尬境地。
如果這是崔軍的階段性結局，那麼他的資本市場故事也算得上大起大落。
本世紀初，崔軍還在資本市場中摸爬滾打，剛剛在展露頭角。當時，張文中已是民營商業百貨業內大佬，創立的物美集團成為香港內地民營百貨第一股。2006年，張文中受讓寧夏國資委持有的新華百貨股份，成為新華百貨實控人。幾個月後，張文中卻因詐騙、單位行賄和挪用資金罪而被捕入獄。
2008年，在中國資本市場“野蠻人”一詞對投資人來說還很陌生。崔軍卻已經用行動在進行市場知識普及。他通過私募資金成為賽馬實業（現已更名為“寧夏建材”，600559.SH）第二大股東，準備爭奪上市公司控制權改組董事會。雖然最終由於股價走高，崔軍未能完成入侵，但是動靜卻著實不小。
此後，崔軍一發不可收拾，先後針對華北高速、招商銀行、中百集團等多家上市公司大股東發起挑戰，最終都因為股價高企或大股東性質導致崔軍全部以失敗告終。
據瞭解，崔軍一直想相仿巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司一樣，通過股權收購獲得上市公司控制權，最終進入公司的決策層。
“我們想打造一家中國的伯克希爾·哈撒韋公司（巴菲特旗下公司），使它能創造每年賺30%的神話。”崔軍曾雄心勃勃地對《中國證券報》表示。
幾次挑戰上市公司大股東控股權失敗後，崔軍仍不甘心。2012年，崔軍與成健成立上海寶銀，成健負責籌資，崔軍繼續著他的中國巴菲特夢想。
新華百貨一役，便是那之後不久的關鍵一戰。如今看來，崔軍領銜的“寶銀系”在這一戰中也還是闖關失利。
前海開源基金首席經濟學家楊德龍曾對媒體表示，國內的私募基金總體來說，力量還比較單薄，很難真正得能夠影響公司的經營，大部分還是被當做財務投資者。
對於這次上海寶銀的內部鬥爭，無論誰將勝出，最後物美集團或許才是最大的受益者，所謂“鷸蚌相爭漁翁得利”。對此你怎麼看？歡迎在評論區留言。
閱讀更多 野馬財經 的文章
