沁州胖哥
按目前醫學的發展趨勢來講，西藥更加平民化，因為只要相同的病吃同樣的藥，最多區分一下大人和小孩。而中藥按未來發展是貴族化，它講就的是同症不同方，因人而異，差異很大，劑量也不同，今後要有真正好的藥材，特別是天然藥材沒有一點錢是沒法解決問題，不象西藥只要大規模生產成本就降下來，而野生的藥材無法做到這一點。但種植的除外。目前表面覺得中藥又是大眾化又便宜，實質是如果用好的藥材是非常不易的，從上可以看出老百姓更傾向於西藥，有錢人對中藥又保健又能治病更加喜歡中醫。其實兩者都能治病，但都不能治好所有的病。
牛角31牛牛
我信中醫，在我十幾歲的時侯就愛上了中醫，當時我母親有嚴重的風溼病，每當春秋兩季只要下雨天，母親就睡在床上喊這裡疼那裡疼，我總是過段時間就去幫她拿風溼藥，我每次去都要偷看一下老醫生挖的中草藥。到我結婚以後自已也是到處關節疼痛，可是老中醫已不在了到處都治不好，沒辦法自已採草藥吃又怕，是藥三分毒。就自已想個辦法就把當年從老中醫那裡學的草藥採回貼，不效就改個藥方。終於有一天貼好了，可能是窮人命不好，這個關節好了那個又疼，開始用的藥不效了去檢查是痛風，沒辦法又改別的藥，又不知改了多少回才貼好。我是好了可老婆又得了乳腺增生，又想辦法給她弄喝的藥。就這樣我家倆口子被病折磨了好多年。現在都用中草藥治好了，也幫很多人治好了肩周炎，關節積液，痛風，腰扭傷，前列腺炎還有乳腺增生。現在還總是有人我買藥。
用戶9497749551605
知道你故意引戰，正巧我是好戰的。
哪個更好，看我簡單分析的你就明白了。
1、如果現在廢除中醫，那麼對這個世界毫無影響，甚至變得更美好，因為每年因為迷信中醫而錯過科學治療死掉的人遠比中醫治好的人要多得多。
2、如果廢除西醫，那我們就會回到清朝及之前朝代的狀態——人口平均壽命只有30歲左右。即便是和平富裕強盛的唐朝，平均壽命也只有27歲。那時候風寒(重感冒)的死亡率達到70%，更別說其他的常見的肺病，結石，惡性腫瘤，心臟病和其他意外傷害了。
3、大家都知道，古代基本都是處於冷兵器時代，打仗用的都是刀槍棍棒和弓箭。但是受傷後的死亡率遠遠大於現代戰爭。古代士兵一旦受傷基本都會死掉，因為他們用木灰止血，沒有麻醉劑，沒有抗生素，不懂消毒～而這些都屬於現代醫學領域
這麼對比，你應該感謝自己活在科學技術發展的時代裡。不然你可能就像魯迅的《藥》裡的小栓，把希望寄託在人血饅頭裡。
荒野大貓客
很多說中醫是騙人的人，根本就不知道什麼是中醫，可能一本中醫書都沒看過，批判中醫無非是為了彰顯自己很董科學，其實他認為的科學有很多還是偽科學，我不反對西醫，也不否定中醫，雙方都有侷限性，現在西醫看是發展很快，其實是得益於現代科技的發展，比如CT，MR等檢查設備的發展，和例如支架等微創介入的治療手段的發展。所以西醫在外科是比中醫要強，但在內科領域發展還是有限的，比如，免疫系統方面的疾病，像類風溼，還有高血壓，痛風，糖尿病等很多疾病在醫理上仍然是病因不明，只能對症用藥物控制。中醫現在因為各種原因也確實是沒落了，但中醫在調理很多各種內科疾病還是有很好的效果，前提是你找的是真中醫，最後問一下那些說中醫是騙子的人，有沒有說過‘上火’這個詞？有沒有貼過膏藥？有沒有吃過清熱解毒的藥，這都是中醫的理論，如果有，請在批判中醫之前瞭解一下什麼才是中醫。
換一種心情281
這是一個網絡上中醫盛行的時代。你永遠無法幻想一個裝睡的人，或者裝傻的人，或者真傻的人。信誰就找誰，沒人攔你。
侯豔鵬大夫
要賺錢西醫比較特長，各種理論配合資本運作，幾十年來醫院越建越多越建越大，床位供不應求，足以證明其成功，
真正要論治病還是中醫簡效廉，真正好的中醫誠心治病(安貧守道)是發不了財的，誠心治病有時簡單的不好意思要錢，
天下之大我只說的是我認識和了解的幾個民間中醫人，🌹🌹🌹🙏
探索三界1
當前來說，西醫的說法看起來好像準確些，頭痛醫頭，頭裡面長個瘤子就開顱，打開頭顱切除了，認為無病了，隔了段時間，其他地方又出毛病了，到底人們出了啥毛病，答案不知道。只有中醫才給予完整的答案，中醫講究整體觀念，尤如長疣一樣，把第一個老疣處理掉，其它的不同部位的小疣就自然掉了，這叫擒賊先擒王，這就叫中醫，別再抹殺中醫了。中國人相信中醫，不容置疑。
禪韻5451
看了這麼多評論，90%以上的人是沒什麼邏輯思考能力的！都是自以為是的強詞奪理，沒有任何一個人能拿出一個客觀事實作為論據！都是拿一些自己意淫的論據來說理，連論據都建立在意淫的基礎上，推出的結論能有什麼說服力呢？
蘇大朋友
中醫是有好多特點或特長，是有缺點和不足，西醫也有較好特點有一定特長，也有很多問題，總之中醫略優於西醫，那為什麼現在中醫不如西醫呢？是因為社會打擊中醫，而重視西醫，所以現在西醫變的了不起，如果中醫真正發揮好作用，中醫比西醫更有意義。
朱分才
更看好中醫，中醫即能治病又能調養身體。國中之寶，只是歷屆政府沒有足夠的重視它！
