惠风和畅4889
先分析下有人认为周迅及《如懿传》比不过孙俪的《甄嬛传》可能出现的因素。
从时间上讲，《甄嬛传》出现时间早于《如懿传》，开辟了古装剧的新风潮，可以说是现象级的作品。制作精良剧情流畅，既有当下热议的厚黑爆点又有历史剧的厚重感，风头一时无两。根据首因效应，难免先入为主。
从人设及剧情上讲，相对与如懿的深沉内敛，显然甄嬛清新纯良的小白兔更讨喜，代入感也会更强，更容易被感知与体会，何况还有最后快意复仇成为最后赢家的结尾。然而，其实如懿的人设更纯粹，爱就是爱，爱的深沉到成为了对方的负担与压力却依然希冀白首不离的梦境，寻求着更深层次的精神连接与灵魂共鸣；而她的伴侣，却耽于体表床底甘心沉溺。
甄嬛是铁定比如懿讨喜的，要不然怎么应那句：自古深情留不住 总是套路得人心。
或许这就是结局，天不遂人愿，你只能选一种，选你的爱情，或者爱你自己。
道德上，如懿是无敌的，但显然人们更喜欢聪明止损快意恩仇及世俗的恰如其分。
以上。
接下里谈本喵的想法。
孙俪是国内不可多得的优秀演员，专注表演，《甄嬛传》可以说是她的代表作，由此作品孙俪正式转型青衣。但《甄嬛传》绝不是孙俪的顶点，本喵认为孙俪花旦时期的《甜蜜蜜》《新上海滩》，青衣时期的《芈月传》都更能代表其特色。顺带说一句，吹爆孙俪的歌喉，被过硬的演技遮盖的歌者孙俪，那首《如果没有明天》依然在我的播放列表里。从演技上讲，孙俪的缺点也较为明显：因个人风格特征突出导致角色个人痕迹明显，雕凿感严重，演技模式化且角色把握不稳定，有时会过于用力。当然，饶是如此，孙俪依然是国内名列前茅的青衣系演员，表演可圈可点，深入人心。
周迅相对于孙俪要复杂的多，也要简单的多。复杂在于周迅本身各式技巧的融汇与把控，复杂在于各类文艺片给予气质的累积与打磨。简单就真的很简单，简单在个人的天赋及灵性层面，演技浑成。居然有人觉得周公子被高估了？且不需拉周公子那一长列的个人履历及奖项，就单是巩俐珠玉在前的《红高粱》还能能演出一个别样风情的九儿！突破一个经典角色形象而不落窠臼哪里可能高估？都不需提什么《风声》什么《听风者》，《刺秦》的盲女、李米，哪一个角色不是层层表现清晰立体？就《如懿传》里那个平和而又复杂的角色，眼角眉梢满满都是戏啊！
要知道，哪怕是在《甄嬛传》中，孙俪尚不如同剧的蔡少芬及蒋欣来的老道、出彩。
综上，单论演技，本喵认为孙俪若想比肩天才级的周迅，尚需努力。
猫说九道
如果从《如懿传》与《甄嬛传》来讲，周迅演技的确不如孙俪！
周迅与孙俪，按理说，都属于实力派演员，演技杠杠的。
可是，在清宫剧里，周迅的演技实在不如孙俪！
周迅是个好演员，在电影上获得过很多奖项。电视剧也有很多经典的角色。比如太平公主，多么灵气啊！
在电影《画皮》里，周迅饰演得小唯，也是妖娆美丽，爱的深刻。每一个眼神都是那么到传神。
电视剧《红高粱》里，周迅饰演得九儿，也是能够把九儿从一个天真的少女表现得没有违和感。后来随着剧情的推进，也是把九儿的善良、正义、谋略表现得当。
在《如懿传》里，周迅饰演的娴妃，着实不太好。年龄大了，再演少女，周公子的确有些感不合适了。
再者，看看周迅的戏，大多一个感觉。她眼睛里的灵动，明亮的眼眸，噙着泪水，楚楚动人，令人心疼。
总的来讲，没有太大的突破。感觉周迅演再多的角色，都在这样的情绪里穿梭，跳不出去。
反观孙俪，在《甄嬛传》里，从一个不想入宫的少女，到经历大起大落后的复仇，层层递进的不仅仅是妆容！
孙俪饰演的《芈月传》，同样的古装剧，却根据人设不同，又有了不同的演译。芈月的活泼，少女的天真，小女子的娇羞等等，再到秦国的太后，把持朝政的霸气，非凡的演技！
《那年花开月正圆》里的周莹，率性，善良，不拘一格。一不小心成为周家少奶奶，度过了她人生中最幸福的时光。后来成为寡妇，为了周家，学做生意，成为富豪。她也是把周莹蜕变的心路历程演得很好！
《影》里的小艾，时而柔弱，时而多谋，却在看见境州的变化时，惊讶、恐慌，那些神情代入感非常强。《恶棍天使》里，她又不惜扮丑。
总之，孙俪的演技代入感强，每个角色不同的发展阶段会有不同的表演。层层递进，处理人物非常细致！
孙俪所塑造的每个人物会有人物的特点，这就是一个演员厉害的地方，所谓演什么像什么！
周迅灵气很好，可是仔细想想她饰演的角色，总是有种逃不了的几乎是同一种眼神，同一种哭，同一种笑。还有说话时，嘴唇微翘，下巴收起来的姿势。尤其是近几年的，这一点表现比较明显。
所以说《如懿传》的周迅演技与孙俪有差距！
好演员，不能总在一个大区域内！否则便永远不能突破！
无心浪味仙
孙俪的《甄嬛传》和周迅的《如懿传》相比，各有千秋，两人演技都很好。但是《甄嬛传》比《如懿传》更深入人心，影响力更大。人们茶余饭后谈得更多的是《甄嬛传》而并非《如懿传》。具体原因如下：
第一、播出时间上，《甄嬛传》占优势，《如懿传》被《延禧攻略》先入为主抢了风头。《甄嬛传》播出在宫斗剧还不流行的年代，人们从前看的宫廷剧都是像《还珠格格》之类的傻白甜白莲花宫廷剧，突然出来一个霸气的腹黑甄嬛，让人耳目一新。而《如懿传》和《延禧攻略》同样是讲同一时间段的故事，却较后于《延禧攻略》播出，观众先入为主，认为《延禧攻略》可能更好看。事实上我不是这么认为的，我认为《如懿传》相比《延禧攻略》艺术价值更高。
第二、演员和配音的选择上。孙俪和周迅在剧中同样是从十七八岁的少女开始演的，两人演技都很经得起考验。但是孙俪演十七八岁，那就是十七八岁，周迅则给人一种苍老的感觉，在《如懿传》前几集，因为周迅的长相不符合剧中人物年龄，我总感觉很出戏，但好在后面因为周迅高超的演技，把这一缺点掩盖过去了。再说说配音，孙俪的配音符合其剧中人物年龄，周迅没有用配音，自己原声同样苍老，让人出戏，没有代入感，不过好在后来被演技盖过去了。
第三、主角的性格和故事剧情不同。甄嬛在剧中是睚眦必报的，谁对她好，她就加倍对谁好，谁陷害她，她必然要使尽手段除掉谁，这一点观众看得也是大快人心。陷害她的皇后和安陵容，她都陷害回去了，不是白莲花设定没有原则地原谅别人。而如懿在剧中性格逆来顺受，有些窝囊，身为皇后，却总是被别人欺负，被冤枉之后连为自己辩解的能力也没有，自己儿女被害死，也没有想着为儿女报仇，让观众看的实在窝火，气的不行，生气到弃剧的程度了。
第四、主角情感路线和结局不同。甄嬛先后爱上皇上和果郡王，重新回宫后，心里变没了皇上，正是因为不爱皇上了，心里没有了牵绊才能走到最后当上了太后，皇上临死之时，甚至很同情皇上有没有啊，这种报复成功，走上人生巅峰的电视剧，观众看了就是爽啊。而如懿自始至终都是爱皇上的，爱，成了她的牵绊，她的软肋。她失去儿女最后却是海兰为她报的仇，因为帝后离心，自己凄惨而死，让观众看了窝火，为如懿不值。
第五、电视剧细节和道具的不同。《甄嬛传》细节都经得起推敲，全剧没有多余累赘的情节，每个细节都做得很好，道具也很真实。《如懿传》就不得而知了。
第六、主题曲和配音的选择。个人更喜欢《甄嬛传》中的配乐。
第七、两部剧中的皇上对主角的态度不同。《甄嬛传》中的皇上是真心爱甄嬛的，可能刚开始是把甄嬛当成纯元皇后的影子，后来慢慢爱上甄嬛，爱到什么程度呢，知道甄嬛和果郡王的事情之后，只杀了果郡王，却不忍心杀甄嬛。《如懿传》正好相反，皇上刚开始只倾心于如懿，希望如懿做自己的皇后，后来是见一个爱一个，伤了如懿的心，最后也不知道他到底爱谁，总之对如懿的爱是没有了，如懿临死前甚至不愿见如懿最后一面。相比之下，《甄嬛传》中的皇上更讨喜，他临死之前，观众也一定都认为，皇上也不过是个可怜人。
第八、配角问题上。《甄嬛传》配角个个性格鲜明，活灵活现，观众看完能讲清楚每个配角的性格，做了什么事情，最后结局如何，大部分反派，由于性格鲜明，最后总会得到观众的原谅，比如华妃，比如皇后，比如安陵容。《如懿传》配角过于庞杂，皇上的妃子出现的太多了，以至于呈现不出人物鲜明的个性，被观众记不住，而且人物形象不立体，坏人就是坏人，没有一点好的地方，比如魏嬿婉，恨的人牙痒痒，不像华妃，虽然狠毒，但最后也博得了观众的同情心。
我是好剧，欢迎大家提出不同观点。
这里有好剧
这是不用说的，《如懿传》从剧本来说是不错的，可以就因为用了这几个老演员导致有点走戏，用周迅对导演来讲是一大败笔，不能说周迅不好，只是周迅特别不适合这个角色，如果戏只是从中年演起，应该说周迅还可以胜任，可是偏偏编剧描写是从少女开始，四十多的周迅从眼神到形态，还有少女该有的气质完全没有到位，因此从一开始观众就已经给出判断了，之后的情节不可能不被先入为主的印象影响，因此《如懿传》和《甄嬛传》一开始就不在一个层面上。
司马钊
演员演技的好坏，并不是衡量一部剧好坏的全部标准。如懿传确实没有甄嬛传，因素很多，剧本、服饰、人设。个个都是硬伤。看看甄嬛传，剧情紧凑，不拖沓，经得起推敲，演员的演技更是锦上添花。
个人觉得甄嬛传的皇上是甄嬛传最出彩的角色。陈建斌把雍正的阴暗，冷血，多疑演绎的淋漓尽致，但是正经的同时又不失小情趣，琴棋书画诗词歌赋社稷兵法他都懂！他还会化妆服饰搭配，他会偶尔点评妃子的穿着，他懂得甄嬛适合画远山眉，会为甄嬛画梨花妆，还会送一双漂亮的鞋子给甄嬛，并告诉她这是我为你量身定做的，别人都没有的哦，简直是太浪漫了，有没有，雍正这个角色虽然不讨喜，但却有血有肉很真实，并不会讨厌他，甚至心疼，人无完人，我们都愿意包含他的不完美，因为他呈现出来的是一个有血有肉的皇上。
再反观如懿传的乾隆，抛开演员，人设就比不上甄嬛传，同样是不大讨喜的人设，如懿传的乾隆给人感觉就差很多了。生前各种挑富察皇后的刺，死后却百般思念，逻辑就说不过去。为了保护如懿。把她打入冷宫。海兰生了孩子有了妊娠纹就被抛弃。把如懿的朋友凌云彻弄成太监塞到如懿宫里。凌云彻也是这部剧唯一的泪点了。看完这部剧，满满都是怒火，还有比这个黄帝更渣的？既没有帝皇的风范，也没有一个夫君该有的样子。隔壁的延禧攻略乾隆的人设都比他合理。
再看甄嬛传这部剧，有前朝，有后宫，有勾心斗角也有互相扶持，不管是前朝官员，还是后宫妃子，都完整呈现出来。而如懿传前朝戏份基本被剪了，看起来很多剧情联系不起来，八十多集讲的都是宫斗，是不是有点太拖沓，太无聊乏味了。所以说，如懿传比不上甄嬛传的原因很多，但是相比现在很多古装剧比， 她还是成功的，只是如懿传作为甄嬛传的续集，很多人就拿如懿传跟甄嬛传相比，我们都知道甄嬛传起点太高了，如懿传比不过也不丢人，但这也不代表周迅演技比孙俪演技差，如果周迅演甄嬛，也不一定会输给孙俪的甄嬛。 
沙雕网友587
孙俪演的《甄嬛传》，现在也算是经典了，身边好多朋友不爱看偶像剧，本人也是这样，都是反复看了几遍甄嬛传，感觉能看进去而且看不厌，这可能是剧本好剧中孙俪和众多演员倾情本色的演绎，周迅演的《如懿传》。先前看的时候觉得不怎么好看，演的有些佛系表演一直波澜不惊的样子，和心里期待中的如懿传差一些，后来又看了一遍可能主角是个悲剧人物，需要她这种方式演绎吧，有些剧情看着也是泪流满面，演技两个人都有特点，孙俪剧中让人感觉她的心计心胸宽广，周迅剧中演绎的就是贵族女儿的孤傲和痴情，还有的是在古代那个时候别人少有的前卫思想，比如说受郎世宁思想影响，女子可以休夫，一夫一妻的婚姻，她后来也做到了，断发为祭实为休夫，乌拉那拉氏让周公子演绎的很好，这是第二次观后感，两位演员各有特点，评价在大家心里。
娜又如何31382996
如果比较哪部电视剧更好看，从剧情完整度，一定是甄嬛传。
宫斗剧、刑侦剧，是否好看，首要就是包袱和节奏。抛出问题解决问题推动剧情，一个个完整的环节，构建出延续性的故事。完成了这一步，就算是及格。
但更重要的是，这些看似各自完整的情节，必须构建出连贯完整的故事。举个例子，比如看完最后一集黑化的女主之后，再看看第一集，回想一下女主是怎么样逐渐变化的，哪些关键情节推动变化，这些关键情节的完成度如何。甄嬛传交待得非常清楚，如懿传模棱两可的东西太多。
例如浣碧和阿箬两个人如何一步步变成反面角色的，浣碧比阿箬的线索要清楚太多太多了。
为什么会这样，因为如懿传野心太大，想跳出套路，想塑造更为复杂的人物性格。所以一改宫斗剧的女主主导模式，这不是一个被迫进宫，得宠，被陷害，手刃仇人的基督山伯爵模式；这部剧应该有个更贴切的名字，叫罗曼蒂克消亡史。在情绪上与其说贴近延禧攻略，不如说更贴近至尊宝和紫霞。
爱到不能爱，聚到终须散。
繁华过了终成一梦。
剧情顺着走，情感退着来。
如懿这个人，
你自热热闹闹，我爱着我的弘历。
你自热热闹闹，我不爱我的弘历
所以全剧二分之一在讲“不爱”，从失望冷淡到中年夫妇的相互厌弃，到鄙夷和相互折磨，再到心似已灰之木，男女主角要带着观众一层层往下掉落，直至断发一刻。
这部剧在上想构建故事，在下想深埋暗河。剧情滚滚推动，升级打怪，暗河脉脉流淌，断情绝爱，最后来个兰因絮果，观众恍然大悟。
野心大，完成度一般，编剧自己也没有太理清思路。
孙俪是个很好的演员，也因为扎实的舞蹈功底，有着精确的肢体和准确的情绪。
而周迅是个天才型的演员，可以说是中国最好的女演员。
天才型演员的牛掰之处在于他们能体察到旁人无法体察的特别细微的情绪，而且能极具层次的表达出来。例如母亲训斥孩子的气恼愤怒，愤怒外有一丝心疼，心疼外有一丝自责，而自责和羞愧带来的无力感，推动着自己更愤怒。好的演员能准确的表达愤怒，天才型的演员能将这些复杂的情绪叠加着表现出来。你不但可以看到情绪，还能看到情绪的来处，情绪的滋味。
周迅说的两句「生同衾，死同穴」，从痴嗔深情到坚定庄重。这样漂亮的情绪过度，不着痕迹，不费力气。
周迅的低头、抬眼，叹气，每一处都是一次漂亮的情绪递进或转换。
能准确表达情绪的是好演员，能捕捉到观者根本感受不到的细微情绪，一一传达出来的演员真是可遇不可求的。
而周迅甚至让你觉得她根本没有捕捉情绪，天生敏锐如此。
周迅还是周迅。
千慧音乐
首先，从剧本的层面来说，《如懿传》是悲剧收场，《甄嬛传》是最终甄嬛战败了所有人，一人独大，相比之下《甄嬛传》的结局更是大家愿意看到的；第二，《如懿传》电视剧呈现出来整个的剧情并不是很完整，删减太多，这个与政策有关，《甄嬛传》更连贯，不存在这个问题；第三，说下两个人呈现出来的演技，后宫之中，所有人大多是隐忍的，孙俪的演技不能说有问题，但相对来说不够高级，整个的情绪释放太多；而周迅整体来说让人觉得内心特别的饱满，但出来的情绪却没让人多那么一点点，这是非常高级的表演，周公子的演技细节的魅力特别的足，这也是为什么周公子在电影领域能拿那么多大奖，就是因为电影对演员细节的魅力要求更高，而电视剧演员这方面还有待于加强！
云非252
看一个演员演技好与坏不是看一部剧，而是看她演的相似度(服装，打扮)极高的两部剧是否观众看着会跳戏？
就这一点来说孙俪根本不及格。《甄嬛传》和《芈月传》我同事两个都看了的人从来都没有一个能完全分清楚两部剧。当然一个是因为她们历史知识有限，但更重要的就是演员演技如出一辙。大家记住的不是甄嬛的性格，不是芈月的性格，而是孙俪。
所以噶吹孙俪演技的可以消停了。
周迅塑造了多少经典角色？有人会把周迅的角色串了吗？没有。
两个人根本完全不在一个档次。孙俪的演技就一部《甄嬛传》还能看的过眼，而且在《甄嬛传》里面被蒋欣碾压好吧。
这是作品好不是演技好。
但周迅就不是，她塑造的每个人物都是经典。
这就是有的人演什么都是自己，有的人演什么都是她演的那个角色。
Wendy85705082
好多人觉得如懿怎么不斗啊？！怎么别人都欺负她，她却无动于衷啊？！看看甄嬛多厉害啊！
因为如懿和甄嬛是不同性格也是追求不同的两个人，甄嬛从寺庙回来以后就对皇帝无情了，果郡王死了以后她不仅仅是无情了而且是完全是抱着一种复仇的心态去斗，她恨透了皇帝。
但是如懿不一样，如懿不屑于去斗这些，她如果斗了就不是如懿的性格了。只有别人害她她才会还击，她从头到尾只在乎皇帝对她的感情，而且如懿后面已经是皇后，她即使什么都不做依然是皇后。
我始终觉得，如懿传传达的东西其实是夫妻之间的渐渐疏远，曾经那么好的青樱与弘历，到了最后也是相互厌倦，话都没办法说到一起。
很多人觉得如懿一生都输了，她输在她一直都对皇帝抱有真情，反观甄嬛，无情的人才能无往不胜。可是她也是赢家，她始终都保留了人性中最善的一面与最纯洁高贵的底线。
