米君說史
真滑稽 ！又是巴金，又是魯迅，又是袁隆平……這兩天某些人老是讓那些己經或將要名垂青史的人和莫言比，不管你搭理不搭理，這樣的帖子老是在眼前轉悠，讓你說誰高誰低。不知是發帖人借莫言抬高自己，還是莫言借歷史名人抬高自己？總之挺無聊的。再說，魯迅、巴金等等招誰惹誰了，你老拿人家和一個當代作家比較？他們水平再不行也不能淪落到莫言的檔次呀。真這樣的話，中國文學在莫言出生之前也太慘不忍睹了。
我看今後還是少點這樣的對比吧，你還不如寫一點莫言作品讀後感呢，也好引導我們讀懂莫言的作品，增加一點莫言小說的銷量，也省得讓莫言開始靠寫毛筆字賺錢了。
說不準哪一天，你還會搬出莎士比亞、托爾斯泰等人和莫言比呢！如果(還真可能！)真這樣了，莫言在大眾心目中積攢那點名聲的可真的毀了。
風雅頌186285895
他們三位都是中國文學大師，非要分出第一第二，我還是認為是巴金。我人生中看的第一部小說就是巴金的“家”，後又看了“春”“秋”。巴金的小說對我影響太大，特別像我這樣上小學趕上“文化大革命”開始，畢業“文化大革命”結束，而後就上山下鄉的青年，能夠在哪個動亂的年代借到巴金的小說看就不易了。好多年“家”中描寫“鳴鳳”跳湖自殺的情節一直在我的腦海出現。後來在農場又偷偷借來“青春之歌”看，還有“苦菜花”“牛虻”“安娜卡列尼娜”……這些小說對我都有相當大的影響，也愛上了讀書，後來去當兵，能夠在部隊提幹，都和我喜歡讀書有很大的關係
踏尋哈爾濱歷史建築
以前讀中文的時候，文學老師跟我們說“魯郭茅，巴老曹”。即魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺這樣排名的，那時還不知道莫言。
要說魯迅、巴金、莫言，誰是中國第一作家？三君排名，魯迅的文學成就最大，自然排第一了。恐怕還在世的莫言也不會反對。
但排第二第三的又是誰呢？爭議應該就大了。徐志摩、胡適、周作人、梁實秋、張恨水、沈從文、郁達夫......等等，我更看他們之中有人排第二位。
作家，是以作品說話的，而不是論資排輩。魯迅、沈從文，當年是有資格獲諾貝爾文學獎的，只是歷史的原因，他們錯過了。
莫言，是中國第一個獲得諾貝爾文學獎的作家。諾貝爾獎，本身爭議就很大，而且公正性有待商榷，不能說獲了獎就第一了！
評獎，是人為的。不同的評委對同一部作品評價就很大，有的人把它捧上天，有的人又把它打入地獄。誰正確誰不正確，存在著很大的主觀性。
就好象我列的張作人等作家，有的人特別痴迷胡適的作品，自然認為胡適該第一；有的人對沈從文特別鍾情，自然是沈從文排第一了；有的人對郁達夫五體投地，自然是郁達夫第一了。
文學這東西，不象大米，可以稱出來的。文學的藝術性思想性，你用什麼去衡量她呢？
像諾貝爾文學獎，是外國人評的，他們不懂中文，真正的好作品，他們沒有看到也是有可能的。所以好作品並不是評出來的而是要用時間去洗滌出來的。
就象我國的四大名著、詩經、先秦文學、屈原的詩歌、唐詩宋詞元曲，有多少人超過了諾貝爾文學獎？他們雖然沒評過什麼獎，但一樣光彩萬丈！
我對誰第一第二並不感興趣，感興趣的是他們的作品有沒有人喜歡有沒有人去讀？能否真正流芳百世？你同意我的觀點嗎？
英雄拒絕黃昏
他們都是不同時代的領軍人物，魯迅雖沒獲得什麼大獎，但世界十大文豪的地位絕對貨真價實。小說《吶喊》、《彷徨》，散文集及雜文集《朝花拾夕》及《野草》。奠定了他在中國現代文學上的貢戴，併產生了廣泛的影響。論資歷魯迅排在首位。
巴金中國著名作家(1904——2005年)，家、春、秋奠定自己在中國文壇地位，並斬獲多項大獎。這位跨世紀的作家以求真務實的風格深受廣大讀者的喜愛。人氣榜上屈居第二…
諾貝爾文學獎獲得者莫言，是中國當代作家。一部紅高梁電影火遍大江南北，其作者也受到大眾的關注。莫言的創作激情一發不可收拾，《豐乳肥臀》，《蛙》等作品如雨後春筍不斷問世。在國內外文壇提高了知名度，並受到了一致好評。莫言人氣榜上屈居第三，但有的人說了，莫言獲諾貝爾文學獎為什麼不排第一。時事造英雄，過一關選一將。排名僅代表個人觀點，歡迎朋友們發表不同觀點討論。
文學都是有業績，
不以排名分高低。
三位大師國之寶，
個個都是槓槓滴。
50046512605踏雪無痕
現在頭條老是拿魯迅及一些國內知名作家跟莫言相比，這有啥可比性呢？莫言無非是寫了一些迎合西方文化口味的幾部作品，從而得到了諾貝爾文學獎。但眾所周知，東方文化和西方文化有著本質上的區別，兩者之間的文化理念，社會價值取向以及階級邏輯性也不同，加之中國是一個十多億的人口大國，有幾千年悠久的優良歷史文化傳統，建國幾十年來，中國從一窮二白的國家，逐漸成為全球有扱大影響的國家。有如說莫言為中國得到第一個諾貝爾文學獎，還不如說是強大繁榮的中國成就了莫言。現在的中國可以不需要西方這種帶有某意識形態的獎項，但永遠不能少掉自強不息的強國之心。如果說，在中國，誰的文學成就最高，或許還較難判斷，因為畢竟文無第一，況且每個人的審美價值不同，欣賞口味不同，格調品位不同，更是難有統一的排序。但是要說誰說中國第一作家，那就簡單多了，第一的位置那是非魯迅莫屬啊。
能得到第一作家的美譽，不僅僅只是具備高水平的文學藝術，還應該具有文學的開創性，具有人格的高貴，思想的深邃，以及對人文社會的貢獻，對民族性國民性的剖析和引領，有氣節，有風骨，有對底層大眾悲憫的心和溫暖的愛，不隨時風，不畏權貴，等等，這些品行，放眼中國，別說民國，就是現在，哪個作家能夠匹配？哪個作家能夠擔當得起？
但既然是作魯迅的文學地位無人能撼！頭條裡諸君的回答我瀏覽了一下，確是如此。證明我的評論觀點屬絕大多數一類。近時段，魯迅老是出現在頭條問答裡，然後再帶上幾個作家，非要比一比誰能坐＂頭把交椅＂，老要評論者排名一二，這樣不妥。須知這些大作家們也不是絕對的實全實美者，他們的作品也有瑕疵，公眾對他們作品的評價也是見仁見智，給評不一。但我不主張對他們漫罵，汚蔑，甚至誹謗，圖一時嘴上快活，有意思嗎！他（或她）還是他，各人的文學地位擺在那兒呢，跟你沒有一毛錢關係。一個作家創作一部作品多麼艱辛，枯燥，寂寞，實實地不簡單，要尊重別人的勞動成果，不要人為的去排什麼＂榜單＂，誰是領軍，誰是前列，其實大家心裡有數得很，不必非要搞個什＂第一＂出來！
柴志剪輯
這都不是一個時代的人吧，沒法比，任何東西，人物都不能擺脫時代的侷限性，魯迅，巴金都是民國時的文學巨搫（巴金雖然在建國後也有作品問世，但代表作以及創作高峰都是民國時完成的），魯迅先生主攻雜文，傾向於批判時事，巴金老先生小說方面著述頗豐，“激流三部曲”，“愛情三部曲”《寒夜》等都是膾炙人口的名篇，他們的作品都有很強的時代烙印，同樣莫言先生的作品也深深的烙上了我們這個時代的痕跡，比如獲得過諾貝爾文學獎的《娃》就反映了我國的計劃生育政策。
但你如果非要分出個一二三來，個人認為巴金第一，魯迅第二，莫言第三。
不要迷戀哥的髮型
這個問題，問的很深，用三個不同時代，不同歷史背景下的人作對比，本身就不具備可比性。
但就是這三個人，在不同時期對當時社會產生的歷史影響來說，也具有一定的比較意義。
第一，從其對社會歷史產生的作用來看，無疑，魯訊可排第一，就像書名一樣，用吶喊喚醒了一代人，喚醒了一個民族，在當時的社會，產生了無可替代的作用。代表作：《狂人日記》、《朝花夕拾》、《吶喊》、《野草》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《傷逝》、《彷徨》、《論睜了眼看》、《從百草園到三味書屋》、《中國小說史略》、《兩地書》等。
第二，從三個人在全世界的影響來看，莫言的影響力均要大於魯訊和巴金，其“蛙”獲得了諾貝爾文學獎，在世界範圍內產生了巨大的影響，也對我國改變計劃生育政策，重新審視計劃生育所造成的負面影響產生了積極意義。計劃生育，功過是非，歷史自會評定。主要作品有《白狗鞦韆架》《紅高粱家族》《食草家族》《檀香刑》《豐乳肥臀》《生死疲勞》《蛙》《春夜雨霏霏》《醜兵》《為了孩子》《球狀閃電》《老槍》《紅蝗》
《歡樂十三章》。
第三，從文學功底及文筆方面，又是巴金略勝一籌。的主要作品包括長篇小說愛情三部曲《霧》、《雨》、《電》，激流三部曲《家》、《春》、《秋》，抗戰三部曲《火》以及小說《寒夜》、《憩園》，散文《隨想錄》等。譯作有長篇小說《父與子》、《處女地》。讀巴金小說，其優美的文筆，總讓人愛不釋手。
文學是全人類的，又是分國界的，是人類文化的精髄，三名文學巨匠是我們民族的精靈。
如果一定要分出第一來，個人推薦魯訊。
雨中梧桐34516426
魯迅，原名周樹人，字豫才。原名樟壽，字豫山、豫亭。浙江紹興人，20世紀中國重要作家，新文化運動的領導人、左翼文化運動的支持者。中華人民共和國的評價為現代文學家、思想家、革命家。魯迅的作品包括雜文、短篇小說、評論、散文、翻譯作品，1918年5月首次用筆名“魯迅”發表中國現代文學史上第一篇白話小說《狂人日記》。1921年發表中篇小說《阿Q正傳》。1936年10月19日因肺結核病逝於上海。魯迅的雜文是有極強烈的戰鬥性的，這種戰鬥性藉助於深刻的思想內容和強烈的藝術魅力而表現出來，它是邏輯思維和形象思維通過具體材料的和諧統一
代表作：《吶喊》, 《彷徨》, 《故事新編》, 《狂人日記》，《阿Q正傳》，《朝花夕拾》
著名語錄：
其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。《故鄉》
時間就是性命。無端地空耗別人的時間，其實是無異於謀財害命的。《門外文談》
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。《自嘲》
初夏染指憂傷151113280
要論誰是第一，這應該是有標準、有條件的。不管是歷史上、近代史以及今天，都應該以大多人的承認為標準，以其對歷史、對社會的影響、貢獻為條件，人們舉出的那些人，有這樣的標準、這樣的條件嗎？我看，除了魯迅，別無二人。首先，在中國的近代史上，對社會、對歷史有推動作用的，就魯迅先生，這一點，就是在上層、在文化界都得到廣泛認同，就連他的那些＂對手＂也是承認的。為什麼先生把＂投槍＂指向胡適，而其不＂還口＂，這其中不免有＂尊敬＂的成分。魯迅先生生活在一動亂、關乎中華民族生死存亡的年代，那時的蔣介石先生對魯迅先生也是有敬仰之意的，在那樣民族存亡的＂緊急關頭＂，換作其他人，早就腦袋搬家。為什麼蔣先生不敢動魯迅？因為其對歷史有巨大貢獻！當然，魯迅先生站的高看得遠，在祖國受外來侵犯，國家、民族應該有一個統一的形象、代表，那就是當時的蔣介石，所以，魯迅先生筆下沒有＂攻擊＂過蔣，如果把蔣搞下臺，中國必然會內敵，使＂危亡＂進一步加劇。當然，蔣先生當時也積極組織抗戰。近一百年來的中國社會，普遍對魯迅先生是認可的，特別是底層的窮苦百姓，因為先生始終是站在百姓一邊，他的大多數作品都是歌頌百姓、同情百姓的，在這方面，從古至今誰人能比？這是中國百姓之大幸，是中華民族之大幸！當然，歷史上也文人墨客，但那些才子佳人對社會、對歷史有何貢獻？他們那些腐反動的東西恰恰阻礙了歷史的車輪向前。話再回到今天，今天的社會，莫言先生得了世界級大獎，但社會呢？歷史呢？是否向前一步？在社會中產生了什麼影響？是否翻起了一朵浪花？答案是否定的。當然，除了莫言先生外，還有巴金、矛盾、葉聖陶⋯這裡沒必要例舉一一社會還是原來的社會一一伴隨著泥沙、暗流湧動⋯
賈俊398
如果說，在中國，誰的文學成就最高，或許還較難判斷，因為畢竟文無第一，況且每個人的審美價值不同，欣賞口味不同，格調品位不同，更是難有統一的排序。但是要說誰說中國第一作家，那就簡單多了，第一的位置那是非魯迅莫屬啊。
能得到第一作家的美譽，不僅僅只是具備高水平的文學藝術，還應該具有文學的開創性，具有人格的高貴，思想的深邃，以及對人文社會的貢獻，對民族性國民性的剖析和引領，有氣節，有風骨，有對底層大眾悲憫的心和溫暖的愛，不隨時風，不畏權貴，等等，這些品行，放眼中國，別說民國，就是現在，哪個作家能夠匹配？哪個作家能夠擔當得起？
但既然是作家，那就還得靠作品說話。
魯迅文章的立意題旨自不必說，單說其文字功力，那也是超一流的高手。就拿國人皆知的，曾經納入中學課文裡的那幾篇短文來說，其語言營造出來的意境，非詩而有詩意，非畫而有畫境，極其美妙。譬如故鄉一文，開頭那幾句描畫江南荒村的景像，如同古代高妙的山水畫家，寥寥幾筆就勾勒出一派蕭索荒寒的曠遠意境，筆簡意闊，冷肅高逸。其後閏土在海邊月下捉獾的描寫更如一幅色彩斑斕的套色版畫，極具現場感。還有人物刻畫，形象精準，其神情做派，真的是寫絕了，若非巨匠之手，斷無如此之內涵深刻，語言精妙之大美文章。
所以我說，若魯迅排第二，誰人敢坐第一？
