洋哥的傳說

差不多是這樣，尤其是核大國之間的核武器互射往往是致命而且是無法防禦的。

通常一枚洲際導彈從發射井中發射後僅僅需要30-40分鐘就可以命中目標。而防空系統從發現到組織防禦的時間也僅僅有不到半小時的時間。

在這種情況下，與其對核武器進行攔截，不如自己也發射核武器使對方承受相同的損失。這樣在雙方都承擔了巨大的損傷後依然可以保持戰略上的平衡。

這也就是核捆綁政策的前身了叫做——互相毀滅。

美國和蘇聯當年都制定了詳細的攻擊計劃，規劃第一波核彈要打到哪幾個目標上。

從蘇聯的規劃上要攻擊的目標達到了數百個，而第一波攻擊所需要發射的核彈數量也達到了2000多枚。

當然了，在蘇聯發起核攻擊的同時，美國如果捕獲了速度大規模來襲的導彈，那麼也會在第一時間打開導彈發射井進行還擊。

於是美國所標定的攻擊目標也就立刻成了靶子。因此美國和蘇聯之間的核大戰也就沒有真正的打起來過。

後來，又有了核捆綁政策。理論是當兩個有核國家互相發生戰爭後，這兩個有核國家就會被拉到一個極低的軍事、經濟水平之上。為了不使第三國獲利，那麼發射核彈攻擊敵國的同時，也會同時向其他有核國家發射，這樣就可以確保將所有的軍事大國拉到相同的水平上。這樣就沒有第三國獲利一說了。

因此如果真的爆發核戰爭，那麼也就是大家全都被轟而已。

目前還有一種說法，核戰爭爆發的時候對於一些區域性的非核大國其實也是核捆綁的打擊目標。

在互相毀滅的核捆綁政策下，其實誕生了一個真正的核彈裁撤條約——《中導條約》。中程導彈的打擊速度比洲際導彈更快，因此更防不勝防。美蘇兩國當時都被對方的軍事實力所震懾，於是才不得不簽訂了《中導條約》。

如果沒有《中導條約》，那麼出於投機心裡冒險主義的驅使，恐怕我們已經在很多年前就經歷核戰爭了。

但目前的國際形勢是五常之外，又有很多國家實際擁有了核武器。而擁有核武器的這些小國很可能將核武器作為攻擊敵國的有效手段。

由於這些小國的核武器還遠遠沒有達到一下子毀滅全世界的水平上，那麼他們恐怕會排除在核捆綁政策之外。

也就是說，俄羅斯不會因為印度發射了三枚核導彈就向全世界發射幾千枚洲際導彈。在這種情形下，則很有可能推進這些小國在戰場上敢於動用核武器作為打擊手段。長此以往，核武器則很可能在幾十年內成為戰場上普遍使用的大型殺傷武器。

所謂的光腳的不怕穿鞋的也就大體如此了。

軍武數據庫

這需要看具體情況。目前世界上擁有核武器的國家其實已經挺多了，美俄中英法五大國自封核武器合法擁有國，擁有世界上絕大多數的核彈頭。從目前已知的數據來看，五大國擁有的核武器總共有1萬多枚，而且幾乎所有核彈頭都是熱核彈頭，也就是我們常說的氫彈，爆炸當量巨大，相當恐怖。五大國之間任何一個國家都有著可以毀滅全人類的能力，所以在五大國之間發生核戰爭，不存在先下手為強，只存在同生共死。

在這種情況下，核武器作為一個大規模破壞性武器，誰先使用核武器大規模打擊對方軍事體系的核心，誰就掌握了主動權，誰就能掌握勝敗。不過核武器一經使用，就是打開了潘多拉魔盒，無論造成的後果嚴不嚴重，首先使用核武器的國家肯定會在第一時間受到來自全人類的譴責，很有可能會受到來自聯合國的制裁，而導致國家發展困難。

目前巴基斯坦和印度打得非常激烈，這兩位都是擁有核武器的。其中巴基斯坦在海空軍方面實力和印度相差巨大，但是勝在陸軍和軍隊作戰素質和意志。不過巴基斯坦的綜合國力和印度相比相差甚遠，如果事態沒有得到控制，爆發全面的局部戰爭。那巴基斯坦最終很有可能會國家體量上的差距而在戰場上吃虧，如果面臨威力，真的有可能動用核武器先下手為強。當然，這兩位背後還有更強大的國家牽著繩子。不會讓事態徹底失控的。

赤焰噠噠噠

請明確一個概念：核國家和核國家是不同的。

雖然地球上擁有核武器的國家有十來個，但並不能認為大家就都屬於“手裡有槍”的玩家，不同的有核國家，實力完全不同。衡量一個擁有核武器國家戰鬥力的主要標準有兩個——1.擁有核武器的數量。2.核武器的投送方式與能力。

依據這兩種標準，地球上的有核國家，基本可以劃分為以下幾個標準：

第一等：美國、俄羅斯

第二等：中國

第三等：英國、法國、印度

第四等：巴基斯坦、朝鮮、以色列等

那麼我們為什麼要這麼劃分這些核國家呢？

這裡就要回答一下題主的問題了，把核武器投向一個國家，究竟能不能摧毀他的反擊力量？

對於美國、俄羅斯和中國來說，絕不可能。

對於核國家來說，最安全的配置，就是“三位一體”核打擊力量。

所謂三位一體，就是擁有陸基、海基和空基的核打擊力量。陸基指的是移動或固定的洲際導彈，海基指的是戰略核潛艇，空基指的是戰略轟炸機。

陸基打擊能力，指的是洲際彈道導彈。

圖中所展示的，就是蘇聯時期的鐵路洲際導彈發射車，至今仍在運營。冷戰的最緊張時期，整個蘇聯的大地上擁有數十列這樣的火車，二十四小時的不停行駛在蘇聯鐵路網上。無論是從衛星上看還是從偵察機上看，這種列車都和普通列車沒有任何區別。但只要蘇聯遭受到了核打擊，這些列車可以隨時停車，把核武器發射到幾千公里外的美國去。

在中美俄三國廣袤的土地上，擁有數不清的或明或暗的洲際導彈發射井，還有很多隨時移動的導彈發射車。以這些國家幾百萬平方公里的廣袤領土來算，任何國家都無法一下子消滅所有目標，只要留存有一個，就對敵人是致命的威脅。

這是世界上最主要的陸基打擊能力。那麼另外兩種是什麼呢？

空基打擊能力，指的是戰略轟炸機。

關於戰略轟炸機，國際上目前還沒有一個被各國都接受的通行標準。不過大家都承認的共同點是——戰略轟炸機載彈量大，航程遠，可以隨時發射搭載核彈頭的巡航導彈。

冷戰期間，蘇聯搞核彈列車隨時待命，美國則有幾十架戰略轟炸機每天在天上帶著核彈盤旋，只要一有變故，他們會立刻把核彈射向蘇聯。

目前世界上一共只有四個國家擁有戰略轟炸機：美國、俄羅斯、中國、印度。

世界上最主流的戰略轟炸機是美國和俄羅斯的，比如美國的B2，B52，俄羅斯的圖95等。中國也有根據蘇聯式戰機改裝的轟6K，印度因為購買過蘇聯的戰略轟炸機，也被認為是擁有戰略轟炸機的國家，但只有購買的幾架，不能自造。英國法國也曾經擁有過戰略轟炸機，但後來不再發展，主動放棄。

在戰略轟炸機上，美國和俄羅斯（主要是蘇聯的技術）依然要遠遠領先於中國，不過中國已經是僅有的除了美國俄羅斯之外還能自己製造戰略轟炸機的國家了。

海基打擊力量，是指戰略核潛艇。

核潛艇相比於常規動力潛艇，擁有極為巨大的優勢。核潛艇動力強，航速快，下潛深，隱蔽性強，航程進乎無限。如果說常規潛艇是夏利的話，核潛艇就是賓利。

而戰略核潛艇，擁有在水下發射航程在八千公里以上彈道導彈的能力，是有核國家的終極殺手鐧。

由於戰略核潛艇潛伏期長，深度低，聲音小，所以極難被發現。對於主動發起攻擊的人來說，沒搞清對手最後一艘核潛艇位置之前，他們都絕對不敢發動核打擊。

由於戰略核潛艇隱蔽性最強，最不容易被發現，通常作為有核國家的終極威懾來使用。

世界上擁有戰略核潛艇的國家，就是美俄中英法這五個國家。其中最先進的型號為美國的海狼級、俄亥俄級，俄羅斯的北風之神級等。

不過要知道的是，美國和俄羅斯的戰略核潛艇技術遠遠領先於中國英國法國，至少有三十年的技術差距。

之所以把美國俄羅斯列為一等，中國列為另外一等，是因為美俄無論是在核彈數量（數千枚）還是在投放手段上，都遠遠領先於中國，這也是美國不敢挑釁俄羅斯而敢挑釁中國的最主要原因。但中國已經是世界上除了美俄之外唯一擁有三位一體核打擊能力的國家了，在核戰爭中絕對安全的國家只有中美俄三個。

相對安全的國家：英國、法國、印度。

英國法國之所以放棄戰略轟炸機，主要原因是他們擁有自己的戰略核潛艇。

相比於戰略核潛艇的保險效果而言，戰略轟炸機性價比沒有那麼高。所以英法保留了潛艇而放棄了轟炸機。

從效果上說，英法的核打擊能力依然是可靠的，因為核潛艇的位置很難搞清，他們缺一項投放手段並不太要緊，尤其在英法目前沒有主要敵人的情況下。

至於印度，印度的戰略轟炸機來自於進口蘇聯的飛機，數量少，質量也堪憂，只能說聊勝於無。

但印度擁有自主研發的遠程導彈（幾乎等於洲際導彈，準確率不太高），加上他擁有英法兩國都沒有的一個優勢——國土面積龐大。如果印度陷入緊張狀態下的話，在攻擊之下保留一定的陸基核打擊能力是有可能的，雖然沒有英法安全，但是也會讓對手有一定的忌憚。

不太安全的國家：其他有核國家，巴基斯坦、以色列、朝鮮。

這些國家的特點是，只有單一的投放手段，核武器數量也很少。

關於這幾個國家究竟有多少核武器，只有巴基斯坦畢竟明確，大概在五七十枚左右。以色列和朝鮮應該還沒有巴基斯坦多。

他們的共同特點是——沒有像樣的攻擊手段。

有了子彈，也要有槍打出來才行。這幾個國家是既沒有洲際導彈，也沒有戰略轟炸機，也沒有戰略核潛艇。

那他們的核武器怎麼用呢？

他們只能搭載在中遠程彈道導彈上發射，威脅幾千公里之內的敵人。比如巴基斯坦想攻擊美國，是無論如何打不著的。以色列想攻擊日本，也是怎麼都夠不著的。朝鮮之所以拼了命的想搞洲際導彈，就是希望自己有朝一日能夠到美國西海岸。

這些國家的核武器數量少，投放手段少，所以相對而言要危險很多。如果真的爆發有核國家之間的戰爭的話，他們是唯一有可能被對手一鍋端的有核國家。

小約翰

你要看這個國家又多大了，比如歐洲這些小國，別說一下子摧毀了，可能還會連帶著把人家的鄰國給摧毀掉。但是對於一些幅員比較遼闊的國家，有難度，除非自己也不想活了。

1.發射導彈，按下按鈕的時候，對方可能不知道，但是在這個過程中，你的導彈總要飛吧，飛的過程就會被發現、被監控，然後在這個時候人家就可以做出決策，是否予以還擊，搞個魚死網破。

2.另外主動發動核戰爭的一方，如果抱著讓對方滅國的想法，這個在國際社會上也會遭到嚴重抵制的，你可以對一個國家實施這種亡國滅種的打擊，那麼你也會對其他國家實施，這種反人類、反地球的行為，必將激發全世界人民的發對熱潮。

3.還有就是，對於大國來說，是有多種實施還擊的方式的，除了陸基之後，還可以從空中、海上對敵實施核打擊，這種魚死網破的做法，不僅讓敵對的雙方受到極大的損失，對世界、對地球整個環境的影響都無異是巨大的。

4.因此，大國之間雖然都在發展核力量，但是沒有國家會輕易敢按下那個核按鈕的，因為這種做法，其實也無異於自殺。

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。

軍校和入伍指導

在70年代，蘇曾有一個計劃，那就是對中的飽和核打擊。

他們當時的所有計劃都圍繞的一點進行，那就是切斷中國所有的核反擊力量。

我們偉大的祖國一直奉行一個原則。

這句話我們正面看就是，我們不會第一個使用。

但是反過來看，意思就是你可以用，但是我必定讓你吃不了兜著走。

看著好像沒什麼底氣，可是這句話可謂硬氣十足。

因為核武器是一個雙刃刀，任何國家都不可能輕易的去使用它。就算你擁有毀滅全世界的力量，但是你只要丟下一顆，就會有核捆綁效應產生。

核捆綁的威脅是永遠在全世界頭頂上的達摩克利斯之劍。

因為核捆綁的存在，全世界維持了和平。所以現在的時代，沒有人會在戰爭中使用核武器，除非這個國家瀕臨崩潰，或者統治者失去理智。

但是在現在的政治制度之下，這樣的情況發生的幾率微乎其微，也不會有獨裁者的出現，獨斷專行。

所以這個命題本身不存在。

即使這個命題存在，但是我們又要考慮一個問題，這是為什麼所有核大國都會強調三位一體核力量。

那就是為啦戰爭中的持續性，，還有二次反擊能力，你打我的陸基，我要海基，什麼都沒有啦我還有飛機。

一個國家如果什麼都不存在。只要他還有一艘核潛艇，敵對國家就會寢食難安。

也許再過十幾年，就會有天空中的宇宙核彈。一切的防護手段，對於四維一體的戰爭而言，都是偽命題，如果是這樣的情況，還會有人發動戰爭。

答案是除了喪心病狂的人，沒有人會這樣做。

我能想到的唯一一個雙方都有核武器，但是會有勝敗發生的，唯一結果就是兩個國家實力非常不對等。

比如美朝，一輪飽和攻擊就可以被消滅的國家，沒有持續力。

不過這樣的戰爭打下去就會面臨的是，全世界所有核國家的敵意，這樣的敵意沒有任何一個國家可以承受。

所以，任何在戰爭中首先使用核武器的國家，都不一定能夠獲得勝利，除非他有絕對的壓倒性優勢。

最後我要說的是，感謝愛因斯坦，他最應該獲得的不是諾貝爾物理學獎，而是諾貝爾和平獎。

阿斗不傻

這個問題俄羅斯總統普京早就明確作了回答，俄羅斯的核政策是先發制人，只要俄羅斯的本土及海外軍事基地遭到攻擊時，首先使用核武器對其打擊

有核國家一般都具有三位一體核打擊能力，陸基核基地生存能力在30%。

空基一般是遠程戰略炸機投送，它的生存能力在40%。

海基是指核潛艇發射核武器，它的生存能力在80%以上。

有核國家對有核國進行第一波次核打擊後，被攻擊的核國家陸基和空基核力量基本上被摧毀了，只有靠海基力量核潛艇進行反擊。

因此說先下手為強，後下手遭殃，先發制人這是上策，這些年來美國怕普京就是這個原因，美國再牛逼也怕死也怕核武器，普京是說到作到有膽量的人。

張書明8023

如果雙方都有核武器，發生戰爭是不是首先發射核武器的國家能掌握勝敗？

雙方都有核武器的國家，一般先發射核武器的國家會敗得很慘。按核武器的發射方式分有三種，海基、陸基、空基

海基：主要是以核潛艇或是軍艦上發射的彈道導彈、核巡航導彈、核魚雷

陸基：主要有井式彈道導彈、車載彈道導彈、核列車發射的彈道導彈；

空基：空射核巡航導彈、空投式核彈、空射彈道導彈

除了井式發射的核彈能夠事先掌握，其餘形式發射的核彈就沒辦法掌握得太精確。一旦有漏網之魚，必將遭到對方的核反擊。還有現在很多國家都有反導系統，一旦被對方攔截，那麼先發射的國家接下來就會遭到來自本國和平人士、國際社會的指責，更可能會發動政變，將發射核彈的統冶者趕下臺---發動核戰那是反人類的大罪。誰都知道核彈的威力，一旦全面核戰，那麼世界就會毀滅，人類也會毀滅，這完全是將整個人類的安全當遊戲了，這種統冶者，自己都不用動手，全世界沒誰會讓它再生存下去。

奮鬥的路上

對核大國來說基本不可能，其實小國對大國、大國對小國、大國對大國的結局完全是不一樣。而且你想到的這些問題核大國都想過，都發展出相應的應對措施。為什麼要搞“三位一體”的核力量？就是為了保證自己的戰略核力量的生存能力，誰會傻到把雞蛋放在一個籃子裡。而且大國還有戰略預警系統，當你的核彈頭髮出後對方就能預警到並啟動相應的機制，不會等你的核彈頭把自己的窩端掉才開始反應。

核大國都會盡力建立自己的“三位一體”核打擊體系，即陸基戰略核力量（固定發射井/架、公路/鐵路機動）、海基戰略核力量（常規/核動力導彈潛艇）、空基戰略核力量（戰術/戰略轟炸機），同時具備這三種投送平臺才能最大程度保證自己遭受核打擊後有足夠的核反擊能力。特別彈道導彈核潛艇，長時間潛浮在大洋深處，探測和捕捉是十分困難的，哪怕有1艘落網，那麼上百枚核彈頭就會飛到自己的頭頂。所以對於核大國來說，所有的核力量不可能都集中配置，能分散盡量分散，能機動儘量機動，這種情況沒有哪個國家有能力將對方各個層次的核反擊力量一次性全部帶走。世界上有完整”三位一體“核打擊能力的國家只有美俄中這三個，英國只有海基彈道導彈核潛艇，法國只有海基彈道導彈核潛艇和空基戰術轟炸機。

而且不是說只有核武器在自己的領土上爆炸才會採取反擊措施，各大國都有預警系統。只要你射出導彈的幾秒鐘之內就會被預警系統捕捉到，這個時候該國就已經開始進行核反擊準備，甚至你的核武器還沒落地這邊用於反擊的核導彈就已經發射升空了。導彈預警系統在核導彈應用之初就開始著手建立，空基導彈預警衛星和陸基海基雷達對地表進行全時段監測。由於每種彈道導彈都有自己彈道特徵，尾焰溫度、色譜特徵，外形等等，就像人的指紋聲紋一樣，所以成熟的導彈預警系統甚至可以判定出導彈型號和他的目標位置。美國的DSP系列導彈預警衛星位於36000公里的地球同步軌道上，利用高敏感的紅外探測器捕捉導彈飛行時的尾焰，在1991年海灣戰爭期間，2顆DSP預警衛星成功預警伊拉克”飛毛腿“彈道導彈，為”愛國者“防空系統提供最多120秒的預警時間。再比如美國海基X波段雷達，一個頂著球的海上平臺，該平臺與美國導彈防禦體系保持實時聯絡，在2006年7月5日凌晨，海基X波段雷達在41秒內成功捕捉並判定了朝鮮發射的彈道導彈型號和預定目標位置。所以在核大國面前即便先發制人自己也會死的很慘。

當然了我開頭也說過大國小國之間情況不同結局也不同。小國攻擊核大國這種事情基本不會發生，世界上有核武器的國家除了中美英法俄之外就是印度、以色列、巴基斯坦、朝鮮擁有核武器，他們掌握的的技術都屬於原子彈，技術相對落後而且數量少（基本都在幾十枚的數量），也沒有真正意義上的”三位一體“核打擊能力。他們主動攻擊核大國無疑於自取滅亡，數量少摧毀不了核大國的反擊力量，而且自身領土面積太小，很容易在反擊過程中被直接”滅國“。

然而核大國攻擊核小國又不一樣，大國攻擊小國基本有能力帶走他們80%以上的反擊實力，那些倖存的核武器即便向核大國發射也難傷其根本，甚至他們那些老舊的彈道導彈技術都不一定能夠突破大國的反導系統。

最後就是大國對大國，這種情況也就是美俄兩國之間，如果到了互相發射核武器的那一步那就等於地球文明重啟了，大中城市和戰略要地都會遭到核彈頭的光顧，這個也沒有什麼討論的必要了。

雛菊西瓜Peterpan

很難做到

1.在雙方都擁有核武器的情況下，那麼並非說先發的就一定能夠成功的取得優勢。否則現在有核武器的大國，向其他幾個大國先發打擊，不就一下成功，控制世界了。顯然不是這樣的。

比如甲方在乙方沒有準備的情況下發射原子彈，但甲方無法保證你能在第一波打擊中就徹底摧毀乙方所有的核武器，特別是類似於深海之中巡航的核潛艇，這樣的情況下，你無法保證第一時間癱瘓乙方的反擊力量，這就有遭遇報復的可能。

同時完全無準備的核打擊，幾乎是不可能實現的。要知道，就算乙方在事先完全不知道甲方要進行核打擊，但一旦甲方核打擊發動，對於核大國，肯定不是把武器都放在一個地方的，當導彈一旦升空，戰略轟炸機撲過來，乙方也就能從彈道判斷出甲方的意圖了，而導彈，飛機從升空到打擊需要至少幾十分鐘時間，這個時候，乙方有足夠的時間發射核武器反擊。

除非甲方可以完全癱瘓乙方的所有雷達預警，監視衛星等等系統，但如果甲方可以做到這點，都不用使用核武器，基本都可以吊打乙方了。

戰略不同

對於先發的，雖然有先發的優勢，但並非說後發的就沒有還手之力。

先發的比如甲方，他的首要打擊目標就是乙方的核武器庫，力爭在一輪打擊中儘可能的癱瘓乙方。

但乙方不同，乙方本來就後發，這就佔有了道義上的優勢，是反擊的。而且已經遭遇打擊了，損失巨大，你再和甲方一樣去打甲方的核基地，根本沒什麼用。這個時候，乙方的報復，必然是針對甲方的中心與重要城市，也就是說甲方和乙方的首要打擊目標是不同的。這樣的城市，只要捱上一顆核彈，那麼結局就是甲方很可能無法承受的。

預備預案

至於你說的，比如甲方先發致人摧毀了乙方的丙地導致核武器無法使用的情況，現實中顯然是不可能發生的。

核武器雖然保護重重不會輕易動用，但核武器絕對不會沒有任何應急預案的。就好比一的情況，乙方有充足的時間授權和解鎖核武器，當然如果甲方能控制乙方掌控核武器的方式，那麼甲方甚至都不用打了，直接用乙方自己的核武器轟自己就行了。

而乙方只要發出命令，那麼核潛艇一類的就會按照預案進行反擊了。

所以你說的情況，在核大國之間是不可能出現的。

葉飄刀

雙方都有核武器，先發射核武器的就能先發制人嗎？本人覺得不可能。

戰爭雙方都擁有核武器，如果其中一方先發制人發射，但是不能摧毀對方的核武器設施的話，就一定會遭到另一方核武器的報復。如果能夠100%摧毀對方核設施，那就能達到戰爭的絕對優勢，不然情況十分複雜與微妙。

圖為前蘇聯高度機密核武器庫

1960年，美蘇兩個大國提出了《核武器制勝論》，確定了核武器是奪取戰爭勝利關鍵的理論，但是隨著更多的國家掌握了核武器製造技術，而使得國際上對核武器的使用都聲明瞭原則。比如說在國家安全受到威脅的前提下，美國、俄羅斯、法國、英國、以色列這幾國會先發制人進行打擊或者報復；中國和印度的聲明原則是，不首先使用核武器，核武器只為防禦。烏克蘭、南非、哈薩克斯坦這三個國家曾經擁有核武器，但因核武器實驗導致人民深受其害，而主動放棄核武器；巴基斯坦的核武器是對了防禦印度的；朝鮮的核武器是為了防禦美國而自衛的。

所以自二戰美國在日本丟下原子彈兩大枚後，至今再也沒有人使過用核武器，因為威力過大，而且核武器過後是無法重建的，基本都是毀滅性的。至今雖然世界上有過一些戰爭，但是都沒有使用核武器，美國人也寧可派軍隊多犧牲些人，也不願使用核武器，就是這個原因。

再打個比方，誰如果在長江黃河丟兩顆核武器，那我們大陸飲水會成問題，土地被核輻射汙染，基本就等著滅亡了，這種戰爭有什麼意義？世界上如果出現核戰爭，就是地球滅亡之日。

關鍵字: 亂世兵殤影像集 軍事 歷史