西医先进,还是中医先进?你如何选择?

医翁杜全成


1、中医和西医是两个不同的医疗体系,我觉得从客观的角度上来说,各有优缺点,不好武断的否定对方。

2、从目前介入的学科来说,从手术,抢救、部分己知传染病的控制,西医优势明显!

3、从内科慢性病的调理跟保养来说,如果找的中医生比较靠谱的话,那么总体的效果明显,成本低廉,中药配伍合理的话,副作用也相对比较少,如果有所谓的稀里糊涂活着的这种说法的话,可以治愈的可能性也是有可能存在的。西医对慢性病的治疗方式是从控制,干预,延缓的方式来处理。我们所知道的三高啊,乙肝,肾衰啊,基本上是。干预的效果还行,但总体的趋势是后期越来越严重,成本也会越来越高。

4、至于绝症部分,初期西医的手术比较效果好,如果以后有良好的生活习惯、保养的健康意识,复发的可能性比较小。中后期的话基本上是跟安慰剂差不多干预疗法,效果不明显,存活周期想延长肯定受影响!中医的话,运气好的话是带病并共存现象比较多,成本低廉,保养有方。存活周期有些可能会比较长。

5、西医较早地搭上了现代科学这个大船,利用了BT,lT,激光,传感,核磁,大数据,可是大家也知道它在全球有那么多资本投资,那么多现代的技术,那么多优秀的科学家在支持,虽然成绩斐然,但它的冶疗结果也是受很大限制的。这些全人类的智慧科学解决方案,那么多优秀的科学家研究出来的成果,中医也应该很好的去利用它,在变革中求发展,更好地服务于人类。


参禅摆渡人


追求先进还是西医,

追求治病和疗效还是华夏医药术,小时候咽炎扁桃体炎,膝关节肿痛,淋巴结肿大都是民间小医术没花钱治好的,那年得了黄胆肝炎我吃中药好了,邻村一个去县医院没了,十几岁时胃痛信西医吃西药几年最后听中医的简单好了,肠炎也和我玩了几年吃过各种西药无用,后来听一大伯的也没花钱简单的好了,一次咳嗽半个多月也吃了许多止咳药,呼吸气管都痛的受不了,也是听老伯的用一草简单的好了,王六年前牙痛吃了止痛药肾受影响腰疼的直不起来,老岳父说了益母草七节,喝了马上就好了,若是去医院真不知道后果是什么,生过的病都是我师傅教会了如何对治的经验,如果再加上治阴病的招术,民间医术简效廉真的很棒,


探索三界1


讨论西医先进还是中医先进,本来是一个很无聊的话题。因为先进的不一定是最好的,实用的才是最好的。比如我们现在给我们父母七十几岁的人,你问他们智能手机更好还是老年机,他们不知道。如果让他们选择,他们还是觉得老年机最好,所以实用主义至上。

第一从用药来说;从诊疗设备和一些理念来说,肯定是西医更先进。因为西医是现代技术、现代生产力、同时也吸取了古医学的一些技术取长补短得来的。所以说它的起点更高,就好像牛顿说,“他是站在巨人的肩上的”,西医同样如此。

第二就大多数对于现在的新发现疾病,西医研究得更多,可能更管用。因为中医昌盛时代,没有发现这些病例,就谈不上研究。到了现代社会,中医又受到抵制,发展到了一个瓶颈,所以一些地方落后一些也很正常。

第三如果针对一些疾病,又说不准,比如说牛痘疫苗,可能中医又比西医先进。比如说,调理亚健康状态,恐怕中医又要胜出一筹。

所以,我最后想说的是一时领先,不代表永远领先。一时落后,不代表肯定淘汰。比如我们国家大唐盛世,到清朝没落。再到现在中国在世界上的地位,无不说明了这个道理。对待中医、中药同样如此。





健道ABC


在回答这个问题之前,先探讨一个问题:

 

医学追求的是什么?

是要不断地创新技术还是不断地提高疗效?

如果是创新技术,那西医肯定是先进的,诊断技术日新月异,新的病名层出不穷,药品更新换代的速度也是无与伦比;

在这方面,中医要与西医比,简直就不是一个层面上的:

首先,中医几千年来至今,诊断技术依然停留在“望闻问切”四诊;

其次,中医的病种及病名也还是那些;

第三,药材的品类与古时相比,不但没有增加而且有日趋减少的趋势,因为有些草药已经绝种了。

 

如果这个“先进”以疗效来论,中医或许可以略胜一筹;

首先,西医的检查手段越来越先进,病人花的钱也越来越多;

比如前几天一个胃癌病人,在某家三甲医院做的PETCT检查报告,据称是医院最先进的设备,对于病情的诊断更准确,整个过程3分钟时间,费用是9800块钱。

花了这么多钱做了诊断,医院给出的治疗方案依然是化疗,对于病人来说,花这么多钱有什么意义呢?

 

而对于中医来说,最知名的国医大师也收不到这么高的诊费吧?

 

其次,中医虽然没有西医那么精细的诊断设备,但是依靠“望闻问切”,却能给予患者个性化的治疗方案;

对于癌症患者,即便最终无法治愈,也不会对患者的生活质量以及全家人的生活水准产生太大影响(打着治愈癌症的旗号、趁机敛财、招摇撞骗的中医除外)

 

所以,中医与西医哪个更先进,不能笼统而论。





灵毓中医


中医西医谁选进?西医先进,是它先进入了某座大厦的某个房间,西医的四周聚满了教授专家,大家热闹地围在那里更热闹,热闹的地方自然会有钱,有人就有钱,所以西医先进。

中医不行,这个文明时代了,还在那里以草本为药,实在太落伍了,总是和植物打交道,一直被流散在村野,不但无法先进,连后面进去都很难,没有人欢迎的因素,也没有进去的欲望,荡不起人们的激情,丧失了热闹的源泉,与人们追求的财富相去太远,注定了孤独寂寞。

请不要把两者相提并论,免得搅浑了人们的思想。让围着高尚西医的人忘却了中医,免得他们洁净明亮的眸子里,总是看见那个讨厌的影子而心悸不宁,给他们一片凊净好么?

让所有的人都忘记中医,中医只能让人们恶心,现在人的爷爷吃中药的苦味还遗留在他们口腔里,真是让人烦死了,你怎么今天还要提及呢,他们受中医的罪还不够多吗,你看你看,你快看看,别人发达的西方国家,谁在吃中药用中药,别人谁不比中国人活得健康而且长寿?他们才是榜样,我们也要学西方,医保医疗向他们看齐,机器那么新奇,治病也可报销,你们再看看,以前你们见过吗?没见过是吧,告诉你们,那才是最时潮的科学!甩了你们中医几光年了吧。

无奈,我围不上去呀,那么多人挤在那,我跟不上呀,我被大家挤丢了,我和中医一样流离失所,相依为命,同病相怜,在离你们很远的地方,有一个草棚,我选择中医相互依偎,一起唱歌,一起早看日升晚看日落。

别来打扰我。


鸡立鹤群829


中医和西医,各有所长,各有所短!

我们必须承认西医在急救、手术、科研、仪器、培训、教育,等等方面的先进的优势;也必须看到中医几千年防病治病理论和经验的巨大积累,取之不尽,用之不竭!尤其是中医古经典理论有效指导古今临床的超前性,和因此而产生的神奇疗效;以及整体观念之下的辨证施治,都是中医先进的优势!

更重要的是西医和中医在不断融合,这是自然趋势,不论你看到看不到,承认不承认,她们在现代科学技术的推动下,在人们现代思维的影响下,正在走向融合!若干年后(或许是几百年后、千百年后),必然融合成一个成熟的非常先进的医学体系,是一个与时代科技相适应的,集中西医之长的,有浓厚中国先进传统文化内涵的医学体系。

最重要的是医德!水可浮舟也可覆舟,有良好品德者,手持凶器也可以救人 ,道德不好者,手持佛珠也会伤人!只愿我们广大从医人员,以慈悲之心服务于广大患者,不要见利忘义,使中医、西医都成为人们最可信赖的美好!



医翁杜全成


问得好!医是什么?医就是治病的意思。这治病就象是在菜地里除草一样,但除草却有两种最基本的方法:第一种方法是用手拔草,把草连根拔掉后,就不会重新再长出来了,就不会再占用地里的养分,使菜可以长得更好更快,增加产量。第二种方法是用刀割草,把草的杆叶割了,却留着草根在菜地里,让草随时都可以重新再长出来。我想笔者没有说错吧?如果说还有什么人不承认这个理儿的,那么这种人不是流氓,也是下三滥。众所周知,只有这百年骗局的伪科学西医,在菜地里除草,是用刀去割草,而不是用手去拔草的。因为所谓的现代医学-伪科学西医,聪明得很,早知道拔了草根就不会再长草了,就没得割了,如此就没工资收入了!唯独只有这傻呆中医,才会用手去拔草,拔完一次下次就没得拔了,要停工失业,没地儿赚工钱了!


7311665134351


选择西医,就是选择无病找病、小病治成大病、大病治成重病,重病治成"不治之症"。为什么?因为西医至今不会治疗人类的一切慢性疾病,不寻找病人的致病原因,只在病果的"病症"(病灶)上打转转。试问:病因(病根)不除,病果(病症)能消除吗?能不反复发病吗?疾病反复发作,就要反复吃毒药(以毒攻毒),人,能不被越"治"越衰弱、越治病越重吗?选择中医,中医寻找病因,既找致病的内因、又找致病的外因,内外夹击,拔除病根,恢复健康是必定的事。西医是科学,而科学是反自然的。人体是自然的"小宇宙",因而科学最终是反人类自身的,西医治不了人类的任何慢性疾病,其道理正在于西医属于科学、属于反自然的东西。


傻瓜寻真


选择,没有命令!不不不。干吗?都是科学,都是人类自已创造和发现的,又都是为健康服务,为生命保驾护航的,崇高的职业~医生。凡是医都有先进的一面,也都有落后的一面。先进是从落后发展起來的,比先进是互相的,目的是先进更先进,后进赶先进,后进超先进,达到都先进。海军检阅时,首长说--要建立海军命运共同体。医学界有没有命运共同体?中西医能不能有命运共同?就算是两种不同的理,各行其事,虽能治病也都是技术,好怎么样?先进又怎样?都在不断进前中,今天你先进了,日后很难说……如象科学发展是动态的,不是一成不变的,团结就是力量,知识就是后循~盾


翱翔79400


先进与否谁说得清呢?即便说清了又有什么意义?其实真正重要的还是疗效,疗效才是王道。

西医外科无疑比中医厉害,而内科若中医能解决的尽量选择中医,因为中医是以扶正祛邪为治则,治病的过程也是调理身体的过程。

我治病当然选择中医,因为我自己对中医就有长时间的研究,对常见病、慢病均有较好的治法体悟。对养生也算擅长。

但时下中医的总体状况似乎不妙,常有资料说正规医院的中医治不好病,也偶有人给我看医院开的方,接触到的方子确实治不了病,可能还有害。中医治病不是补药叠加就可以的,也不是只去火就行的。

所以如何选择只能自己把握了……


分享到:


相關文章: