劉德芳518劉德芳
莫言是魯迅的學生。但魯迅是在舊中國以筆為匕首，向中國民眾的“心”裡的妖魔鬼怪，猛殺猛砍的勇士。而莫言，則是在新中國破四舊，立四新進程中，還殘留著的“尾巴”，展開了戰鬥，屬於雞蛋挑骨頭。
在中國人看的是，是向“進步中的精神”開刀，進攻。
在西方人看的是，向“中國的思想”開刀，符合他們的理念，所以“先進”，所以“受獎”。
其它如“青春之歌”幾篇作品，是寫中國前進的“大潮”，是江河奔湧的浪濤。
我們的文藝工作者，要看出，看到中國前進的大潮，寫出大潮中的浪花，大潮前進的氣勢，大潮奔湧的力量。從而鼓舞人民，激勵人民，以飽滿的熱情，大踏步前進。
趙先生5630
這些小說，老夫都看過。《林海雪原》還是我人生看的第一本小說，是這部小說，滋養了我，培育了我，讓我愛上閱讀，讓我終身受益無窮。是《林海雪原》《青春之歌》《野火春風斗古城》《紅旗譜》這些小說，滋養了我們這一代人的精神，我們都是念著少劍波楊子榮林道靜楊曉冬銀環朱老忠這些名字長大，或多或少都受到這些人物性格的影響。至於《紅高粱》是近年莫言根據歷史資料創作的一部抗日題材的小說，我讀過之後也曾為作者的創作能力所折服。餘佔鰲等人物形象被莫言刻畫得血肉豐滿，我認為《紅高粱》也是一部很優秀的作品。這些小說，由於作者選才不同，創作背景不一樣，作者的人生經歷也不一樣，塑造的人物形象也就不一樣，所以這些小說各有特色，代表了不同時期人們的理想和追求，都引起了人們強烈的思想共鳴，都代表了一個階段文學創作的最高水平，都是人們的優秀精神食糧，滋養著很多的人。這些小說都是人們喜愛的文學作品，孰輕孰重，就要看讀者的立場，看讀者的世界觀人生觀和價值觀，讀者的世界觀人生觀和價值觀不同，對這些小說的看法也就會不一樣。以我的眼光和學識修養，感覺這幾部小說都是優秀作品，都是我們極好的精神食糧！
用戶l4219045136
最近小編總拿莫言的書來和別的什麼來比，咱先不說他們的文學價值，就單說莫言的書總拿中國人的陰暗面而呈示給讀者，讓人看著不舒服，真正教給人們正能量的東西又在那裡呢？這就是莫言的書不召許多國人喜歡的主要原因。而另外幾部作品是被人們稱為紅色經典的文學作品，他們每一部都是作者深入生活或親身經歷的漚心瀝血之作，它們每一部都是作者經過幾年，刪減多次而呈獻給讀者的精品之作，使人看了每每能產生更多的積極向上的能量，這就是他們之間的區別和不同。
大海陽光5
紅高粱豈能與那些謳歌反帝反封建英雄詩篇鉅著相比？青春之歌、紅旗譜、林海雪原、野火春風斗古城這類作品，作者文學功底生活經歷和思想境界，造就了這些優秀作品的問世，不是憑想當然胡編濫造寫成的。以曲波的林海雪原為例，作者本人就是東北剿匪的基層指揮員之一，本來就是楊子榮這些英雄的戰友，這種經歷和思想感情，紅高梁的作者具備嗎？
大蟲197538578
我是一名普通的退休人員在我周圍也有少部份人專門傳播社會上的陰暗面，什麼中國的政治制度，中國的領導體制，中國的沒有西方國家民主丶自由。說到此莫言的作品為什麼能獲得世界諾貝爾文學獎，以我看完全是附合西方國家的所謂民主丶自由的標準替西為國家說話，充當西方國家的代言人而罷了！
一吐為快8
紅高梁沒看過，林海雪原，青春之歌，野火春風斗古城，紅旗譜，播火記都看過，都很好。👍👍👍👍👍👍
手機用戶佛在心
《紅高粱》在汙衊中國人，也配與紅色經典小說比？最好讓莫言滾出中國，就算中國沒有若貝爾獎，也不需要有辱國人的莫言。
雲華7027
一個是為無產階級政治服務。樹立英雄形象的正能量。一個是為有錢人娛樂。甚至醜化國人，深得西方人的歡心。沒有可比性。
手機用戶52314361631
《紅高粱》與《青春之歌》《林海雪原》等宣傳正能量而符合毛主席𨒂安文藝座談會上講話精神的作品無可比性，不是一類作品。
用戶7380908626130
誰的文學作品能把中國人醜化的一文不值，就可以得到西方讚賞。這就是當下中國之文學作品。有正能量的作品，必遭西方國家打擊。所以，正能量的國人如何做，不用別人教吧？
