《復仇者聯盟4：終局之戰》於2019年4月24日在中國內地上映。
作為漫威宇宙“無限傳奇”的最終篇，成為是漫威電影宇宙十年的一個重要節點，部分英雄電影的故事結束了，新的劇情也即將展開。
根據貓眼統計，截止到目前（2019年4月29日星期一上午），上映六天票房累計達到22.62億，預測很有可能趕超《紅海行動》（累計票房36.50億），殺進中國電影票房總榜的前三。
隨著電影如火如荼的熱映，對其情節設置的懷疑聲悄然而起：這部電影準確指出了流行文化中關於時間旅行的荒謬橋段，但卻栽在了一個嚴重的情節漏洞上。
從《回到未來》（Back to the Future）到《終結者》（Terminator），時間旅行一直是好萊塢百玩不膩卻又漏洞層出的主題。量子力學研究物質世界微觀粒子的運動規律，考慮到這一理論性質，電影製作人在時間旅行的概念上就擁有了廣闊的創造性空間。畢竟，如果你不能證明情節是錯的，那麼它一定是對的，對吧？也不盡然。
的確，不少在粒子加速器中進行的數學方程和測試表明瞭，時間旅行是有可能實現的。那麼，電影人為什麼不更多地朝科學準確性靠攏呢？顯然，《復仇者聯盟：終局之戰》（Avengers: Endgame，以下簡稱《復聯4》）的導演安東尼·羅素（Anthony Russo）和約瑟夫·羅素（Joseph Russo）也有同樣的疑問。
在《復仇者聯盟3》（以下簡稱《復聯3》）中，集齊6顆無限寶石的滅霸（Thanos）戴上了手套，響指一打，消滅了宇宙一半的生靈。而《復聯4》其中一個關鍵情節則圍繞時間旅行的概念展開。
在《復聯3》中逃過一劫的“蟻人”斯科特·朗（Scott Lang）提出了一個想法：建造時間機器，回到過去找到6顆寶石，帶回到現在，然後打個響指，讓死去的另外一半人活過來。當然建造時間機器的人非“鋼鐵俠”託尼·史塔克（Tony Stark）莫屬。然而，在測試機器時，復聯內部發生了一場關於時間旅行的辯論。
“戰爭機器”詹姆斯·羅茲（James Rhodes）建議他們直接回到過去，殺死小滅霸。當隊友質疑他的想法時，羅茲一口氣列出了一系列穿越電影和電視劇支持自己的理論，包括《星際迷航》（Star Trek）、《終結者》、《時間特警》（Time Cop）、《兩世奇人》（Time After Time）等等。
最後，“綠巨人”布魯斯·班納（Bruce Banner）直截了當地給大家解釋了所謂的“祖父悖論（Grandfather Paradox）”。
祖父悖論是一個流行於量子力學領域的悖論，它假設，如果你回到過去，殺死你的祖父，你就能夠消滅你的父母，最終消滅自己。
但這其中的矛盾就在於：你在過去殺死了自己，那你和你的時間機器又如何同時存在於未來？或者，用班納的話說：“如果你回到過去，那個過去就變成了你的未來，而你的現在就變成了你的過去，這個過去是無法被你的新未來所改變的。”聽到這裡，蟻人喪氣地說：“所以《回到未來》全是瞎扯的？”
量子物理學家皮特·考克（Pieter Kok）和馬修·斯齊達吉斯（Matthew Szydagis）告訴我們，它百分百是瞎扯的。
《回到未來》
這兩位科學家都喜歡《回到未來》這部電影，但也毫不猶豫地指出了片中違反物理學定律的地方，也就是麥克弗萊（McFly）一家從馬蒂（Marty）帶回到過去的全家福中慢慢消失了。
謝菲爾德大學教授考克（Kok）分析說：“在時間循環的每一點上，物理定律都應該是有效的。不應該出現任何奇怪的現象。在照片中，他看到哥哥和姐姐消失了，這在物理上是不現實的，因為那是一張照片。照片上是有顏色的，這些顏色為什麼會消失呢？”
《復聯4》呈現的是“多重世界”理論（Many Worlds Theory），該理論認為，改變過去不會改變現在，而是會創造出一個全新的宇宙。所以，復聯提出的策略是：一旦使用無限寶石修復了現在，他們就會把寶石歸還到原來的確切位置，避免衍生出混亂複雜的多重宇宙。事實上，著名的英國物理學家大衛·多伊奇（David Deutsch）就曾使用這一概念解釋祖父悖論。
奧爾巴尼大學教授斯齊達吉斯說：“你[回到過去]殺死了你的祖父，但那不是你的祖父，而是存在於另一個平行宇宙中的精確複製品，那就不存在矛盾了，這是解決這個問題的經典辦法。另一個辦法是，你無法改變過去，但你可以實現過去。但這個說法未免太平淡無奇。”
斯齊達吉斯指出，比較有啟發性的解決辦法，就是《復聯4》中也略有提及的莫比烏斯環。
當鋼鐵俠試圖摸索一種用於時間旅行的GPS定位系統時，他的面前出現了一幅莫比烏斯環形狀的全息圖。
莫比烏斯環是數學中的一種表面，擁有連續的單側曲面。把兩條矩形紙條連接起來，並將其中一端旋轉180度，兩頭再粘接起來，就形成了所謂的莫比烏斯環。
哈維穆德學院（Harvey Mudd College）數學系的一幅圖表指出：“這個看似普通的結構之所以如此吸引人，是因為原來的紙帶明顯存在兩個面，但莫比烏斯環似乎只有一面。”
某些思想學派認為，莫比烏斯環有助於解釋時空概念。在時間旅行的概念中，它代表著這樣一個情景：當你回到過去時，將產生兩條時間線。但它們不是平行運行的，而是同時存在的。斯齊達吉斯說：“據我所知，只有一部電影做到了這一點，那就是丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）主演的《時空線索》（Deja Vu）。丹澤爾扮演的主角接到一個女人的電話，但她在幾個小時前去世了。她既活著，同時又死了。在同一個宇宙之上同時存在著兩條時間線。”
然而，儘管《復聯4》在術語和對“祖父悖論”的理解上都很準確，但影片的邏輯中仍然存在一個致命的漏洞：你不可能穿越到時間機器誕生之前的更久遠的時間。
“根據愛因斯坦的相對論，一張通往未來的單程票可以用多種不同的方式實現。穿越到過去的問題在於，據我們所知，它需要物理負能量，而我們甚至不確定負能量是否存在。”斯齊達吉斯說，“我們甚至沒有一個理論可以預測這樣的東西會產生反引力效應。無論我們以何種方式構建現實中的時間機器，它（反引力效應）都是最關鍵的因素。”
考克還提到，時間機器所需要的能量基本上等同於地球上的一個蟲洞（換言之，這是不可能的）。在電影情節中，這種限制因素可以用技術和資金的巨大進步來解釋（畢竟這背後的“金主”可是託尼·斯塔克）。但事實上，從技術上來講，時間機器無法把你帶回史前時代，甚至是幾年前。光憑這一點，基本上99%的穿越電影都是站不住腳的。
話雖如此，上述一切都只是推測。《復聯4》或許犯了時間旅行中最大的禁忌，但這部電影充分意識到了在它之前所出現的穿越漏洞，這點是值得讚賞的。
“時間旅行常常被用作逃避事實的藉口。你必須做到天衣無縫，它才不至於淪為為了扭轉乾坤而強行引入的情節設計。”考克說，“
但如果故事足夠精彩，誰還在乎情節漏洞呢？”文 | KC Ifeanyi
翻譯 |李美玉
圖片 | 網絡
挖掘創新是《快公司》一以貫之的行事方法論，然而，關於“創新是什麼”，“創新在哪兒”的議論往往莫衷一是。其實，創新本就是一場沒有邊界和限制的頭腦風暴，每一次刷新都是顛覆。我們一直在尋找創新路上的並肩者，他們與眾不同，不墨守成規，他們是這場風暴的中心。如果您身邊有這樣不懈嘗試的“風暴發起者”，歡迎後臺留言。
點擊即可購買雜誌，全年訂閱8折優惠哦
閱讀更多 快公司雜誌中文版 的文章
