秦朝和隋朝这两个朝代在历史算是非常厉害，曾经他们强悍到可以将整个中国统一，也都做出了巨大贡献无论是制度上还是工程建设上那都是功在千秋。两个朝代都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝。都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。都有举世瞩目的伟大工程，如秦朝万里长城，隋朝大运河。统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。
但是谁也想不到他们的时代竟然是如此的短暂，秦朝统一六国之后，短短十几年时间，隋朝的命运也非常短暂， 为何如此伟大两个皇朝，会在那么短暂的时间灭亡，其中有何道理。究竟这两个朝代发生什么事情。
秦始皇和隋炀帝都被后世称为暴君遗臭万年？大多数人可能认为他们就是昏君暴君，但我今天必须要说他们成为暴君的真正原因其实是篡位者的无耻！他们的朝代灭亡是因为改革所要淘汰阶层的反扑！所谓残暴荒淫更多都是泼脏水，前朝被黑得多惨这新的朝代的统治就越合理正当 。
后人评价都说秦始皇，隋炀帝沉迷享乐，声色犬马，荒淫无度，汉人说秦始皇把六国的妃子全弄咸阳去了，唐人也说隋炀帝每到一个地方就宠幸女子，真的吗？别人骂秦始皇荒淫无度 。 李渊也骂隋炀帝荒淫无度， 你们骂别人的时候麻烦先看看自己好不好！再说残暴，秦始皇也就焚书坑儒了吧，并且坑的才两百多妄议朝政甚至可以说是制造舆论企图造反的方士，比起项羽动不动屠城还是好多了吧。
还有什么修长城死了超级多人，实际上长城大多是是其他六国修的，秦朝只是加了一点点，连起来了罢了，汉朝初年不重视边防，不知道吃了多少苦头。农民起义基本上每个朝代都会有，但有几个朝代亡于农民起义，说什么得道多助，失道寡助，改革触犯到某些阶层利益罢了，秦朝灭亡不过是六国诸侯贵族借着百姓的名义发起的反扑。你们看看项羽的分封，汉朝也弄分封，就知道了。什么农民起义，无非是六国的复国运动。
必须要明白的是历史并不都是善良战胜邪恶，文明战胜邪恶。凶残野蛮的蒙古帝国可以横扫亚欧大陆，灭亡极其先进文明的宋朝，入主中原的满清也是恶事做尽，这些并不都是历史的必然，是历史倒退。我要说的是秦朝和隋朝灭亡是历史的倒退！也是不得已的妥协！
再谈隋朝，隋朝灭亡不也是门阀士族的反扑吗？在九品中正制下的氏族吊儿郎当都能当大官，官位世袭，到了隋朝要搞科举制，以后氏族特权一点不剩，但氏族目前实力没有变化，类比于削藩，氏族肯定要造反的，无论哪个朝代都是这样，借着农民起义的借口就都造反了，我们其实可以看到农民起义军首领都是贵族啊，包括李渊那更加是身世显赫，隋文帝独孤皇后是其姨母，算什么农民起义。
唐朝的建立纯粹是靠着氏族，并且为了继续讨好这些氏族，虽然科举制依旧存在，但实际上氏族依旧是可以轻松获得高官的，京兆韦氏（16位宰相）、河东裴氏（17位宰相）、河东柳氏(3位宰相)、河东薛氏（2位宰相）、弘农杨氏（11位宰相）、京兆杜氏（10位宰相）。前四个为“关中四姓”。而京兆韦氏更是“关陇集团”的重要核心成员！科举制不得不进行了让步。
直到贞观之治唐朝人口才超过隋朝，并且所谓什么贞观之治，靠的是什么？是被骂得狗血淋头的秦始皇的政治制度，唐律和秦朝严苛法律基本上一模一样，长安城百万人口运输粮食用的是京杭大运河，选拔人才用的是隋朝的科举制，甚至贞观之治期间官员所发的禄米，还是隋炀帝粮仓里拿出来的！
同理汉朝可以繁荣昌盛保持统一，不也是靠秦朝封建那一套？灭了匈奴不也是因为也长城在？仔细想想，这些被称为盛世的朝代到底做了多少！那些个所谓明君做了多少事情可以功在千秋？那些开创性的、最后造福后世的、功在千秋的伟大帝王居然还遗臭万年了？强大无比的朝代，都如烟花。正是一朝兵败，天下易手！成王败寇，不过如此。
閱讀更多 阿滿說歷史 的文章
