請問烏克蘭的新總統採取既不得罪俄羅斯，又維持跟美國歐盟正常的外交關係，可行嗎？問答頭條網

2019-04-30 22:28:45 佚名

星星月亮7

——烏克蘭採取“既不得罪俄羅斯又維持跟美國和歐盟的正常關係”，這樣的外交政策原則上是行得通的，為什麼說原則上行得通？因為在世界採取“平衡大國”外交政策的國家也還不少，一個典型的例子就是我們的“越南老弟”，這個國家聰明之處就在於外交的靈活性，既與中國保持熱絡的政治經貿來往，又與俄羅斯和美國若即若離眉來眼去；既不疏遠中國，又不過分的親近；既和美國交往，要又提防美國。對於小國家說，尤其是與大國有著重要地緣聯繫的小國，如果採取一邊倒的外交政策，勢必成為大國博弈的犧牲品，不巧的是烏克蘭恰巧走進了美國和俄羅斯博弈的陣列，混成了一個“棋子”的模樣。

——剛才我說“烏克蘭採取平衡外交的政策原則上是可以的”，但是，在現實操作層面是很難實現的。這是為什麼呢？主要有三個層面的原因：第一：美國介入烏克蘭太深；第二：烏克蘭在倒向美國的道路上走得太遠；第三：俄羅斯將烏克蘭傷的太狠。

——美國對烏克蘭的介入是全方位的，從出售武器裝備，到政治模式和意識形態輸出，再到經濟紅利的誘惑，美國在烏克蘭的影子無處不在，這樣的結果就是——烏克蘭的政治精英們被美式民主的“迷魂湯”灌得迷迷糊糊，毅然推翻了親俄羅斯的總統亞努科維奇，一股腦的拋棄了與俄羅斯在蘇聯時期形成的情感紐帶和共有價值，完全倒向美國的懷抱。2014年烏克蘭爆發的顏色革命就是美國在背後操作的結果，也是烏克蘭走向不歸路的開端。

——在爆發“顏色革命”之前，烏克蘭在是依靠美國還是親俄羅斯的選擇上有過一段猶豫徘徊的歲月，然而，耿直的烏克蘭政治精英卻沒有看到平衡美國和俄羅斯的可能性。最後還是親美勢力佔據了上風，將親俄羅斯的亞努科維奇趕下了臺，從此在加入歐盟和北約的道路上一路狂奔。烏克蘭在倒向美國的道路上走得太遠是因為烏克蘭民眾的心走得太遠，即使有政治人物不想走，民意也會推著他向前走，目前來看，大有一條道走到黑的意思。

——烏克蘭加入歐盟也許俄羅斯還可以容忍，俄羅斯不能容忍的就是烏克蘭要加入北約，這相當於烏克蘭架了一把刀在俄羅斯的脖子上，俄羅斯的暴脾氣肯定會教訓烏克蘭的，普京一出手就是大殺招，克里米亞被俄羅斯拿走了，頓巴斯地區也在俄羅斯的掌控之下，也有隨時被普京“笑納”的可能。在俄烏衝突的這些年，烏克蘭付出了沉重的代價：領土丟失、政治動盪，衝突地區有上萬人傷亡，超過500萬平民面臨日益嚴峻的生存環境，約100萬人淪為難民。烏克蘭這次真的傷得不輕，直到現在還在滴現。烏克蘭對俄羅斯恐怕要恨之入骨了。

——分析了這麼多，我們回到問題本身上來，現在的俄烏關係已經回不到從前了，相互傷得太深，心裡距離太遠，並且中間還隔著一個美國。所以，烏克蘭的新總統採取“既不得罪又維持跟美國歐盟的正常關係”這樣的外交政策在理論上是可行，但是在操作層面上困難重重，我的觀察是：澤連斯基的外交政策一定會沿著民意和政治精英層的共識來制定，對俄強硬已經成為烏克蘭國內的“政治慣性”和“政治正確性”，同時這也是他執政的根基。