湘穎觀察
既然問的是執政能力 自然是以政績作為考核標準
奧巴馬獲得2012年大選勝利，帝國大廈頂部亮起藍色
奧巴馬的政績：
一、經濟：
1、針對2008年金融危機，採取擴大財政支出以刺激實體經濟，將小布什原本用投入以穩定金融市場的7000億美元的3500億，拿去補貼因次貸危機破產的房貸者和小企業貸款，讓房貸者和小企業能夠生存不至於破產。
2、在環境與能源問題上，主張利用風能、太陽能、地熱作為車輛、工廠提供能源。
3、基於公平原則，提出修訂北美自由貿易區的構想——不過具體方案是特朗普執行成功，奧巴馬做不成這件事。
4、主張加強對金融市場的監控力度。
5、2011年6月拋出一籃子刺激就業措施——貌似沒有看到有什麼具體方案和成果，因此被認為純粹是為了扭轉2012年美國就業低迷困境而開出的空頭支票。
6、2008年提出以政府節能、啟動大規模基建、學校大規模硬件設施升級、改進醫療狀況、普及寬帶網等為主的經濟復甦計劃——計劃是好的，可在美國國債高企下，美國如何還能夠進行大規模財政支出？
在這點上，特朗普和奧巴馬所面臨的情形是一樣的，不同的是：奧巴馬想想就算了，特朗普就一個字：幹。
7、對富人和跨國企業加稅、對普通家庭減稅。對富人利用海外避稅地避稅的行為，要求稅務部門進行調查，要求富人補稅；對跨國公司不將海外收入匯入美國國內以避稅行為，將跨國公司的徵稅目標擴大所有國內外合計的營業收入，要求跨國公司補稅。
二、教育。
0歲至5歲教育計劃：美年撥款一百億美元到各州進行學前兒童教育經費；美國機會稅收優待計劃：降低大學生學費，但受資助的大學生必須從事無償的社區服務——比起中國的貧困大學生貸款項目好多了——免費做點社區服務，不用還錢，多好。
三、移民政策。
奧巴馬移民政策最大標誌就是——夢想計劃移民方案，主張給非法入境的未成年人提供教育和入籍途徑。同時加強邊境官職、減少非法入境，增強政府監督，起訴僱傭非法移民的僱主等。
四、奧巴馬醫療。
奧巴馬醫療簡單說就是投保人士為沒有投保人的醫療費用買單——這除非是北歐那種人數很少的國家福利政策才存在——但國家福利政策不存在是否投保問題。
這本身就違背了公平原則，雖然想將每一個美國人納入醫保範圍的想法是好的，但不切實際——試問奧巴馬醫療下，既然投保是否都一樣，誰還投保呢？
五、外交政策。
奧巴馬的外交政策主要是兩個部分：懷柔政策、親善盟友政策。
懷柔政策：
1、宣佈和伊斯蘭國家永不交戰，尊重伊斯蘭國家，降低對以色列支持，撤軍伊拉克等，支持2016年聯合國要求以色列禁止約旦河西岸決議。撤軍伊拉克，造成了權力真空，導致了伊斯蘭國的出現。
2、改善和拉丁美洲國家關係，但因為僅有懷柔，沒有強力干涉洪都拉斯政變，導致了部分拉丁美洲國家對奧巴馬強烈不滿。奧巴馬在拉丁美洲最大的成績是恢復和古巴的外交併成功訪問古巴——現在特朗普直接封殺古巴。
3、重視和俄羅斯、中國的關係。相比特朗普這個所謂的“通俄者”，奧巴馬一上任就將美俄關係列為重要日程，2010年和俄羅斯簽署削減戰略武器新條約》；2014年克里米亞危機後，奧巴馬才改變親俄的立場。
親善盟友：
對於盟友加拿大，原本提出修訂北美自由貿易協定的奧巴馬強調遵守北美自由貿易協定；奧巴馬認為歐盟一體化對美國有利，但在和俄羅斯《削減戰略武器新條約》不給歐洲面子，又不出席歐美首腦會議；將小布什計劃在波蘭部署的愛國者反導系統，從遠程反導變更為中、短程反導。
贊同日本提出的“對等的日美關係”，認為美日同盟是亞太安全的基石。
2011年擊敗本拉登是奧巴馬外交政策最重大的成果。
小結：奧巴馬政績中比較有名的就是：處理2008年金融危機、奧巴馬醫療、擊斃本拉登，其他都是半吊子工程。
1964年，特朗普在紐約軍事學院的畢業生相冊照片，穿著他私人寄宿制學校的制服
特朗普政績：
相比奧巴馬是第一個黑人總統，特朗普有四個第一個：最年長、最富有、從未擔任軍職或公職、結婚次數最多等。
相比演講時慷慨激昂的奧巴馬，特朗普的效率驚人。且看特朗普就任總統一百天干了那些事情：
2017年1月20日救治；
1月23日宣佈推出TPP 跨太平洋戰略 經濟夥伴協議；
1月25日下令在美墨邊境修牆，要求墨西哥支付費用，氣得墨西哥總統宣佈取消訪美；
1月31日提名尼爾·戈薩奇進入最高法院；
2月17日訪問波音公司，重申美國優先；
3月2日登陸福特號航母，要求美國航母要從10艘增加到12艘；
3月21日授權撥款195億美元給NASA去探索火星；
3月28日宣佈逐步取消奧巴馬氣候變化政策。
特朗普宣誓就職情景
特朗普要乾的事情：
1、退出TPP——就職3天就退出；
2、禁止利比亞、伊朗、伊拉克、索馬里、蘇丹、敘利亞、也門七國穆斯林入境美國——雖然被臨時禁止，但2017年最法院恢復並執行；
3、突然開除FBI局長科米，讓科米成為歷史上第二位被開除的FBI局長；
4、下令修牆，哪怕是國會不撥款、政府停擺也在所不惜，一副地球人都無法阻止的架勢；
5、逐步取消奧巴馬氣候變化政策；
6、放寬CIA用無人機暗殺活動限制，將也門和索馬里列為不受奧巴馬條約管束區域，並宣佈不再公佈無人機平民傷亡報告；
7、貿易戰開戰：2018年6月1日對歐盟、加拿大和墨西哥鋼材徵收25%、鋁10%的新關稅，在和歐盟主席容克達成協議後雙方停止增加新的關稅，但鋼材25%、鋁10%的關稅繼續執行；
2018年3月22日對中國徵收每年600億美元的進口稅，6月15日宣佈對500億美元中國產品徵收25%關稅；9月17日對2000億美元徵收10%關稅。
8、堵住中美洲的移民大篷車——美國已滿，回去吧！
9、承認耶路撒冷是以色列首都，並將美國大使館遷移到耶路撒冷，又承認戈蘭高地是以色列領土；
10、退出伊朗核協議，嚴格制裁伊朗，宣佈實行伊朗石油0出口。
11、和朝鮮金正恩兩次會面，直接要求金正恩交出所有核武器，否則不解除制裁，擊破金正恩意圖邊談判邊解除制裁獲取生存的幻想。
12、2017年1月20日就職總統當日，特朗普就填寫並提交了參選2020年總統選舉的材料——你這也太超前了吧！
綜述：
奧巴馬有想法、有教養、有內涵，說得慷慨激昂，但雷聲大、雨點小，執行能力太差，就和明末的東林黨一樣——名滿天下但成績寥寥。
特朗普想幹就幹，不在乎別人的看法——他都70多歲了，早就過了耳順、知天命的階段，別人的讚美或批評已經沒有意義。
在有限的生命裡，幹自己想幹的事情——這就是我們所看到的固執特朗普形象的真實心態。加上特朗普從來不擔任公職，沒有官僚那種所謂的大局觀，認為是對的，就做，沒有什麼好講的。
特朗普就如同是明末的閹黨，只做實事，不追求名望，默默的為國家奉獻，哪怕是背上罵名。
美國經濟在特朗普治理下增長明顯，而且失業率也是歷史新低。可以說奧巴馬的經濟復興計劃夢想，被特朗普實現了。
隨手關注，你的支持才是動力！
歷史哨聲
奧巴馬重“名”，特朗普重“利”
說起奧巴馬和特朗普，他倆的執政風格是截然不同的，完全是兩個世界的人。當年奧巴馬執政的時候，特朗普就公開抨擊過奧巴馬，而在特朗普執政時，奧巴馬也卸任總統不點評時政的慣例，公開的指責特朗的施政政策，兩人的關係可謂是針尖對麥芒。
（奧巴馬和特朗普互相看不順眼）
如果評價兩人的執政能力，我們先看一下這二人的政績，先說奧巴馬。
作為美國首位非白人總統，奧巴馬上臺之後就高舉“政治正確”的大旗，提出了反核、種族平等、尊重原住民等口號，並於上任當年就斬獲諾貝爾和平獎，威望不可謂不高。當時無論是歐洲還是美國，許多黑人都將臉書的頭像換成了奧巴馬，以示對小黑總統的支持。
（2009年10月9日奧巴馬獲得諾貝爾委員會頒發的諾貝爾和平獎）
在內政方面，為了應對“次貸危機”風波，奧巴馬自上臺伊始就著實加強美國金融監管，這在一定程度遏制了經濟危機對美國經濟的傷害，為美國經濟復甦打下了基礎。
而作為民主黨出身的總統，奧巴馬則奉行“均貧富”的目標，推出了一些列減稅政策。是的，奧巴馬也減稅，只不過奧巴馬政府的減稅對象只限於低收入群體。而除了向窮人減稅外，奧巴馬還著手向富人 多徵稅，這極大地得罪了美國高收入群體。
為了減輕窮人負擔，奧巴馬還肩負起醫保改革的大任，推出了《奧巴馬醫改計劃》，試圖在美國建立完善的醫保體系。畢竟作為藍星第一強國，美國至今還沒有全民醫保。如果一個美國人沒有商業醫療保險，那麼萬一他生病了，等待他的只有破產。
曾經聽說過一個段子，一名赴美留學的華人女孩在大馬路上突然暈倒了，而她在倒下的最後一句話竟然是：“別叫救護車”。由此可見美國的醫療費用是多麼昂貴。
奧巴馬的醫改初衷可能是好的，但這完全不符合美國的國情。因為美國是一個“個人主義”非常盛行的國家，美國人不喜歡被強制繳納醫療保險。在美國大多數中產階級都會為自己購買商業保險，沒有商業險的大多數都是黑人或拉丁裔。因此許多美國人認為，奧巴馬的醫改計劃是讓白人為黑人的醫療費用買單。由於阻礙重重，奧巴馬的醫改計劃始終沒能有效推行。
總結一下奧巴馬的對內施政理念，完全是圍繞著“種族平等”的原則展開的，例如給山脈改名字，廢除白人的叫法，恢復印第安人的叫法。還有給黑人和拉丁裔專門預留一部分大學錄取名額。以及推行醫改，保證窮人尤其是黑人有錢去看醫生。還有給低收入人群（還是黑人）減稅等等。
這些措施非但沒有提振美國經濟，反而讓美國社會陷入了更大的種族撕裂當中。再奧巴馬執政時期，黑人和白人警察的互相射殺案件頻繁發生。白人和黑人的對抗也似乎更加劇烈，而奧巴馬則明顯地站在黑人一邊，引發了白人主義者的強烈不滿。
除了內政上乏善可陳以外，奧巴馬在外交政績也是十分平平。
奧巴馬在對外戰略上最大的一個調整就是“重返亞洲戰略”，奧巴馬在上臺之初就表示要做太平洋總統。為了集中精力返回亞洲，他加緊從伊拉克撤軍，由此引發了伊斯蘭國勢力的膨脹，給中東造成了巨大的動盪。而在之後的敘利亞內戰中，奧巴馬也一直拒絕派遣大規模地面部隊予以干涉。以至於俄羅斯出兵敘利亞之後，敘利亞反對派地盤不斷萎縮。眼見敘利亞局勢持續惡化，奧巴馬這才向敘利亞派出少量地面部隊。
然而在放棄中東的同時，奧巴馬的“亞洲再平衡戰略”也不順利，其巡航南海的行動並沒有阻止我國對南海島礁的建設，而他倡導的“跨太平洋夥伴關係協定”，一直未能獲得有效進展。
（TPP是奧巴馬在任期間力主推動的一項貿易協定）
總的來看，奧巴馬屬於志大才疏的那種類型。口號喊得很響亮，但效果一直不咋樣。
在經歷了奧巴馬長達八年的執政後，美國中下層白人非常希望出現一名務實的總統，而特朗普正是這麼一位歷史選中的人。
特朗普就是奧巴馬的對立面，在特朗普上臺後，他幾乎將奧巴馬的所有政治遺產全部廢除了。包括停止全民醫保改革，退出TPP，大規模給企業減稅等等。
誠然，特朗普也有其短視的一面，例如跟各國大打貿易戰，任性各種退群。但如果只看經濟的話，特朗普的成績單要比奧巴馬強太多了，至少在特朗普執政的這兩年中，美國製造業不斷復甦，使大量資金迴流美國，推動了美國經濟的高速增長。2018年美國GDP突破20萬億美元，成為世界上首個GDP突破20萬億美元的國家，優異的經濟成績單保住了特朗普的基本盤選民。
（得益於美國巨大的稅收優惠，郭臺銘赴美投資）
所以對比奧巴馬和特朗普，奧巴馬更重視自己的“名聲”，他想把自己打造成一個反核英雄，自由領袖。而特朗普則更重視美國的“利益”，相比於奧巴馬，他更重視真金白銀的實惠。
當然，特朗普也有許多重大事物，例如他把短期利益看得太重，為此不惜放棄一些美國長久一來的價值觀，造成西方盟友之間離心離德，這在長遠上來看這會削弱了美國的影響力，這也是他最為人所詬病的地方。
目前特朗普的任期還剩下大約兩年時間，從他最近的執政動作來看，特朗普也在不斷地調整自己的執政手段，至於美國日後的發展走向，我們還會持續關注。
千佛山車神
特朗普與奧巴馬
1.特朗普處理政治問題的能力高於奧巴馬。奧巴馬在8年任期內除了獲得了一枚諾貝爾和平獎，沒有任何值得稱道的政策出臺，是典型的不作為。反觀特朗普，雖然瞎折騰，卻也折騰出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、聯合國教科文組織、《巴黎協定》、《伊朗核協議》。且不論退出這些國際組織和條約對美國的利弊，特朗普能夠頂住國內外壓力，強行退出，就是執政能力的一種體現。
2.特朗普發展經濟的能力同樣高於奧巴馬。2008年，美國爆發了金融危機。同年的總統大選中，黑皮膚的奧巴馬以“黑馬”之勢，在民主黨內初選中戰勝了希拉里，在兩黨對決中，戰勝了共和黨候選人麥凱恩。美國人對這位年僅47歲的總統充滿了期待。結果，希望越大，失望越大。奧巴馬執掌美國的8年裡，表現最好的2015年經濟增長率為1.9%，平均經濟增長率不足1.4%。2017年，特朗普上臺以後，推行大規模的減稅政策，直接刺激了美國的經濟增長，達到了2.3%，直接秒殺奧巴馬8年的執政期間經濟增長情況。
3.軍事方面，奧巴馬在伊拉克和敘利亞的表現更是遠遠不如特朗普。奧巴馬在軍事方面有兩大失誤，第一，減少了伊拉克駐軍，導致ISIS做大；第二，貿然參與敘利亞內戰，卻沒有贏得勝利，反而讓俄羅斯佔盡上風。2017年，特朗普上臺以後，年內就消滅了ISIS主要力量，ISIS經過特朗普的打擊以後，轉入地下；2018年4月14日，特朗普聯合英國和法國對敘利亞進行空襲，表現堪稱完美，既沒有過度刺激俄羅斯，有達到了警告巴沙爾政權的目的，同時還沒有造成敘利亞平民傷亡。
綜上所述，愛折騰、且不靠譜的特朗普執政能力遠高於不作為的老好人奧巴馬。
美國觀察室
特朗普和奧巴馬談不上誰的能力更強，能夠成為美國的總統，自然都是非常有能力的。另一方面，美國總統的成就，並不一定是由總統個人的能力決定的。
奧巴馬時期，奧巴馬取得的成就其實並不大，在美國的影響力也不是很大。其中的因素，不是因為奧巴馬能力不行，而是奧巴馬處處受制於人，權力有限，不能有效的展示奧巴馬的抱負。
奧巴馬受限制的最大因素，在於奧巴馬當總統的八年中，國會不在奧巴馬所在的民主黨的掌控之中。在奧巴馬時期，國會的眾議院、參議院，幾乎都在共和黨掌握之下。奧巴馬的各種方針，也就完全受制於國會。因此，在奧巴馬時期，想要達成一個目的是很難的，在美國國內，以及在國際上，都是這種情況，奧巴馬想完成的東西，甚至已經簽署的協議，由於得不到國會的批准，而往往無疾而終。
而特朗普就不一樣了，特朗普當上總統以後，在前兩年，國會的眾議院和參議院都在特朗普所在的共和黨的掌握之中。所以，在特朗普上臺的前兩年，特朗普基本可以隨心所欲的大幹特幹。這兩年也是特朗普效率最高的時候，很多國際國內問題的方案，都能夠輕鬆地得到落實。
2018年，共和黨失去了眾議院，這個時候特朗普的動作才開始受到國會的掣肘。不過儘管如此，特朗普的處境還是要比奧巴馬好。因為特朗普所在的共和黨至少還有參議院。所以，這個階段，特朗普的很多方針雖然會受到一定的制約，但是落實的機會也遠高於奧巴馬。
所以，用奧巴馬和特朗普來比較是不公平的，特朗普所處的條件要選選好於奧巴馬。當然，奧巴馬在國際上幾乎得到了一致好評，這方面特朗普只能望其項背。
蘇綻
執政能力是衡量一個政治人物的重要指標，但對比兩個人的執政能力孰強孰弱，那要看作為政治人物推動自己主張的政策靈活度與協調整合能力！
很顯然特朗普與奧巴馬是兩個不同風格的政治人物，奧巴馬時期不管是推動國內政策還是國際合作，都有不俗的表現，他推動的政策或者項目這都能順利的落地，而他作為被提名的諾貝爾和平獎並得到該獎項，也足以說明他在推動其政策上的靈活和說服力！
反觀特朗普先生，任職美國總統時間不長，但不管是與國內其它政黨或者派別的關係，還是與國際上的盟友關係，幾乎無一例外都發生過面紅耳赤的衝突！
國際上與歐洲關係幾乎決裂，一個布羅塞爾北約峰會將歐洲各國的領導人幾乎挨個羞辱了一遍，全球性的發動無差別的貿易摩擦，甚至直言不諱的要退出北約，讓美國與盟國之間產生了明顯的裂隙，歐日走近、歐俄和日俄走近都成了公開的秘密！
在美國國內，與民主黨的衝突已經成為公開的對壘狀態，如今的美國府院之爭已經白熱化，拋開奧巴馬與特朗普誰的戰略方向誰更有前瞻性不談，僅僅政治手腕的靈活性上，特朗普與奧巴馬差的就不是一丁點，根本就不在一個量級上！
涇水書生
如果從執政能力的角度出發，明顯政治經驗更豐富的奧巴馬更強一些。奧巴馬和特朗普走的是完全不同的從政軌跡，如果嚴格來講，奧巴馬屬於職業政治家，他和希拉里一樣，都是典型的美國政客。而特朗普，以前是商人，他的父親是土木工程行業，特朗普子承父業，在房地產，娛樂，旅遊度假村領域大刀闊斧的投資，一度成為美國最知名的房地產巨頭。結婚三次，當選前基本沒有從政經驗，只是一個普通的政治發燒友。奧巴馬的政治素養很高，從這幾件事就能看出來，第一是促成巴黎協定，第二是破天荒的定出了美國新醫保方案，第三是穩住了伊朗。而特朗普做的事情，正好相反，撕毀協定，推翻醫保，打擊伊朗。接下來講講這二位的不同。
奧巴馬的性格整體上講，是比較嚴謹且霸氣的。奧巴馬是哈佛大學的法學博士，政治學博士，雖然出身於一個困難的家庭。他的母親曾經在東南亞的美國大使館工作過，是一個倔強的人，頂住家人的反對和奧巴馬的父親結了婚。奧巴馬的父親是肯尼亞盧奧部落歷史上第一個哈佛博士，在肯尼亞也是鳳毛麟角。但後來奧巴馬的父母離了婚，他的童年是在東南亞度過。在美國取得很好的學業後，先從基層社區工作起步，逐步走上了從政之路。特朗普通過冒險的商業行為取得了成功，是個投機主義者，敢於冒險。
再看從政表現和接手美國時的狀況。奧巴馬接手時，正好趕上次貸危機。美國經濟陷入很大困境，奧巴馬積極改善同其他國家的關係。同時跟美聯儲高層伯南克商定出了化解次貸危機，稀釋有毒資產的辦法，把壓力轉嫁給了世界。幾乎是讓美國擺脫了經濟風險，同時安排部隊撤出伊拉克，減少對伊拉克和阿富汗，敘利亞的局勢採取干預。唯一出重手的就是利比亞的卡扎菲。
奧巴馬還推出了對中下層更有利的新醫保方案，同時削減美國軍費和武裝部隊數量。積極支持巴黎氣候協定，在經濟問題上，持開放態度，很少實施貿易壁壘。可以說是奧巴馬讓美國從泥潭裡走了出來。
而特朗普，接手的時候，美國經濟已經開始起穩，同時他推行了不少短期利益政策，讓民眾馬上看到好處，這是特朗普的智慧。但特朗普的模式，如果長期執行，美國肯定要倒退。如果奧巴馬的模式長期執行，美國會保持住超級大國的地位，不會大進，但也不會後退。總的來講，這兩個人只是風格和理念不同，不好評論高下，大家見仁見智即可。如果只看性格氣質的話，奧巴馬的領導人氣質，堪稱歷屆總統之最。
兵說
奧巴馬要的是整個世界，所以，對美國人民的傷害比較大；特朗普要的只是美國，因此，對世界人民的傷害更厲害。為此，奧特兩人的執政風格展現得淋漓盡致：奧巴馬追求的是無為而治，不求有功但求無過；而特朗普則是敢想敢幹，不計後果，胡作非為，典型的只顧自身的眼前的短期的利益，哪管卸任後的美國與世界洪水滔天。從這兩個維度評估，無論是獲利上，還是傷害方面，特朗普都高出奧巴馬幾個段位，執政能力明顯高出以不作為聞名世界的奧巴馬。
1、執政理念。奧巴馬打著“變革”的旗號競選總統的，吸引了很多的年輕人和移民群體，坐上總統大位後，就忘了這茬了，迴歸美國舊有的軌跡，依然扛著“民主，行天下”的大旗，滿世界招搖過市，從沒把自己當人，而是把自己視為自由女神。然而，這老一套，在21世界的地球越來越沒有市場了，除了獲得了個諾貝爾和平獎，奧巴馬的執政成績乏善可陳，即使特朗普遭到半數美國人、全天下人痛恨的時候，也沒幾個人想念奧巴馬。
而喊著“讓美國再次偉大”的特朗普，對政治正確極為反感，“民主、自由”那一套美國價值觀，在他的辦公桌上似乎沒有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美國優先”為刀斧手開路，不惜與全世界為敵，到處薅羊毛，為美國攫取了非常客觀的利益，短期上得利頗豐，但他這種損人利己的執政理念終究會把路走盡，把人做絕，不僅沒讓美國再次偉大，反而慢慢地使美國成了世界孤兒。
2、內政治理。奧巴馬對天下大事更感興趣，把主要精力都放在傳播美式民主、遏制競爭對手上面了，在內政治理，他是典型的無為而治，說難聽一點就是不作為，得過且過，不求有功但求無過，他在內政上的政績乏善可陳，比較有印象的也就是醫改。可他搞的這個醫改，也是譭譽參半的。特朗普上臺乾的第一件事就是廢除奧巴馬的醫改，挺有意思的。
特朗普上臺後，更多的是聚焦於內政事務，反移民政策極大地受挫，收效甚微；投資幾萬億美元大興基礎建設，雷聲大雨點小；振興製造業，參加就業崗位方面，隨著國內外大企業加大對美國的投資，這方面特朗普的成績還是比較亮眼的；攫取霸權利益方面，特朗普已經獲取了超乎想象的鉅額利益，主要體現在三個方面：一、賣軍火賺瘋了，單單沙特就向他簽訂了1100億美元的武器採購合同，還有2400億美元的武器準合同，而卡塔爾也向他購買了幾百億美元的武器，還有印度、日本、韓國等等等，大發其財；二、賣石油也賣得很順利很多，當前，美國在產油國、石油出口國的排名均位居前列，我們也是美國頁岩油出口的大客戶；三、特朗普靠發動貿易戰，在亞洲、歐洲已經攫取了不計其數的利益了……
毫無疑問，胡作非為的特朗普，在內政執政方面，比不作為的奧巴馬強太多。
3、對外政策。奧巴馬的對外政策主要體現在四個方面：一個是縮減在戰區的美軍數量，特別是伊拉克與阿富汗的駐軍；另一個是聚焦亞太，搞了個“亞太再平衡戰略”，不僅收效甚微，而且只維持了7年，就被特朗普終結了；還有一個是滿世界兜售美式民主，成效更是慘不忍睹；最後一個是由他主導的伊核協議，雖然不是一個完美的協議，但對中東地區的和平與穩定有著比較正向的貢獻，這個算是他比較漂亮的成績單，令他痛心的是，這個協議維持了還不到三年，就被特朗普廢除了。可以說，奧巴馬的外交政策也是沒太大作為，沒多少成績了，除了伊核協議，也就說，奧巴馬對全世界的威脅與傷害是比較小的，比較無害的，特別是跟特朗普相比。
而特朗普在內政方面對美國人民有比較大的貢獻，但對於國際社會，對於世界人民，他就是災難，無論是他承認耶路撒冷是以色列首都、退出伊核協議、退出巴黎氣候協定，還是出臺“印太戰略”、啟動貿易戰等等，宗旨都是——損人利己，在短期內攫取超乎想象的美國利益，就是他最高的奮鬥目標，在這對外上的所有成就，都是用世界人民的累累屍骨堆砌起來的，以至於世界各地的人民都有這樣的一種痛苦、無奈的感受：天下苦美久已！
特朗普是一個商人，即使當上總統了，思維模式依然如此，他把自己定位成美利堅合眾公司的CEO，最高級的職業經理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必須在他的任期內幹出點成績，因此，他執政的出發點就是追求短期利益，他任期內的利益，至於卸任後的美國利益、世界利益，跟他有幾毛錢的關係？特朗普的信念是——我得利後，哪管洪水滔天？無論是對美國，還是對世界。
所以，外交能力比奧巴馬強悍的特朗普，短期內對世界人民的傷害巨大、劇烈，離全民公敵似乎為期不遠了；從長遠的角度來看，美國以及美國人民也是深受其害的，因為在特朗普的胡作非為下，美國越來越不受歡迎，越來越孤立，逐漸成為世界孤兒。
飛狼
評價一個美國總統的執政能力強不強，主要有三個標準：第一，內政成績如何，是否得民心；第二，外交成績如何，是否增強美國國際威望；第三，執行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在執行能力強於奧巴馬之外，無論是內政成績，還是外交成績，都遠遜於奧巴馬。特朗普執政破壞能力強，疏於建設，其執政成績目前一地雞毛。
第一， 在內政上，奧巴馬挽救了受到2008年金融危機重創的美國經濟，領導美國走出經濟危機。眾所周知，2008年金融危機是自20世紀30年代以來世界上最嚴重的經濟危機。奧巴馬臨危受命，大刀闊斧進行經濟改革，執政8年後，美國經濟年均增速超2%，失業率降至經濟危機以前水平。特朗普上臺後，美國經濟保持穩定增長，2017美國經濟增長率突破3%。特朗普據此吹噓自己對美國經濟的貢獻。好在群眾的眼睛是雪亮的！根據蓋洛普民意調查，56%的美國人認為2017年美國經濟形勢的好轉應該歸功於奧巴馬而非特朗普。
第二， 在外交上，奧巴馬迴歸多邊主義外交政策，積極承擔國際責任，基本修復了被小布什損害的美國國際聲望。奧巴馬執政8年一直在收拾小布什留下的爛攤子，尤其是讓美國深陷的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。美國未能從阿富汗戰場和伊拉克戰場體面退出並非奧巴馬之過，而是前任小布什留下的禍根。反觀之，特朗普再次高舉單邊主義大旗，推卸國際責任，肆意破壞多邊國際機制，讓美國的國際聲望一再受損，美國正在全世界變得越來越不受歡迎。
第三， 在執行能力上，奧巴馬謹慎有餘，膽略不足，確實不如風風火火的特朗普。特朗普執行能力強，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠譜的想法變為了現實，比如出臺禁穆令，修建美墨邊境牆，承認耶路撒冷為以色列首都和退出伊朗核協議。但是，其執行力越強，破壞性就越大，對美國國際聲望的揮霍也就越嚴重。說特朗普有點“敗家”，一點也不為過。
睿恪煦
奧巴馬掩蓋真相，特朗普暴露問題。。
奧巴馬的八年，是在經濟復甦道路上放任財政赤字暴漲的八年，是借債買風光的八年。。這八年奧巴馬做的四平八穩，但是國內民怨沸騰，下臺的時候民主黨全面潰敗，丟了總統和參議院、眾議院，奧巴馬的國策被特朗普一一抹殺。。
特朗普上臺後努力揭露問題，當然作為新手處理問題犯了想當然的錯誤。。制裁伊朗以為可以速勝結果失敗了要撤軍，與俄羅斯對抗以為可以速勝結果烏克蘭不給力，與歐盟交惡以為可以速勝結果歐元早飯，與中國貿易對抗以為能夠速勝結果失敗被迫上談判桌。。
但是特朗普的有點優點是隨彎就曲，打不贏就後退這一點比死不認錯的民主黨強得多。。特朗普注意力轉移，要集中解決內部問題，對抗非法移民要大搞基礎設施建設，這樣直接面對問題的做法，值得表揚。。
迴歸本土的美國對世界的和平和發展都有好處，少一些窮兵黷武，不用滿世界推廣民主制度，大家互通有無發展經濟這才是世界大勢。。
山東精創車加工
特朗普是個大開大合的人。奧巴馬是個“循規蹈矩”的人。奧巴馬因說了說推動無核化就獲得了諾貝爾和平獎，特朗普因說了撤軍現在也有人給他準備申報諾貝和平獎。奧巴馬重返亞太，特朗普要返回美國。奧巴馬說美國還要領導世界一百年，特朗普說美國第一。奧巴馬時財政赤字，失業人口增加。特朗普現在經濟增長率，就業率都有所增加，支持率最近也達到了41%。特朗普執政也就一年，僅最後一點比較就說明了，特朗普執政能力強。
執政是幹什麼的？起碼應叫美國老百姓有工作，有飯吃吧？光從這一點講，特朗普做的比前任好。上臺就抓就業，給美國人以工作機會。所做的一切都是“美國優先”，而不是禮讓盟國，這符合一個強勢的美國總統所為，不能讓盟國把自己綁架了。無論是減稅，修隔離牆，廢除TPP特朗普全部為的是美國的利益，不管效果究竟如何，其碼出發點是站在本國的利益上的。這是和前任最大的不同。
特朗普最大的特點是要發展經濟，而不是其它。即便是對待盟國也是以利益為主的。還有一點就是，他不太抱殘守缺地抓住那些“冷戰”思維不放，這是二戰後美國總統少有的。他有可能因為這一點成為美國曆來上成績最好的總統。因為他做的事都是前邊的人沒有做過的。正因為如此，也有一定難度，一定阻力。但僅憑他敢於走別人沒走過路，就說明能力是有的。
