一言不合聊個球
確實在這一次世乒賽女雙項目的爭議球之後，日本乒協再一次向國際乒聯提議：引入VCR技術，也就是視頻助理裁判，以使得比賽更加公正公平。
事件的起因是這樣的：在本屆2019世乒賽女雙決賽，日本的伊藤美誠和早田希娜和中國國乒的王曼昱和孫穎莎打到大比分2:2，第五局9:9時，早田一個擦網球被孫穎莎回球出界，但是當時副裁判已經舉手示意擦網，孫穎莎只不過提出的比較晚了，最終這對國乒組合4:2獲勝奪冠，卻遭到了日本乒協的質疑，並上書國際乒聯表示抗議，還要求引入視頻助理裁判。
其實之前日本乒協方面也要求過國際乒聯引入鷹眼技術，以保證比賽爭議球比如擦網、擦邊等可以得到更多合理的判罰，這個其實我們國乒也沒有反對，畢竟我們是憑藉絕對實力去贏得比賽的。反而是國際乒聯對於此事的態度一直都很模糊，從沒有正面回應。
我認為是這樣的：假如國際乒聯引入鷹眼或者視頻助理裁判即VCR系統，不說需要花大力氣大價錢購買設備和相關的硬件，還需要重新對目前的裁判進行培訓，這是一個大工程，甚至說目前固有的比賽規則等方面也將會改變。這是具有里程碑式意義的一步，所以國際乒聯還是需要斟酌，況且乒乓球比賽在國際上並不是號召力很強的體育項目，帶來的經濟效益和收入畢竟有限，所以要國際乒聯下決心這麼做，聽從日本乒協的提議，確實很難。
我認為日本乒協還是不要糾結於是不是要引入視頻助理系統這事了，受害者不僅僅只有日本隊，我們國乒也曾吃過虧，但是比賽還是要看硬實力，運氣球畢竟少數，還是靜下心來，重新審視自己，好好提升自己的技術提升實力吧。
一言不合聊個球
首先，日本本次世乒賽既有誤判的受害運動員（女雙決賽），也有誤判的得益運動員（加藤美優 對陣 東道主選手）；其次，日本乒協僅在自己受誤判所害的時候，提出用鷹眼，雖然有點小家子氣，但這也是日本乒協的權利。最後，我認為乒乓球引入鷹眼還是很有可能的，操作性也很強，增加一個上方的攝像頭基本就能解決大部分問題。
而且這對於中國隊來說是好事，一方面我們水平高，越公平的競爭環境對我們越有利，另一方面日本是東京奧運會東道主，鷹眼的使用，我覺得挺好。
不知道大家對這個問題怎麼看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。
您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～
乒乓社交開球網
日本媒體最近一直在熱炒世乒賽女雙決賽上第五局9-9早田希娜的發球是否擦網被誤判的問題。日本認為正是這個關鍵球的誤判改變了比賽的走向，致使她們痛失女雙金牌。說得好像把這一分給她們就能贏下中國隊獲得冠軍一樣。日本乒協還向國際乒聯遞交了抗議書，不過只得到了國際乒聯一句不痛不癢的回覆“會進行討論”。日本也藉此向國際乒聯提議要求引入視頻助理裁判，即VCR。
其實如果乒乓球比賽中引進視頻裁判技術的話，沒有誰比中國隊更會雙手贊成的了。中國隊作為乒乓球傳統強隊，在國際賽場上時常遭受不公正的判罰，相反中國隊才是最大的受害者。如果乒乓球比賽中引進視頻裁判技術對中國隊來說反而是一個天大的好事，以後比賽中再也不怕會出現故意針對判罰不公的想象出現了。真正的強者根本不懼任何考驗，越是有實力的一方越希望能有一個公平公正的比賽環境。尤其2020年東京奧運會是在日本主場舉辦，有了視頻裁判技術中國隊也不怕日本隊借主場之利搞小動作。如果日本隊此次能夠迫使國際乒聯通過比賽引進視頻裁判技術的決議，我們還要感謝他們。只不過引進視頻裁判技術需要花費鉅額的資金，各方面都要做出巨大的投入，國際乒聯可能也不會那麼快作出決定。我們也迫切希望乒乓球比賽能夠引進視頻裁判技術，但這對於資金不是那麼寬裕和缺少足夠贊助的國際乒聯來說這並不是一件容易的事，相信還需要一個緩慢的過程。
賽場上真正比拼的還是實力，引進視頻裁判技術也許是有助於比賽的公平競爭，但是歸根結底比賽靠的還是真本事。日本隊與其整天在一些小事上不停糾纏，還是想想怎麼提高自己的競技水平吧。
