用户58375186027
有人火烧庆功楼，有人杯酒释兵权。
最近老想黑朱元璋，这次觉得他不如赵匡胤；①杯酒释兵权是指北宋乾德年间，宋太祖赵匡胤为了加强中央集权，避免下属将领也被迫“黄袍加身”，起兵篡夺新生政权，通过酒宴方式，威胁利诱，要求高级将领交出兵权的事件
②火烧庆功楼又叫火烧功臣楼、炮轰功臣楼，是民间传说明朝朱元璋为了杀害功臣制造的一场惨剧。
据史学家考证，杯酒释兵权多半是真的，赵匡胤通过和平手段消除了高级将领的兵权，大大强化了北宋的中央集权；
而火烧庆功楼多半是传说，但朱元璋在统一帝国后，确实杀了不少人，明初四大案就是朱元璋一手炮制的；
不同的两个时代，不同的两位开国皇帝，对待开国功臣也是不同的态度，一个柔和，一个嗜血。
一、他们的目的是什么？
赵匡胤生于五代十国，在结束了这个乱世，建立了大宋之后，赵匡胤首先要考虑两个问题：一是如何重建中央集权的专制统治，使唐末以来长期存在的藩镇局面不再出现；二是如何巩固新生王朝，使之不再成为五代之后的第六个短命王朝。
朱元璋也生于乱世，元末的乱世，他反元的口号是“驱除鞑虏恢复中华”，所以建立大明后，第一个要考虑的问题是如何防止蒙古人反扑；第二个要考虑的问题是，保证帝国在朱家的掌握之下。
从格局上看，俩人其实差不多，都是要稳定，要集权。只是赵匡胤选择了 杯酒释兵权，朱元璋选择了“火烧庆功楼”。
和平解决问题永远比打打杀杀要难，两个手段孰优孰劣，高下立判。
二、为什么会有区别？
原因只有一个，他们创业初期的境遇完全不同；
就像《如果这是宋朝》中所说，“回顾这二十一年，这期间三个朝代彼此更替，五个皇帝你死我活，其中连契丹人都到他家门口到此一游，而赵匡胤居然毫发无伤，这太不容易了，称得上是个奇迹。更加重要的是，连同他的家人，也没有一个人在这些翻天覆地的剧变中死亡——连受伤致残的都没有。”
是的，赵匡胤的家人在乱世中毫发无伤；
“试想，如果一个强悍得足以在乱世中开天辟地，创立国家的男人，曾经在他的成长过程中，亲眼目睹他的亲人死于战乱，或者冻饿至死，再甚者他本人流离失所，备受欺凌，他会变成什么样的性格，习惯于怎样处世？”
朱元璋，1344年，朱元璋16岁，在5月至6月的三个星期之内，饥荒夺去了他家的大部分成员：他的父亲、母亲，以及长兄相继饿死；
而朱元璋在当和尚的那段时间，也备受排挤；
这种境遇下成长起来的朱元璋，不嗜血反而会奇怪。
畅读历史
火烧庆功楼是子虚乌有的传说，无耻文人黑化朱元璋而杜撰的。
民间传说明朝开国皇帝朱元璋，坐稳天下后，为了避免自己死后，朱家后代无法驾驭跟他一起出生入死的那些开国功臣，而兔死狗烹、大开杀戒。其中就有火烧庆功楼的传说，《大明英烈》等评书、小说里有绘声绘色地描写，甚至被改编成晋剧《火烧庆功楼》等。那朱元璋到底有没有通过火烧庆功楼，杀掉跟他出生入死、建立功勋的弟兄们呢？
小说、评书这种文学作品并不像正史那样严谨，可以在现有的史实基础上进行自由发挥，甚至可以完全脱离史实编造一些子虚乌有的故事情节，只要编写得精彩、能吸引人就可以了。因此，为了搞清火烧庆功楼这件事是否存在，需要先看正史中是否有相关纪录。
翻遍《明史》，根本找不到火烧庆功楼的记载，要知道《明史》可是清朝修订的，如果有对明朝不利的史实，绝对不会漏掉的，何况还是和明朝开国皇帝有关的。虽然清修《明史》的公允性值得怀疑，但是毕竟是官修史，在既有的史实上做些手脚还蒙混得过去，莫须有的事如果硬加进去就显得太赤裸裸了。既然火烧庆功楼在《明史》中也没有，那基本上可以确定这件事不是事实，只是个传说而已。这个传说能广泛传播，评书《大明英烈》功不可没。
那这个传说是从什么时候开始的呢？《皇明英烈传》产生于明朝时期，原本是歌颂明朝皇帝朱元璋的话本小说。到了清朝时期，一些无耻的文人为讨好新主子，就篡改了明本《皇明英烈传》而编成《英烈传》，对朱元璋进行黑化。
古代人识字率很低，但是市井老百姓也有学习和接收知识的途径，那就是听评书。这在电影电视作品中经常出现，茶楼里来壶茶，来盘花生米，听说书先生来一段评书，是非常惬意的事情。评书经过说书先生的润色，更加绘声绘色，更能吸引人，在坊间得以广泛传播。这就是为什么原本不存在的火烧庆功楼能够广泛流传的原因。
有人可能会说：无风不起浪，朱元璋应该是做过一些事，才让人有的放矢吧。朱元璋晚年确实杀过功臣，但是如果仔细看看那些被杀的功臣，其实很多都是因犯罪而被杀的，像蓝玉、胡惟庸、李善长等人大都是贪赃枉法而获罪。
朱元璋是穷人出身，当了皇帝以后对老百姓是很不错的。他可以说是最勤政的皇帝，对政治、经济、文化、军事等各方面进行改革，但是对大臣是极其严厉的，而有些功臣名将仗着跟朱元璋打天下的功劳，就胡作非为或者放任家属、部下作奸犯科，被治罪也不冤。但是刑律过严，难免会造成一些人被误杀而无法伸冤。这也是朱元璋被诟病的地方。
谎言如果全是假话，很容易被人分辨出来，真真假假的话往往最容易迷惑人。火烧庆功楼也是类似，虽然真实的历史中并没有庆功楼，但是朱元璋确实让人在京师南京造过一座楼，而这座楼也恰好着过火。这座楼就是忠勤楼，在宋濂的《张中传》中有记载，是朱元璋与文武大臣商讨国家大事的建筑。忠勤楼里面曾收藏有火药、火炮，被一次火灾引发爆炸，但并没有造成人员伤亡。这应该就是火烧庆功楼的原型了。当然，这事本身有多面性，可以被附会成朱元璋想杀功臣，也可以演义成有人想谋害朱元璋，或者是纯属意外都可以。
汪广洋曾写过关于忠勤楼的诗《登忠勤楼听久孚贺架阁弹琴》，非常美的意境。
画栋栖朝霞，层檐宿秋雾。
振衣坐前楹，援琴写中素。
幽泉鸣涧深，落花荡春莫。
油然闻至音，令人起遐慕。
另外还有《忠勤楼诸老夜直予时守省作诗二章寄之》等，可见有关忠勤楼的记载应该是可信的。汪广洋就是给朱元璋献“高筑墙广积粮”策略的牛人，有大才和李善长是明朝唯一可被称为丞相的两人。汪广洋被封过忠勤伯，但是后来因明哲保身，“与奸人同位而不能去”，被问罪。
火烧庆功楼的传说中不但庆功楼是子虚乌有的，而且被烧死的功臣也都是瞎编的。传说中只有徐达听了刘伯温的话死里逃生，其余的都葬身火海。实际上的情况并非如此，明朝开国初众多的功臣如刘伯温、徐达、常遇春、李善长、汤和、胡大海、傅有德、沐英、蓝玉等等，所有的这些功臣名将没有一个是被火烧死的。
再就是虽然明朝已经取代元朝，大局已定，但是北元残余势力逃往漠北，从朱元璋死后，朱棣通过靖难成功上位，还进行了五次北伐就可以看出北元的威胁并未完全清除。不论从国家安全，还是大明江山的稳固考虑，朱元璋也不会贸然地通过一把火杀掉所有的功臣。
虽然晚年的朱元璋变得多疑，为了稳固江山，朱元璋杀过功臣，但并非全是滥杀，有些人是目无法纪、咎由自取。因此，读书要勤于思考，不人云亦云、以讹传讹才好。更多历史地理文章，请关注微信公众号：地图帝
地图帝
“火烧庆功楼”大概说的是明朝建国后朱元璋建了一栋庆功楼，建成当天朱元璋宴请开国文武功臣，暗地里却埋好大量火药和干柴准备烧死这些人。宴席喝到高潮的时候，朱元璋找机会离席下令放火，只有刘伯温机警看出破绽逃过一劫。最终赴宴功臣以及侍卫宫女数千人，全部葬身火海。
实际上“火烧庆功楼”出自清朝时流传的《英烈传》评书里，是满清当权者为了自身政权合法性、妖魔化明朝历代皇帝的产物。在书中明朝开国皇帝朱元璋被写成了冷血无情、杀戮功臣的恶人，完全就是污蔑。
真实历史中明朝的主要开国功臣有徐达、常遇春、刘伯温、李善长、李文忠、邓愈、朱文正、汤和、朱亮祖、胡大海、周德兴、廖永忠、傅有德、冯国用、冯胜、沐英、蓝玉等17人。
其中徐达、常遇春、刘伯温、李文忠、邓愈、汤和、冯国用、沐英都是病死的；胡大海在明朝建立前死于降将的暗算。
真正被朱元璋下令杀死的仅有8人，而这些人都有取死之道。这些开国功臣位高权重，以乡党、姻亲为纽带结党营私，大肆侵吞民田、强抢民女、贪污纳贿、纵奴杀人等等，严重影响了新建立明朝的稳定。再加上后来胡惟庸、蓝玉等人在政府、军队中无视朱元璋权威、架空皇权，严重威胁朱家江山。朱元璋能忍了那么多年才杀人，也算仁至义尽了。
当狗容易做人难
南京鼓楼岗的山坡上，从前有个功臣楼。这是明朝皇帝朱元璋登基以后，下令建造的。
听到造功臣楼，凡是跟随朱元璋南征北战，打下江山的开国功臣，无不深受感动，称赞太祖英明。只有军师刘伯温忧心忡忡，来到皇宫，见了朱元璋，恳求说：“如今王业已成，臣责已尽，但愿辞官归田。”朱元璋忙说：“军师随我辛苦半生，如今正当享福，为何就要归隐尸刘伯温说：“朝中政事劳神，臣年老力倦，只想过个清闲的晚年。”朱元璋再三挽留不得，便取出许多金银送给刘伯温，亲自送出宫外。 刘伯温出了皇宫，来到徐达府上，向他辞行。临别，刘伯温握着徐达的手说：“徐兄，小弟走了。有一句话望你牢牢记住：功臣楼庆宴之日，你要紧随皇上，寸步不可离开。”徐达一时不明白，想问个究竟。刘伯温说：“照此行事，日后便知。”
功臣楼建成了。这座楼，坐落在鼓楼岗的山坡上，楼身又宽又矮，看来很结实；窗户又高又小，看来很安全。朱元璋择定日子，邀请所有功臣前来赴宴。这一天，日头刚落，功臣楼里一片笙歌，灯烛辉煌。赴宴的功臣们互相恭喜、道贺，好不热闹。徐达心里记着刘伯温的临别赠言，哪有心思与众人寒暄。他举目望望楼顶，雕梁画栋，纵横相连；低头看看地面，方石成格，平滑如镜。忽然，他把耳朵紧贴墙壁，用手对墙敲了几下，觉得声音”咚咚”发嗡，他的脸“涮”的一下，白得像纸一样。这时，只听一声喝道：“皇上驾到！”百官肃立，躬身行礼。朱元璋昂然走进大厅，笑容满面，来到席前，忙叫免礼。众人纷纷直起腰来。
酒宴大开，热闹非凡。徐达平日酒量不小，今天却怎么也不敢多喝，一直盯着朱元璋的一举一动。酒正吃到兴头，朱元璋忽然站起身来，向门边走去。徐达连忙随后跟上。朱元璋发觉身后有人，回头一看，见是徐达，便问：“丞相为何离席？”徐达说：“特来保驾。”朱元璋说：“不必不必，丞相请回。”徐达哀戚他说：“皇上真的一个也不留吗？”朱元璋暗暗一惊，心想：好精明的家伙！我的机密已被他识破。徐达见皇上不言语，又说：“皇上如果执意，臣不敢违命，恳望日后妻儿老母得以照拂。”说毕，转身欲回。朱元璋忙说：“丞相随我来。”
他俩刚走出几百步，突然，“轰隆隆”一声巨响，功臣楼瓦飞砖腾，火光冲天，可怜满楼功臣，全部葬身火海。原来，朱元璋为了永保朱姓天下，才设下这火烧功臣楼的毒计。 徐达从功臣楼死里逃生，回到家里，整天饭不想吃，门不敢出，没有多久，忧郁成疾，背上还害了个瘩背，人瘦得脱了形。
一天，两名太监带人抬着一只清蒸公鹅来到徐达府上，说：“皇上闻知丞相贵体不佳，特命小人前来问安。”徐达知道，公鹅是发物，害了瘩背，再吃公鹅，岂不要命，这是皇上赐死啊。想着想着，两行热泪潸然而下，上前谢恩，收下了公鹅。没有多久，他就含恨死去。
旅行中国
正史没有记载，明朝开国元勋多数死于病死老死犯法死。
常遇春：在北伐途中病死。
邓愈：建国前死。
朱文正：因违法被囚禁，病死在牢中。
李文忠：建国后病死。
傅友德：因赏田被朱元璋赐死。
胡大海：建国前死于降将暗算
朱亮祖：建国后犯法而死。
廖永忠：被朱元璋以逾制理由杀死。
冯国用：死于劳中。
冯胜：坐蓝玉案赐死。
朱元璋坐了皇帝后整天提心吊胆，生怕被人害了生命，夺取他的江山。普天之下唯有那些当初跟朱元璋一起打天下的将帅功臣。这成了朱元璋的眼中钉，心中刺。朱元璋以“谋不轨”罪诛杀胡惟庸九族，并连及三万多人，最终成了大冤案。洪武26年朱元璋又借蓝玉谋反，再次大开杀戒。两个案件几乎将开国功臣诛杀殆尽。朱元璋大肆诛杀将帅功臣，最主要的目的是为了强化巩固皇权。
“火烧庆功楼”最早见于清朝流传的《英烈传》评书里。由于书中屡称朱元璋为真龙天子，承应天地之命。令满清统治者不满，干脆命人将《英烈传》进行篡改，加入了许多丑化朱元璋的朱明皇室的内容，火烧庆功楼就是其中杜撰的一部分内容。
清朝人编修的《明史》并没有任何火烧庆功楼的记载。据明朝大学士宋濂的《张中传》记载，朱元璋的确曾经在南京城建造了一座楼，每逢兴兵作战的时候，他常常和身边的谋士将帅们在这里讨论军国大事，楼里的确藏有火炮跟火药。宋濂在他的文集中提到该楼有一天意外发生火灾，引起爆炸，声音大如打雷。而该楼又与官府大楼相近。朱元璋运气好，那天并不在楼上。这个大概是“火烧庆功楼”的原型吧。
文轩春秋
“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”朱元璋火烧庆功楼是清朝诋毁、妖魔化朱元璋的产物，但故事虽假，道理是真，朱元璋为保江山永固，剪除开国功臣是真实发生的历史。
传说朱元璋剪灭群雄，一统四海，驱逐鞑虏，恢复中华，为防自己死后，开国功臣生出贰心，威胁大明江山，就命人建造了一个华丽的城楼，取名庆功楼，宴请开国功臣在楼内饮酒作乐，待大家酩酊大醉时，一把大火烧了庆功楼，这些功高震主的臣子全都报销。
这个故事当然是完全编造的，因为朱元璋虽然少了不少功臣，但不是一把大火就烧死的。如果他有这么“聪明”，也犯不着以后还要想出种种借口去杀掉那些功臣。
明初主要开国功臣有：徐达、常遇春、刘伯温、李善长、李文忠、邓愈、汤和、朱亮祖、胡大海、周德兴、廖永忠、傅有德、冯国用、冯胜、沐英、蓝玉、郭英等。
我们不妨看看他们的最终结局：
- 魏国公徐达：洪武十八年二月，病死。
- 鄂国公常遇春：洪武二年七月，因病死于北伐途中；
- 诚意伯刘伯温：洪武八年四月，病死；
- 韩国公李善长：洪武二十三年五月，坐蓝玉案被杀；
- 曹国公李文忠：洪武十七年三月，病死；
- 卫国公邓愈：洪武十年十一月，病死；
- 信国公汤和：洪武二十八年八月，病死。
- 越国公胡大海：至正二十二年，死于降将暗算；
- 凉国公蓝玉：洪武二十六年二月，谋反死；
- 颍国公傅友德：洪武二十七年十一月，因请赏田被赐死；
- 郢国公冯国用：至正十九年，病死军中；
- 宋国公冯胜：洪武二十八年二月，坐蓝玉案赐死；
- 西平侯沐英：洪武二十五年六月，病死于云南；
- 武定侯郭英：永乐元年二月，病死；
- 永嘉侯朱亮祖：洪武十三年九月，坐罪死；
- 江夏侯周德兴：洪武二十五年八月，以儿子乱法连坐死；
- 德庆侯廖永忠：洪武八年三月，以逾制死。
由此可见，明初开国功臣的死期和死因各不相同，从建国前就死掉的常遇春，一直到永乐元年才死掉的郭英，整个过程持续了三十年，“火烧功臣楼”这种一网打尽的情形并不存在。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
朱元璋没有火烧庆功楼，那是民间小说评书。不是历史，瞎编的。
朱元璋打压甚至杀功臣，有历史必然性。1.明承宋制，推行文官治国制度。2.武将功臣打天下有功，手握重兵，不服管住，守天下就是国家安全隐患，比如后来的宁王之乱。3.功臣自身因素，以蓝玉为代表的武将集体，以胡惟庸为代表的文官集团，被杀说他们谋反可能是冤枉的，但他们死的都不冤，胡惟庸以权谋私，贪污腐败，结党营私，弄权害人。蓝玉自肆攻高，目无法纪，以权谋私，擅权，佣兵自重，纳元朝妃子。4.淮西武将集团，浙东文官集团党争，严重威胁了皇权和大明的稳定。明朝灭亡与万历朝开始的党争是分不开的。5.明初功臣并不都如演义小说里一样都是被杀的。常遇春，徐达，刘伯温，郭英，李文忠等多人通过专家研究分析史实，并不是朱元璋杀的，直到明朝中后期，很多开国功臣后代仍然在朝为官。6.开国功臣被杀的多数贪赃枉法之人，和结党擅权之人。入朱元璋亲侄儿开国功臣朱亮祖不仅贪赃枉法，还诬陷地方清官良隶。7.朱元璋出身社会最底层，他和他的家人深受贪官污吏迫害之苦，所以对于贪官污吏格外痛恨。8.朱元璋梦想建立儒家经典下的理想盛世，以儒家礼法治国，文官治国，没有贪官污吏，皇权集中的理想国家。9.朱元璋重用文臣儒臣，太子朱标和太孙朱允炆都请大儒按儒家经典要求培养儒家君王，太子朱标的去世，传位太孙，都要求不能有，桀骜不驯功高震主的权臣存在。10.朱元璋虽然杀了很多功臣，但这些人多数也是腐败的违法乱纪的权臣。更多的是贪赃枉法之人，乱世用重典。再有有很多是民间艺人和满清政府夸大丑化的成分。
人生如梦zhw
而朱元璋坐了天下后，开始变得神经质，对自己极不自信，论出身这些以前的兄弟，那个不比自己强，而且他们功劳又大，说不上哪天就把自己拿下了。于是他十分担心开国功臣们会篡夺自己的江山，对他们必欲除之而后快。于是便有了‘火烧庆功楼’。
其实这也是封建社会帝王们的正常做法：打天下当然要大家打，坐天下当然只能我一家坐。而且要将所有可能威胁到我江山的人全部铲除，不留后患。只有这样，才能安心享受我的美丽江山哪！
奋斗是幸福的410
史书上一直找不到“朱元璋火烧庆功楼”类似的记载。而民间小说《大明英烈》、《明英烈传》等评书里却有类似的故事。
这个说法最早出现在《英烈传》评书里。当年明朝人民群众为了歌颂朱元璋开国创业，便流传下了小说《皇明英烈传》。而满清皇帝为了抹黑前朝，对老朱同志更是不遗余力地丑化，妖魔化（谁叫你再百姓心中威望如此之高），授意一些无耻文人篡改《皇明英烈传》，加了火烧庆功楼的曲段，并将“皇明二子”去掉，传下这本《英烈传》。所以说，“朱元璋火烧庆功楼”的事情根本就是无中生有的事情，一点都不可靠。可是民间百姓不知真假，相互传颂，影视剧也时常上演这一幕，从此之后，老朱同志的光辉形象就这样被彻底毁灭掉了。
那么真实的历史到底是怎样的呢？
其实，朱元璋在南京称帝后，对当年追随自己建功立业的文人、武将确实进行了论功行赏。当时一共封了6人为公爵——魏国公徐达、韩国公李善长、郑国公常茂（常遇春的儿子，常遇春去世较早）、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈。还有28位大将军被封为侯爵。
朱元璋对这些开国功臣们不仅许以高官厚禄，给了大量的封地，还给了他们一样神物——免死铁券。有铁券者，本人或子孙犯罪，可以免死数次。可是有些开国功臣们得到铁券者，有恃无恐，在地方上霸占土地、逃税漏税、奸淫妇女、无恶不作，加速死亡。
总而言之，“朱元璋火烧庆功楼”和“朱元璋送蒸鹅毒死徐达”等事情均是子无虚有的，是满清政府为了妖魔化朱元璋而杜撰出来的，不值得相信！
清风明月话历史
火烧庆功楼是中国坊间一直传闻的朱元璋残杀功臣的事件，但是事件的真实性历来一直受到质疑，民间传说的朱元璋火烧庆功楼的版本是这样的，朱元璋当了皇帝之后，和历朝历代的开国皇帝一样，都担心大臣会谋权篡位，因而就一把火把群臣在庆功楼里面都给烧死了。
实际上在清朝主持纂修的《明史》当中，我们没有发现任何关于火烧庆功楼的记载，以清王朝纂修《明史》的出发点来看，如果明朝真的存在这样的丑陋事件，清朝在纂修明史的时候是一定会把它揭露出来的。
而群臣到底有没有在庆功楼中被烧死，实际上这在现在是很好查询的，常遇春：因病死于北伐途中；李文忠和邓愈都是在明朝建立前就病死了；朱文正则因为违法被囚禁，最后病死于监狱；朱亮祖：建国后犯法而死；胡大海则是死于降将的暗算；周德兴：以儿子乱法连坐而死；廖永忠被朱元璋以违背规制的理由杀死；傅友德因为邀功被朱元璋赐死；冯国用死于军中；冯胜因牵涉蓝玉案而被朱元璋赐死。当然还有胡惟庸、李善长、蓝玉等被朱元璋以谋反罪处死，徐达则是吃了烧鹅旧伤复发而死，可见这些开国功臣中没有一个是被烧死的，因而朱元璋火烧庆功楼的故事或许就是民间杜撰出来的。
因为朱元璋的形象一直不佳，所以后世关于他的不好的传闻比比皆是，特别是关于他残害开国功臣的事情，一直受到诟病。
根据宋濂记载，朱元璋的确在南京曾经建过一个楼，并且也经常和群臣在楼里面商讨军国要政，并且这个楼也的确失过火，但是没有明确的证据表明，失火的时候烧死过人。
因此，小编认为关于朱元璋火烧庆功楼的往事应该是民间传说最后杜撰出来的，除了黑朱元璋以外，并没有其他实质性内容。戏文里面的故事不能当真，当真你就输了。
