徐紫諾
公元221年，劉備舉兵伐吳，最終在夷陵戰敗，這是蜀漢繼失去荊州之後，又一次重挫。有人說如果不是劉備，而是諸葛亮伐吳，可能是另一番場景，其實不然。
（劉備劇照） 其實劉備本人也是個很厲害的角色，不然手下也不會有那麼多能人異士願意聽他的話。可以說，劉備在謀略上可能有點比不上諸葛亮，但是他的整體才能絕不比諸葛亮差。戰爭的勝負取決於多種因素，而並不是單一的謀略，而且劉備謀略也不比諸葛亮差很多。
在夷陵之戰中《三國志》記載，劉備當時只帶著一些殘兵逃了出來，簡直就是全軍覆沒。而諸葛亮就算是真比劉備強一點，他估計也很難取勝，畢竟劉備是完敗，諸葛最多就是比他要好一點。（劉備、諸葛亮劇照）
再者，夷陵之戰的禍源其實是劉備失去荊州。作為盟友，孫權奪走了劉備的荊州，劉備自然懷恨在心，所以想要攻打東吳，奪回土地。但是，其實荊州原本就不該屬於劉備。至於關羽、張飛的死，沒有不流血的戰爭，總不能死一個將軍就帶著人去攻打別人吧。所以劉備的伐吳之戰，其實是一場師出無名的戰爭。
師出無名就是侵略，侵略者自然就很受百姓反感。不得民心，沒有百姓的支持，那麼這場戰還怎麼打？所以就算諸葛亮去了，也改變不了這種局面。
（諸葛亮劇照）
此外，對於東吳而言，人家是主戰場，佔盡優勢。劉備的糧草軍備需要不遠千里補充，而陸遜身後就是補給。夷陵之戰歷時一年多，時間久了，劉備後勤肯定會很吃力。這即使是諸葛亮去了，也沒有用。
所以劉備伐吳確實大敗，不過就算是當時去的是諸葛亮，那也依舊無法取勝。
斯幽說歷史
打得過打不過不敢下斷言，最起碼來說，絕不會像劉備那樣遭到如此的慘敗，也決不會像劉備那樣頭腦膨脹！諸葛亮平身謹慎從不弄險，就憑這一點，不會落下風的。.陳壽為什麼在三國志裡除了給君王列傳以外，位居人臣單獨列傳的人只有諸葛亮和和陸遜二人矣。”客觀的說，在三國裡面絕不能低估陸輕看了陸伯言，非常非常厲害的一位頂級的智者！其實來說，關羽和劉備都是死在了陸遜之手，名義上關羽是死在呂子明之手，實則不然，沒有陸遜，就沒有呂子明的白衣渡江巧取荊州，呂蒙就無法設計活捉關羽，幕後的黑手就是陸伯言！劉備根本就沒拿陸遜當一回事，驕兵必敗！劉備怎麼死的，這個我不必介紹，大家都明白。蜀國的兩個頂級核心人物老大老二都死在此人之手，你說厲害不厲害？只不過一次在臺前，一次在幕後罷了！
人間正道陳德立
啟亞陳偉
這是根本不可能的假設。首先，諸葛亮沒有這麼高的威望和信任度。諸葛亮出山後，最大功勞是外交貢獻，即聯孫抗曹，取得赤壁勝利。諸葛亮從沒有單獨領兵掛帥，而伐吳幾乎傾國之力，只有劉備有這麼高的威望掛帥，況且，諸葛亮背景複雜，在吳魏皆有親戚，恐怕也很難讓人放心。其次，諸葛亮的軍事能力到底如何，劉備也是心中有數的。劉備知道諸葛亮是謀略家，外交家，安邦治國是高手，但出征，伐四川劉備帶的是龐統，諸葛亮在荊州安邦，伐漢中帶的是法正，諸葛亮在成都安邦。拋開三國演義對諸葛亮神化，這些細節，可以看出劉備對諸葛亮的定位，就是丞相。如劉邦之蕭何，曹操之荀彧。劉備是政治家，梟雄，用人識人還是很高明的，包括對馬謖的認識。問題是，劉備自己的軍事水平也不咋地，比起另兩位開疆闢土的雄主曹操，孫策，差太遠，還輕敵，看不起陸遜，終於葬送自己。
笑傲江湖161104
一看就是不讀三國的人問的！劉備取西川，龐統身亡，招諸葛亮入川，臨行之時，再三囑咐關公，東連孫吳。諸葛亮深知，吳蜀不和，魏國得利，因此，諸葛亮不會伐吳！後期劉備對諸葛亮並不十分信任，因此死的時候先對絕對忠誠的趙雲說，早晚看著我兒子！然後又對諸葛亮說，你的才能勝過曹丕很多，我看兒子不成器，你乾脆做皇帝得了！退一萬步說，就是諸葛亮真的自立，趙雲立馬咔嚓他！說遠了，按演義看，如果諸葛亮伐吳，不勝也不會慘敗
作家笑亦苛
諸葛亮帶兵至少可以全身而退！諸葛亮本身就是玩火的，火攻對諸葛亮無用！火燒新野，火燒博望坡，火燒藤甲軍，差點火燒司馬懿！高度參與了火燒赤壁的計劃。設計噴火神獸。諸葛亮還有最大特點，輕易不弄險，精心計劃、穩紮穩打、裝神弄鬼、不打把對方嚇的夠嗆！
第17號學生
打肯定是打不過，不過會不會像劉備一樣敗得那麼慘我就不知道了，諸葛亮在三國裡不是靠軍事才能出名的，相反，他是政治後勤的高手，小說裡面空城計是曹操，火燒博望坡是徐庶，諸葛亮也沒有草船借箭，更沒有去東吳舌戰群儒，至於借東風傻子才信，諸葛亮帶兵的勝戰只有收服蠻王孟獲拿的出手了！
手機用戶100721935509
單以《三國演義》來論，如果是諸葛亮的話，哪肯定是贏定了，陸遜比曹操如何？不用說肯定是差遠了，諸葛亮能把曹操玩弄於股掌之間，以當時蜀軍的實力對陣陸遜的話哪肯定不在話下，只是人哪最怕自大而不自知，不吃敗仗才怪呢！在《三國演義》中劉備所取得的勝利和成就基本上是諸葛亮鞍前馬後運籌帷幄之力，行兵打仗本是劉備的短板，然此君卻不知天高地厚地不帶諸葛亮隨行，驕兵輕敵不說還大言不慚地說＂朕用兵老矣！＂真笑死人，不敗天理難容！
天道183
事實夷陵之戰,是蜀漢敗了，因此羅貫中是不會派諸葛亮去對戰陸遜，如果羅貫中派諸葛亮去指揮夷陵之戰，他要怎麼寫，如果寫上諸葛亮戰勝陸遜，那他就違背了歷史事實，如果按史實寫蜀漢戰敗了，那麼問題來了，諸葛亮是羅貫中好不容易樹立起來的智慧化身的神人，怎麼會打敗仗，所以羅貫中是不會派諸葛亮帶兵去夷陵參加戰鬥的。
老林230627576
都說諸葛亮謹慎，所以不會敗。但問題是劉備有不謹慎嗎？沒有。劉備的排兵佈陣幾乎沒有任何問題。東吳諸將中也只有陸遜想出了破敵之策。讓軍事素人諸葛亮領兵會比劉備強？笑話，當年曹操說天下英雄唯使君與操而，可不是亂說的，劉備的軍事才能在蜀漢絕對是無人可及。諸葛亮和劉備比當時只是個小學生而已。和陸遜比那更是一輩子也攀不上的高峰了。
