派遣公司杜先生
现在是讲法治的时代。强调依法治国，那就要一切讲究重视法律观念，从法律角度来看问题。
无疑，我们这个社会应该尊老爱老。老人不小心摔倒，若得不到及时救治，那有可能导致严重后果。我父亲就因去市场买菜，为闪让别人而摔倒，关节摔碎，不得不换关节，住了50多天医院。从此，身体健康状况直线下降。我父亲摔倒也得不到及时救援。
但是，父亲这件事后，我在医院和平常接触和更留意了很多摔倒的老人的情况。更关心老人摔倒的问题。除了网上屡屡传出的主动扶老人反而被老人认定是肇事者的新闻，我也知道身边有人确实也因为好心帮扶老而惹上是非。
确实，“不是你撞倒为什么你要扶我?”面对这个逻辑，好心做好人者的确会人人心寒。
所以，如果意识到这里面的存在数不清纠纷法律问题，那么，所有人，遇到这种事，第一反应，就应该意识到，除非你是有经验判断准确而有办法进行第一及时抢救的要争分夺秒救人的医生，否则，任何人都应意识到，老人摔倒有多种原因，第一出手者的扶助不一定适当，最合理的办法是第一时候报警，报110，相信社会救助体系的有效施救作用，在110报备后在他们的指示下进行下一步救援。并且，尽可能第一时间拍摄留证据。再走近帮忙拦着不让过往车辆不留意对老人造成二次伤害。
有人说，万一报110延误了救援怎么办?我觉得，110是社会最应合力打造的最具法律效力的紧急救援通道，如何他们都不能实行最及时的施救调动，那么，这就是一个社会要考虑要进一步进行法律紧急救援体系打造的法律体系问题中的重要一环，这不是个人解决得了的问题。
一再出现好心人对老人施救被惹上是非，肯定是社会应该重视进行法律规范和法律指引的一个较重要的社会现象，在未有更有效的解决办法之前，报警，寻求法律职能部门指示来做，是最恰当的办法。
未卜先知了webscheer
我不知道自己会不会去扶。先讲我自己亲身经历，有一次老公开车接我回家，路上遇到两个老人在挥手。我以为出了什么事，赶紧叫老公倒车回去，问是否需要帮忙！两个老人坐上车告诉我们，他们老兄弟聚会，其中一个人喝多了，要回家，这条路上车少，所以挥手要搭车！我们搭车送了老人一段然后就回家了！没有故事里奇怪的事情发生，很普通！多年前，我也是个热心肠的好人！不过现在，我感觉大环境变得更冷默了！我自己单位，刚毕业的大学生偷懶不想干活，对所谓的潜规则懂得不得了。
ywymm
看见这种傻逼弱智的跑偏问答就来气，告诉你，不扶！你满意了吗？
知道问什么“不扶”吗？
稍微有点脑子的人都知道，一个老人突然昏倒或者倒地不起必然有严重的情况发生，不是心脑血管疾病就是地滑摔倒严重受伤，这种情况不是一个简单的“扶不扶”的问题，而是“帮不帮”的问题。
首先，昏倒的人不能扶，扶也扶不起来啊！
其次，摔倒起不来的老人十之八九是受伤了，如果腿部出现骨折，也扶不起来，弄不好还会出现二次伤害。
因此，发现老人倒地不起第一个要做的是查明情况，然后替老人拨打120急救……
那些想把好心人带沟里去的人你们真的太缺德了……
杀菌消毒液
善有善报，恶有恶报，不是不报时候末到！所有有道德底线的人们都不会因一时的得失而丧失自己的良知，不能一朝被蛇咬，十年怕井绳！中华民族优良传统不能丢老视宗遗留下的尊老爱幼，，救死扶伤，助人为乐的光荣传统不能忘！不是有一首歌：祝好人一生平安！要相信世上还是好人多！毛主席曾经说过：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到，时候一到，一切都报！让我们齐心並进，把摔倒的老人扶起来吧！
求新知武聚之
扶，是道德社会必备的品质和作为中国人的优良传统。
不扶，是法制社会留下的隐患，是对千年传承的嘲讽。
文明社会的标准是什么？法制的完善？还是经济水平的提升？
我认为都不是，是对制度的敬畏，是对法制的尊重，是对道德的自律和坚守。
当扶老人成为一种美德的典型而大肆宣传的时候，我认为这就是对中国文明社会的中讽刺，是对道德底线的又一次挑战。
大家会说：看，他扶老人，是个好人！
可悲！可叹！
扶只是应有的品质，就像爱国一样。
可是这个社会的惩罚成本太低，不扶也形成了一种社会正常的现象。
虽然公道自在人心，但是试错成本太高。一般人家里没矿。
所以不是不敢扶，是不确定能不能扶得起！
北风先生我姓西
虽然从小我们就被老师教导：老人过马路要主动去扶，"扶老人"是中华民族的传统美德。但是不知什么时候起，这个传统美德慢慢变了味道。
扶老人反被讹
3名小学生扶摔倒老太太被讹，一人赔2500？
少女街头好心扶老人却被讹，只能委屈报警以证清白！
男子扶摔倒老人被讹，监控证明清白后老人依旧索要赔偿！
扶老人被讹20万后自杀
年仅46岁的吴伟青选择投水自杀结束了自己的生命，他的妻子直到现在都无法接受丈夫已经去世多年的噩耗。
一天，吴伟青骑着摩托车去街市办事，在经过街市旁的一座小桥时看到一个大概80岁的老人摔倒在路边，于是就好心把老人扶起送到附近的诊所治疗，谁知在医院，老人却一口咬定是吴伟青的摩托车撞的。老实的吴伟青碰上这种事不知道该如何处理，自己的摩托车离大爷十来米根本撞不到，好心没好报，反而被讹，折让吴伟青一家人都感到无奈和愤怒，但还是当做自己倒霉打算给老人赔偿款。
没过几天老人的家属又要求吴伟青带着老人到市里的大医院作进一步检查。之后老人家属又以老人需要护理为由让吴伟青再次拿钱，吴伟青被逼无奈最后选择跳河自杀。
录视频扶老人得到老人家人体谅
五个大学生正在回校的路上，看到马路旁边有个男子摔在地上了。
五个人你看看我、我看看你：扶还是不扶？
哎哎哎，扶，可以。但是拍个视频吧，留个证据，以防万一！
于是五个人上前，其中两人拍视频和照片，其余三人上去把男子扶起。
看着男子的状态不对，哥们儿立即打了120和110，并劝说他不要紧张。男子被送到医院后，医生查明他是突发脑溢血，再晚几分钟就可能性命不保。
男子的妻子十分感谢这几个学生，执意要请他们吃饭。当她知道他们为防止别人讹诈自己，用手机拍下证据后，表示非常理解并且觉得合情合理。
小熙带你看世界
这不是当今社会人们的良知和道德丧失了，而是扭曲的现代社会导致了一些原本有着良知和道德的人，在现实面前被击的粉碎。人们是怕了，是被屡见不鲜的扶跌倒老人被讹诈的事例吓怕了，不是扶不扶的问题，而是真的扶不起了。
不过话又说回来，人毕竟是感情动物，现代的社会中，有良知和道德的人还是占大多数的，虽然从2006年11月的彭宇事件到2010年末福州一位八旬老人因跌倒，无人敢扶，最后因时间过长，不幸去世。让每个人都觉得心寒。这些年来，关于“扶不扶”的问题一直在拷问着每一个有良知的中国人的良心，到底是“扶”还是“不扶”，我的答案是：扶。
无论在这场道德与非道德，正义与非正义中的较量谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人之间的信任危机。让我们不得不重新的审视一下自己，不得不对自己的道德行为作一番深切的思考。我们到底应该怎么做？是响应社会“不扶”的声音，还是坚持自己的良知？迄今为止，因为这个话题，辩证双方也是各执一词，不相上下。
不过，做为个人而言，首先，你扶起老人，对得住的是自己的良心，至于老人和家属如何讹诈你，那是他们的良心和道德的败坏，理应受到谴责的。确实，有些人怕给自己添麻烦，又是打官司，又是赔钱的，很费劲，说不定会影响到家庭的生活和工作，这也是情理之中的。但只要自己行的端，走的正，不怕别人如何诬陷你，因为随着法律的进一步完善和加强，总会还你一个清白的，“清者自清，浊者自浊”。只要对得起自己的良心，受点委屈又算啥。
即使，你的善举得不到任何人的为你作证，但是，你的一言一行，衬托的是整个社会的良知。也让整个社会看到，道德还是存在的，有良知的还是大有人在的，并不会因个别的讹诈案例而对整个社会的道德问题感到失望，这是人存在于这个社会中的一点价值所在。
借用陶潜的一句诗词“衣沾不足惜，但使愿无违”，自己所做的事，只要对得起自己的良心，对得起老人及家属，对的起社会，就像被冤枉诬陷，也盖不住自己的清白。公道自在人心。
踏雪无痕7654381
不扶 坚决不扶 而且一直教育女儿不要多管闲事
不是人心炎凉 是坏人老了
老人会讹你 老人的家人会讹你 想想都害怕
现在社会医疗体制 即使有医保 摔一跤去医院检查 如果万一骨折住院 康复 都不敢算需要多少钱。所以那些老人不一定是想讹人发财 只是希望摔倒不要用她们自己的钱。能讹上一个是一个。医药费起码要有着落。
所以坚决不扶 也不允许女儿扶。有探头 有证人都不会扶。而且也不会帮别人做证人。接受大家抨击我的自私冷漠 也认同你们说我老了摔倒躺着没人扶。我都不会反驳
但是总之一句 不扶 打心底的不扶
上海张雯
在网上说：必须扶，要不然大中国的美得就丢了！！
现实中：你看那边有个老人摔倒了，咱们躲远点，绕路走！！（除非看见是自己的亲人，邻居都不会扶）
扶老人被讹，太现实！就算有监控，有录像，有证人目击者，也不会选择去扶！不是有钱或者没钱，现在的社会是怕麻烦！！！
因为扶老人被讹上新闻，找媒体来澄清自己，耽误的是自己的时间。
现在是金钱社会，时间就是金钱。何必浪费时间去解释呢？？选择不扶，自己省心，家人放心。
现实就是如此，随便来喷！
别留我孤身一人
2016年春晚上开心麻花的小品《扶不扶》一出现，立马引发国人热议。
时不时出现的扶老人被讹诈、官司缠身的事件被各路媒体放诸报端，在聚光灯下被大众翻来覆去的讨论、审视。扶不扶逐渐演变成道德问题被无限放大。
对于该不该扶摔倒的老人这个问题，我想大家没有任何异议。
对于能不能扶，个人遇到时会不会扶则出现不同的答案:
1. 坚决不扶，怕被讹诈；
2.会扶，但要先拍照取证，找好旁人证明，做好保护好自己的措施再扶；
3.马上去扶，不考虑会不会被讹诈。
如果去做个调查，我想大部分成年人应该都会选择第二种做法。学生或者警察这类人可能会选择第三种做法；选择第一种做法的不敢说没有，但应该是不多的。
每一个人在选择做一件事情时都会权衡利弊，趋利避害是动物的本能，人也一样，选择第二种做法无可厚非。不管扶的前提是什么，只要愿意去扶还是社会主流的认识，道德和良知就还在大家心中。
揭露丑恶现象是媒体的责任，所以，在有一件不良事件被报道的同时，我们不知道是否有九件好的结果的同类事件也在发生。确实有些人为了金钱丢掉了自己的良心，但仅因为一小部分人，一小部分丑陋的社会现象就认为现代社会道德和良知丧失殆尽则有失偏颇。
中国是世界上唯一一个几千年来文化没有出现过断层的国家，几千年来儒家思想的传承，仁义礼智信的文化认同感从来就没有消失过。
所以，扶不扶问题的出现不是道德问题，也不能证明道德和良知的丧失。
那么一个现象怎么会引起社会如此关注的呢？
一.这种现象反复频繁出现，单独事例是不会引发社会如此关注的；
二.媒体的过度解读和放大。
所以，如果不是社会上反复出现的摔倒老人讹人的现象，也就不会有扶不扶问题的出现。所以，我们要讨论的是为什么会有如此多的摔倒老人讹人现象的出现。
一个人愿意去做一件事或犯一个错误或者不同人都愿意做这种事或都愿意犯这种错误，原因何在？
一.能通过做这种事或犯这种错误得利；
二.做这种事或犯这种错误的成本不高。
我们把扶摔倒老人的事件套入进去看下。
如果讹诈成功，医药费、营养费、护理费等等加起来也是一笔不小的意外之财，如果讹诈不成功，顶多批评教育，汗毛都不会少一根，成本可以说没有。
所以说，第一个扶老人被讹诈成功和第一个扶老人讹诈不成功处理结果的案例被媒体报道后，就会引来其他有问题老人的效仿。为什么？能得利而且成本低。
这就好比以前倒卖火车票，第一个倒卖火车票的没有被正确处理之后，第二个、第三个......就会出现，黄牛越来越多。
社会上的一些丑恶现象比如有毒食品、制贩假酒假药、伪劣保健产品等等，之所以频繁出现，也是源于违法成本过低。
所以，扶摔倒老人的社会问题如何解决？
一句话，健全相关法律，提高违法成本，对于有证据证明存在讹诈现象的，罚到倾家荡产。不必同情年老，有心为恶，恶莫大焉。正是对个别心存恶念的老年人的网开一面，导致社会风气的逐渐下滑。导致有心去扶的人不愿扶、不敢扶。
值得庆幸的是，国家也意识到这些问题，国家层面不止一次提到，让不诚信的人寸步难行，让违法犯罪的人倾家荡产。
相信扶不扶终有一天不会再是热议话题；遇到摔倒老人时，人人都不必瞻前顾后，可以无所顾忌的伸出援助之手。
