MICHELLE-LIN
朔州市某區教育局對轄區某中學要求統計學生家長職務，回應稱系高考迴避制度，這個理由是絕對站不住腳的，並且這種說法在全國各地極為罕見，我之所以這樣說，有以下理由。
第一，從廉政建設來講，學生沒有義務向學校報告父母職務，這是由學生身份決定。
請大家注意，在校學生從身份上來講就是單純的學生，和其父母做什麼工作沒有任何關係，如果朔州某中學負責人連這點常識都沒有的話，說明根本不稱職。再者說了，學校有什麼權利要求學生報告自己父母的職務？既不合理也不合乎規章制度。因此說，區教育局對外回應也純粹是胡亂用迴避制度。
第二，高考有嚴格的組織流程體系，任何學生家長違規介入干涉都屬於違法行為。
高考實施這麼多年，無論從組織流程上，還是從保密方面，都有完善的制度，可以說任何學生家長，不管你什麼職務，都沒有權利干涉正常的考試。因此說，朔州市區教育局的對外說法倒有些不正常了，這不明擺著此地無銀三百兩嗎？作為上級職能部門如果發現下屬學校有不合理的做法，正常取消就行了嘛，為啥要給其找理由呢？
第三，學校如果統計學生家長的職務，那目的一定不夠單純，不得不讓人懷疑。
按正常人的思維來看學校統計學生家長職務，這其中肯定隱藏著不良動機。如為某些有相當職務的領導孩子開綠燈，甚至學校領導或老師怕不小心因教育哪個學生而惹著其家長，既而為自己帶來不必要的麻煩。如此有這樣的思維，顯然學校領導的奴化思想就太過於嚴重了，看來需要換換思想覺悟合格的人來擔任了。
總之，幹部子女在學校裡沒有特權，因為穿上同樣的校服，身份都是平等的。如果學校非要讓學生彙報父母職務，在同學間一但傳播開來，會引起非常不好的影響。如果朔州某中學這樣做的話，很快就會引發社會輿論的關注，最終某些相關責任人恐怕要吃不了兜著走了。
寒石冷月
事件回放：山西朔州市某中學要求初三年級班主任“摸清”學生家長任職，副科級和副科級以上的要進行登記上報。此事引發網友的熱議，據該校反饋的信息是接到教育局的通知，要求區內各學校登記初三、高三學生家長任職情況，預防領導幹部在孩子中高考期間有作弊行為，並不是只有一所學校進行這項工作。
分析這事件為什麼易讓學生家長和群眾如此“敏感”。
1、學生家長任職的情況登記，不管最終的目的如何，在事件表面，就是有一種將學生分為三六九等的感覺。
2、登記的目的是預防領導幹部的孩子在高考期間有作弊行為，如果副科級以上就能“拉關係”作弊，該地區的高考管理得有多混亂？如果說高考整個流程是非常嚴謹的，那麼這種說辭，很難服眾。
3、個別網友猜測是要給“高幹子弟加分”。如果副科級以上就能隨便加分，那麼高考成為了“誰”的高考呢？是大眾的，還是一部分人的高考呢？
結束語：高考對於每一個家庭或每一個面臨高考的學生來說，是一件非常重要的事情，我想做為教育主管部門，任何安排或決定，一定要三思而後行，避免引起不必要的誤會。
我是月亮姐姐Nancy，感謝友友們的精彩評論、熱情點贊、溫馨關注！（文中圖片源於網絡，侵刪！）
月亮姐姐Nancy
某個回答就當他傻逼吧。
首先，我認為這件事是可以理解的，第一，我百度了一下這個朔城區第七中學，出來的關鍵詞都是什麼殺人跳樓之類的，幾乎沒有高考成績的相關新聞，據此推測這應該是一所區（縣）級二三流中學，那麼問題來了，你見過科級以上的幹部的子女在縣級的三流中學唸書的麼？反正我們這裡科級以上幹部的子女唸書最起碼也是縣裡最好的學校，大部分都在市裡或者省城的重點高中，要麼直接私立貴族高中。所以如果科級以上幹部子女還在縣區級的三流中學唸書是非常值得懷疑的，無非是兩種原因:1.高考移民，在外地念書，在本地就空掛個學籍，什麼學校也無所謂了。2.在該學校熟人多，有人“照顧”。
另外說到高考，高考工作是很多部門都要參加的，不只是教育部門，相關部門要提前統計幹部職工有沒有直系親屬參加高考以便安排工作是每年都要做的正常工作流程，尤其是有子女參加高考的領導堅決不能參與任何高考相關工作！當然了，很多地方是採取自己報名的統計方式，本人說沒有就沒有，也不會去複查，這次朔城區直接到學校統計我反而覺得是高考公平的一種進步，應該大力推廣！最好做到三代內有親屬參加高考也不能參與。
最後說說“照顧”吧，現在高考監考越來嚴格，靠什麼“高科技”作弊成功的可能性越來越小，但是尤其是對某些領導來說，還是有一些方法可以“照顧”提高高考成績的，比如說高考是提前一天可以看座位的，有能力的領導子女當天就可以查到前後左右學生的成績性格情況還有家庭情況等，挑一個成績好性格溫順家裡沒錢沒勢的，打個匿名電話過去買通那個學生，只要求高考的時候配合把試卷稍微放向某個方向偏一點，事成之後給多少多少萬……
總而言之，對這一類有權勢的學生的特殊監控非常非常有必要！
qqttdfb
這其實是一個十分令人感到詫異的問題，因為學校和教育部門，是教育和培養我們國家未來人才的教育聖地，怎麼跟家長們的身份地位和職位高低，聯繫上了呢？
首先第一，副科級以上的家長，也僅僅代表他個人，現在要跟高考迴避制制度聯繫在一起，好像有些太牽強附會了一點。
因為開科取士的人才選拔模式，從咱的隋朝開始，可以說已經是非常嚴謹成熟的考試模式了，
而這卻又要把副科家長，跟我們已經非常嚴謹，成熟的高考聯繫上，這似乎有點像龍圖閣大學士那般的待遇了。
圖片。
其實學校方面多瞭解一下學生和家長的學習工作和生活情況，本無可厚非。
比如有些在學習上存在困難的孩子，如果要養成熱愛學習的好習慣，就一定會需要在家庭教育方面，有更多的溝通，交流，協作，促進和幫助。
還比如有些家庭困難的孩子，家裡有老人病人需要照顧，可能會影響到學習，而這個時候，如果學校，同學和家長能夠給他們以幫助，讓一個也不掉隊，讓每一個孩子都充滿希望，熱愛生活，那無異於雪中送炭。
那這就會是一個，多麼溫馨溫暖的畫面啊！
圖片。
所以這就是我們所說的第二點，我們的孩子，老師，學校和社會，其實是一個完整的整體。
我們常常需要在一起，共同協商解決許多的具體問題。
比如在這個年齡段最常見的孩子的早戀問題。
如果一個班級裡，有那麼一兩對小情侶，咱或許還可以睜一隻眼閉一隻眼。
但如果傳染性的一對又一對湧現出來的話，那肯定就會影響到正常的秩序，沒法再進行正常的教育教學工作了！
再比如孩子的偏科問題，遇到學習瓶勁的問題，當然還有更多，不好好做作業，上課說話，不遵守公共秩序，調皮搗蛋，欺負同學等等一系列問題。
這些都需要家長學校和老師達成共識，同心協力，兵來將擋，水來土屯。
所以建立一個新型的家長學生學校老師的共建關係。，這是一個多麼令人期待，落令人嚮往的美好畫面啊。
圖片。
所以第三，這裡只把副科以上的概念運用到這裡，的確有些令人費解。
試想一下，中考和高考這年齡段的孩子，一般都在14到18歲之間。
而這個年齡段的孩子，正進入了一個青春期的敏感期，很非常的重視外部環境對自己的評價，非常的敏感和在乎自己的內心感受，在這些社會活動中得到認同和認可，孩子們就能逐漸的建立起自己的自信，和積極向上的價值觀。
而這也正是我們一直所也倡導的，公平公正，平等，誠信的原因所在。
如果我們的家長，長輩，長者，老師，學校和社會，都僅僅是對身份，地位，級別感興趣，
這讓大多數普通人家的孩子，會是一個怎樣的感受呢？
是回家埋怨自己那位只求付出，不求索取的好老爸，是為什麼不能拿出個身份來呢？
如果一個孩子，會因為自己的出身而自卑，那麼，那絕對不是我們這個文明的時代，所希望看到的啊。
好吧！
親喜歡這文字，就點個關注讚唄，鏈接看更多有價值的，
下回分解唄。
轉發分享，
點右下角唄！
讓飛，寫於2019年5月1日。
長沙。
end。
（圖片來自於網絡）。
一縷晨光劉讓飛
我們這邊的孩子在幼兒園的時候，老師就讓孩子回家畫爸爸媽媽和爺爺奶奶是用什麼車送孩子上學的，要把家裡汽車標誌畫出來，到了我家孩子上一年級，老師又要求家長填寫資料，父母工作單位，職位，月收入，身份證號碼，說是最好是爺爺奶奶的也寫上（可以不填），要求寫的明明白白……我真是不理解，父母收入和爺爺奶奶的收入為什麼要和老師彙報呢？
阿霓4
學生家長，不管是什麼職務，與高考沒有必然聯繫，學校對家長職務登記沒有絲毫道理。
高考，是國家組織的非常嚴肅的考試，試題的保密程度極高，組織考試、閱卷、錄取都有嚴格的程序和紀律，任何人都沒有機會和條件徇私舞弊。學生家長他們跟高考又有什麼利害關係？……這種家長的所謂的職務登記實屬無聊之舉。
諸葛54954312189
拿回避制度說事兒，令人驚詫。是否這個學校的領導們需要資助或者是學校需要捐助？或者是領導需要走啥關係呢？即便是這樣，也不能綁架高考啊？真是利則思變啊！你學校是紀監委嗎？是組織部還者是人事部？如果要是像描述的那樣，學校的問題可就大了。原來沒有登記的時候，是否就不迴避了呢？
zjjzmz1
這就對了，教育是有地放矢，因料施教。個體教育必須瞭解背景。雞，鴨不能同籠，豬，羊不可同放。
對當官家孩子可以不管，松管，對普通家庭孩子學習決定命運要多管嚴管。
有何可厚非。無賴。
手機用戶51860108538
我咋覺得是摸摸底然後錄取時有優惠政策呢?
WJ519
讓市、區二級教育部門努力辦好人民滿意的教育吧！多聽聽社會各界和學生及家長們的呼聲！
