康愉子
這是個“好點子”，但這不是一個好生意，理論上講3萬的衣服租一年只需要4000元，看似便宜了顧客，但實際上，這裡的風險也是不可忽視的，而且也是在套路消費者。
是個好點子
因為“共享經濟”的出現，凡是創業者能想到的“共享商品”都嘗試了，共享汽車、共享自行車、充電寶、雨傘、房子等，甚至就連女友都有人想共享。所以，西安出現的一家“共享衣櫥”也是在意料之中，以金額來計算，3萬的衣服租一年只需要4000元看似很划算，但實際上這與購房貸款支付利息本質上沒有區別，這就想當於你借了30000元錢，然後每年支付給“共享衣櫥”4000元的利息，到期後還衣服（本金）就可以了。
我挺佩服能想到這個點子的人，即把資金資產化了，又能降低壞賬風險，這個點子真的不錯。如果有押金存在的話，那就更有意思了，假設每個人押5000元，100個人就是50萬，這就相當於“共享衣櫥”的創辦企業有了50萬的無息貸款，隨隨便便搞個低風險理財，年收益度不會低於5%。
但不是個好生意
從本質上來講，只要是衣服，只要有人穿過就肯定會產生破損與折舊，尤其是一些奢侈品，因為是共享就有可能導致一件衣服被多個人穿過，甚至因為保養等問題導致衣服失去原有的樣式、版型，如果期間損耗過大，很容易造成虧本。
更重要的一點是，奢侈品市場根本沒有想象中那麼大，能穿的起奢侈品的人不會去“買舊的”，穿不起奢侈品的又不會花那麼多錢去租賃。所以，這個所謂的“共享衣櫥”就是個噱頭，甚至連噱頭都算不上。雖然服裝租賃市場是一片空白，但這只是針對老百姓而言。那些大牌的奢侈品，如果不是某些重要場合需要、或作為道具存在，它的市場需求並沒有那麼明顯。能穿的起的買得起，穿不起的也租不起，如果需要道具人家會購買仿造的，又何必去租賃呢？
但如果按照市場需求來分析，共享衣櫥還是有些市場的，畢竟它主打的就是奢侈品租賃，肯定會有一部分消費者喜歡租的，畢竟3萬的衣服只要4000塊租一年，而且還不用擔心穿一年以後樣式老舊，過了一年之後完全可以再次租新款，這算是解決了一個行業痛點，如果能有針對的對一些“能消費得起奢侈品”的人群推廣，興許能做起來，但前期的開路費卻不是咱們普通人能消耗得起的。
實體店老王
個人覺得共享衣櫥不怎麼推薦。他是以共享禮服租賃禮服為主，而日常服的話根本不需要以租賃為主。
1.衛生問題
不同於單車，充電寶，隨借隨還，隨拿隨放的便利，衣服屬於貼身用品，產品質量，衛生是否達標都會影響人們的選擇。
2選擇問題
日常服很容易會爆款冷款，然後選不到合適的衣服，選擇將就的湊單一，這就造成了資源浪費。
如果是我針對於日常的衣服，我肯定會選擇自己購買，如果是參加一些特殊場合，需要特殊的衣服，那應該會選擇租賃，但也會選擇可靠的店家。
小燦燦兜
謝謝！終於有人關注這個問題了！共享衣櫥，因為這是一個新的生意，還在起步探索階段，暫時還不能肯定地說它是一個好生意，但至少可以說它是一個值得嘗試的生意。
上世紀八十年代改革開放之初，黨的第二代領導人鄧小平同志當時就提出要摸著石頭過河。任何新的事物都要經過探索、試驗，才知道它好不好。
其實，對於這個問題，我於一年前的2018年3月25日，就在《今日頭條》發表了文章《關於嘗試共享服裝店的思考》，當時只是產生了這樣一個想法，具體細節還考慮得不夠成熟，把這個思路提出來是想集思廣益，引起大家的探討，以期不斷完善。
關於共享服裝店(共享衣櫥)的市場前景、贏利模式以及相關的衛生問題，我在那篇文章中都有涉及，在此不再贅述。
惠眾財
個人覺得奢侈品租賃很好。
衣服畢竟是貼身的。
好多人會計較吧。
名錶 首飾 包包什麼還好租
貼身衣服不好吧。
這個還是以實際市場來驗證啦
馬振超帥哥哥
玩概念撈錢的遊戲
