說到魔球理論，首先想到的就是火箭隊，德安東尼自2016-2017賽季擔任火箭隊的主教後，魔球理論就一以貫之，進行到底，到本賽季已經是第三賽季了，三年以來，火箭的魔球理論貫徹得如何呢？
以季後賽做為比較，2016-2019三年季後賽，火箭對三分的痴迷已經近乎癲狂了。2016-2017賽季，火箭場均38.5次的三分出手，這已經比前面的2015-2016賽季整整多了10次，場均多10次的三分出手，就是魔球理論在三分最好的運用。隨後的2017-2018賽季，2018-2019賽季，火箭的三分出手仍在不斷上升，這個賽季，火箭出手高達42.6次，已經超過出手數的50%以上了。
火箭那麼高的三分出手，但這三年來，尤其是今年，三分命中率卻在增加，2016-2017賽季季後賽火箭三分命中率只有33.3%，2017-2018賽季是33.7%，本賽季的火箭三分命中率是最好的賽季，三分命中率36.2%，那麼多的出手次數還能有36.2%的三分命中率，火箭隊已經做的很好了。
當然，魔球理論並不是三分球理論，它還強調高效率的籃下得分和罰球得分，所以，火箭從主教練到球員對造犯規都表示贊同和許可，因為這是高效的得分方式。當然，火箭對突入籃下的已經吃餅也是很喜歡。火箭保羅、哈登、戈登這三人都是突破的好手，卡佩拉則是吃餅吃出了“餅皇”的稱號，其餘球員要麼三分，要麼逮著機會進入禁區得分。這就是火箭魔球理論最客觀的展現，三分、罰球、籃下這三種得分手段運用的很嫻熟，尤其三分球，更是火箭隊的生命線。
我們都知道，魔球理論就是運用高效手段得分。三分比兩分多一分，33.3%的三分命中率就相當於50%的兩分命中率，突破籃下的命中率一般都高於50%以上，罰球更不用說，雖然是一分一分的罰進，但厚積薄發，比那辛苦的殺入籃下或者不靠譜的三分好，只要球員罰球命中率高於60%以上，就相當於打兩分的命中率高於60%，那能不高效嗎？所以，火箭球員通過這般理論將魔球戰術進行到底。
其實不止一家球隊進行魔球理論，本賽季常規賽聯盟第一戰績的雄鹿隊也是魔球理論的受益者。但雄鹿的魔球戰術與火箭不大一樣，火箭三分投的多，雄鹿三分投的少內線得分多。雄鹿本賽季季後賽三分出手數場均36.8次，命中率為37.6%，遠還沒達到場均出手數的50%（場均87.2次出手）。但雄鹿的內線得分場均有47.6分，所有季後賽半決賽八支球隊裡第三。但火箭隊的內線得分則沒有那麼強了，火箭季後賽內線得分場均37.7，所有半決賽球隊倒數第二，僅高於凱爾特人。所以，可以看出，火箭隊和雄鹿隊的魔球戰術有不同之處:火箭極其看中三分，雄鹿三分和籃下比較均衡。
火箭和雄鹿都是魔球理論的踐行者，那他們基本是與中距離絕緣了，但雄鹿可不老實，還沒有徹底踐行，仍然對中距離抱有幻想。雄鹿在本賽季六場季後賽裡，中距離得分分別為:6，12，10，4，10，4。場均有超過7分的中距離。而火箭則徹徹底底的“魔球主義”，7場季後賽中距離得分分別為:4，4，0，2，4，4。中距離場均得分為3分，大概也就是投了3箇中1.5個的樣子，而且這也大概能猜出只有保羅有特權可以投中距離。
場均7分和3分的中距離到底是什麼水平，我們拿半決賽球隊中中距離最好的球隊——勇士隊做對比。勇士隊目前八場季後賽，中距離得分分別為:50，16，30，10，18，12，4，20。八場比賽中距離場均21分，是雄鹿的近3倍，火箭隊的7倍。當然，跟勇士隊沒法比，那和中距離一般的掘金隊比如何呢？掘金隊本賽季9場季後賽中距離得分分別為:34，20，12，10，4，12，10，8，6。中距離場均得分為12.9，也是比雄鹿和火箭高的多。
火箭和雄鹿放棄中距離，踐行魔球理論的做法一直被球迷詬病，尤其是火箭往死裡投三分更是被球迷質疑。去年火箭G7三分27投連續不中似乎證明了一點，魔球理論本身的穩定性有待考驗，也就是當球隊三分手感不佳，對手又重點盯防籃下時，球隊進攻選擇會受限，那魔球理論似乎會不靈，這時候需要中距離來破局，因為中距離的出手選擇開闢了新的進攻空間（禁區到三分線的空間），新的進攻空間會有更好的出手機會。
當然，中距離是要求很高的進攻方式，它也是低效的進攻方式，一個球員有50%的中距離命中率已經是聯盟頂級的，40%以上就夠好了。但就是這樣，仍然不敵對手一擊三分得分高效，即使他的命中率可能只有35%左右。所以，你也很好理解為什麼火箭隊不玩中距離，因為這是吃力不討好的活。
中距離是高手較量的奇招。魔球理論其實是適合任何隊的一種理論，投三分哪個隊拉不出幾個人來投，攻框吃餅哪個隊也有，但中距離並不是每個隊都玩 。兩支球隊都玩魔球理論相遇，大概率比拼的是三分手感和對禁區的保護，手感好、天賦好的那一方贏面大，完全就是誰扔的準，誰籃下個高防守好誰贏。但如果兩個同樣魔球理論的人有中距離，那有中距離的球隊就有更多選擇了，在手感不好時，也還有一線希望。所以，中距離算得上是兩支強隊的底牌，是魔球戰術失敗之後的最後殺招。
魔球理論上通過數據分析得出的高效的得分方式，有它的科學依據，但過於迷信它就是誤入歧途了。因為之所以為“理論”，就是它還和實際有差距，就比如大學課程裡我們學的各種經濟學理論，證明理論還要各種假設，運用到現實中就相差很遠了。同樣的，魔球理論受到球員情緒、比賽節奏影響等影響，球員在12中4的三分時，三分命中率的確是33.3%，但投丟了8個三分後球員的自信心是否會受損，以及三分投丟後對手搶到籃板快攻反擊的副作用怎麼解決？這都是魔球理論還需要解決的問題。
閱讀更多 小熊聊球 的文章
