鲜橙多你个美年达
碰巧两人的书我都读过很多。莫言因小说获奖，我们就说两位大师的小说吧。
我读了鲁迅的所有小说，先生的小说不仅写那个时代，更写人性，就算是小说中的次要人物，如《祝福》中的柳妈，看似心善，但却无意中成了祥林嫂悲剧的推波助澜者。现代社会同样不缺乏这样的人物，每一次网络毁人事件背后都有无数个“柳妈”。
所以说鲁迅的小说超越了时代，更深刻。
但先生一生除了小说，还写了大量的杂文，试图作为“投枪”和“匕首”和敌人战斗，试图唤醒那个沉睡的时代，写杂文花去了先生大量的时间，这样先生最终也没来得及写一部长篇小说，这是读者的遗憾。
而莫言是以写长篇小说著称的，他的小说有宏大的叙事结构，有丰富的想象。
我读过他的《蛙》《丰乳肥臀》《生死疲劳》《檀香刑》等多部作品，他的笔触切入到国人的伤口，剜得肉有点深又不负责补疮，所以引来很多人的非议。
个人觉得他的诺贝尔文学奖是实至名归。
如果非要分出高下觉得鲁迅先生的作品更深刻。
好风读诗书也
鲁迅先生和莫言的书，更喜欢看谁的？
价值取向不同，读书的侧重点就不同。
鲁迅是醒着的哲人。他的书是写给想醒过来的这群人看。这叫缘分。没有缘分，就是不想醒过来，或者没有这个悟性的，他一辈子也不会去碰一下先生的文集。
幻想着某一天在高粱地里有次艳遇的，尽可以把莫言的作品找出来作为攻略。相信丰乳肥臀，会带着你一起进入温柔乡。
鲁迅先生的作品，不是所有人都能看的，也不是所有人都能看得懂。不是先生提笔著文时，故作高深。是他的阅历允许他含蓄。文学作品一旦直白了，就索然无味。
先生写文章，在意文章的篇幅。他的文章在报刊发表，要有时效性，要便于广大读者阅读，时间把握在半个小时左右。读者尽可以一边吃饭，一边看完整篇文章，大意了然于胸。这就是文学的实用性，战斗性。它能使更多睡着的人醒过来，自救。然后救人。
有人说，鲁迅没有长篇。长篇，不就是码文字。几句话搞定的事，非要绕来绕去，绕上七八上十个圈子方才罢休（今天的电视剧何尝不是！二十集搞定的事，拍上个五六十集，七八十集），结果把读者绕糊涂了，云里雾里，不知所云。故先生告诫:无缘无故耗费别人时间，跟图财害命，没有什么两样。
一件故事，反反复复交代不明白，那是你功夫不行火候不到，怨不得纸笔。
能入大师行列的，他的文字功底当出类拔萃。
先生在文章里用字非常考究，比如（孔乙己），孔乙己给付酒钱，先后的动作是不一样的。“摸出”和“排出”，一字之差，彰显主人公生活的落差。
试问，现代还有哪个作家，能有这样的水准？没有。矛盾勉强凑合，其他不值一提。莫言给先生提鞋都不配。
先生的文章，和佛家的经文一样，只渡有缘人。不是所有人都能成佛的。不是所有人，把佛经看做每天必诵之文。
慢慢来，不要急。先生自己想速朽，换取民族的新生进步。先生是跑不掉的。他就在你我周围。
改一个楹联:欲高门第须行善，要好儿孙读鲁迅。
化外万民胡少峰
我愿意回答这个问题～
莫言的小说～把母亲(祖国)瞄绘成混身 脏、臭、贪婪、愚蠢无知、且毫无人性～这是西方人要做且做不到的...莫言做到了，于是乎他得到了 主子的赏赐～诺贝尔奖。
鲁迅的小说～不母亲(祖国)描写为"敢为祖国舍身取义人、他们就是中国人民的脊梁"，用辛辣的词语揭露和批判甘做帝国主义洋奴的败类，"有些人活着，但那是躯壳，有些人死了，但他们依然活着"，帝国主义，卖办洋奴恨他，怕的要命，
这就是区别
谱精
要说喜欢谁的作品，就要看他给
国家给社会给人民带来了什么影响，是正面的还是负面的，是孕育了正能量还是负能量。鲁迅的笔如匕首似投枪，刺破了旧中国的脓疮，揭露了旧社会的黑暗和人性的丑恶面。他爱憎分明，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛；他无惧邪恶立场坚定，躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。鲁迅的一生是为正义呐喊呼唤光明的一生，是战斗的一生，其目的显然是要唤醒人民，驱散黑暗，引来光明。因而得到伟大领袖毛主席的高度评价。毛主席说:鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，没有丝毫的奴颜和媚骨，是殖民地和半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅的方向就是中华民族新文化的方向。鲁迅的心和我的心是相通的。可见，鲁迅的影响是正面的，其作用是发展正能量压制负能量。而莫言的作品很多是刻画所谓中国人的丑陋，并不厌其烦地进行乱伦乱性的性描写。大家想想，其目的是教化人们乱伦乱性，醉生梦死，娱乐至死，消磨人民斗志，还是教人们厌恶自己的国家，讨厌自国人的丑陋恶行？有文章披露，奶头文化是美国人想出的用来麻痹人民，消磨人民斗志，便于奴役人民的诡计，不会是空穴来风吧？莫言的作品迎合了西方人的意愿，丑化中国，企图灭掉中国人的民族自豪感和民族自信心，让中国人腐化堕落，丧失斗志，起到了西方人想起而起不到的作用，自然获得了西方人的欢心。得到的这个奖与范冰冰的中国精神奖应是一路货式吧？他们怎么不给钱学森发中国精神奖啊？钱老的精神才是真正的中国精神呀！大家说应喜欢谁呀？我当然是喜欢鲁迅的。
发哥3720
鲁迅的书是对黑暗社会的无情鞭笞和对人们的深刻提示，作用是加速旧社会旧体制的灭亡，从而催生了新社会的出生，推动了社会的进步！所以他是积极向上的，也可以理解成除武装革命之外的第二条战线，所以鲁迅的地位是崇高的，他的书也是有很高的历史意义和价值的。搞不动莫言是如何定义新中国、新时代的。他描写的东西是否社会的主要现象是值得审视的。他所要表达的思想情绪是耐人寻味的。再正确、再先进的社会也会有不尽人意的地方，是死磕一点一木窥林，以至引导民众如何看待社会，对待社会是值得商榷的。最令人深思的是他出现的节点到底有利于中国的正面发展还是纠结于污浊的东西而厌恶社会并反其道而行之呢。特别是在西方列强仇视中国崛起并抹黑中华民族的时刻，他的这些东西是有不小负作用的。可以说莫言的书是不会被广大民众喜闻乐见的，更不会向鲁迅的书一样彪炳历史的，他给人们的烙印只是获得了诺奖而已，而这样的奖是否能让国人欢欣鼓舞呢？
江山无恙2
我一直纳闷，为什么国人对莫言的作品，褒贬不一，众说纷呈。倘若莫言不是获得诺贝尔文学奖项的话，那么会被国人提拔到这样的高度，引起国人的关注吗？
文学作品是反映出客观世界的一种方式，是作者带有理性的思维，价值的取向，以自己独特的方式和视角来诠释自己主观世界里世人对生活的态度，所展示出的画卷。
不管国人对莫言的作品何种的态度，支持也好，排斥也罢。但是我们都不可否认，莫言与鲁迅都是文学大师，都有较高的文学造诣。否则的话，西方的评论家也不是你们想象的一无是处，把这享有世界最高的桂冠落在莫言头上，也许有些人，过于浅薄，看不出作品蕴育的内涵，以及对社会的作用。
鲁迅在大多数文化人的眼里，是时代的一面旗帜，根深并固。过份的膜拜，象神一般完美的地位。
这样，以莫言的作品，同鲁迅作品相比，对于莫言来说，有失公平，也失客观性。
我个人认为，他们的作品各有千秋，但是我还是偏爱鲁迅的作品，毕竟是它伴随着我成长的岁月。……
轮回221
现在读他们的书只会越读越烦恼，在今天崇尚金钱地位利益为至上的现代人，鲁迅的话说多了还会遭到别人的冷眼和嘲笑，甚至是打击，鲁迅的话只能成为极少数人的回忆和追思了，历史是残酷的，无情的淘汰了多少代曾经的英雄，曾经的偶像！
艺人武琴爱我就加粉丝
我更喜欢读历史书，自己去分析思考，也可以听听其他人的意见，比如百家讲坛，鲁迅的文章主要是学校课本上学的，没有觉得有什么过人之处，更没有觉得有什么特别能启发人的思想，莫言的文学，虽然获得过诺贝尔奖，但感觉也很平淡无奇，中国作家有谁的作品能超过四大名著，有谁的作品能超过金庸？中国近现代作家也就算二流的作家吧！娱乐的看一下也行，人类历史出作家是很难的，特别是在当今这样的社会，没有战乱，没有困难，人们很难有对人生的特别深刻的感悟，出好的作品，为啥战国时代？中国出了那么多名人？写的文章那么深刻，现代人都无法超越，就是这个原因
武乡王
拿莫名其妙与伟大文斗鲁迅比，真的很好笑，一个以为拿了一个西方人的什么奖就可以认为是中国的文化巅峰，就可以特吹狂吹，就可以认为可以比肩中国人心目中的泰斗，真的很可悲，鲁迅先生揭露社会的黑暗政治腐败，底层百姓生活难苦，毛主席都称赞。而莫什么言，冲一起量也就是一个写小说的被西方人吹捧了一下，就把国内的想复壁孔腐儒的一撮人兴奋得跟打了鸡血似的疯狂抬举，真的很可笑。
wangzhangbin
鲁迅是时代特色的中国人的精神粮食！是关系到中华民族的存亡时期的精神支柱。是民族自觉觉醒的呐喊声！是能够支撑民族意识的脊梁骨。鲁迅只能存在于民族危难时刻，只能出现在国人迷茫时期！鲁迅是永恒不朽的民族巨人！
而莫言！只是一个不太合时代的个人主意色彩强的作家！在历史不太会有正面的意义！莫言更多地表现出来的是埋怨时代和社会甚至是村里的人亏待了自己和自己的家人，有时候像是一个怨妇在唠唠叨叨叙述着曾经发生的或是虚构的故事罢了！好像是这个国家、这些人民都欠着他莫言似的！有点让人反感恶心。
历史上，有一个诗词大咖也是以表现社会矛盾面为主要题材，他就是杜甫，但是，杜甫流传千古的原因，主要是杜甫忧国忧民，杜甫为天下寒士而呼号！为卖碳而愤怒！看朱门而不齿，见穷人而心疼！而莫言有吗？
在瑞典斯德哥尔摩，莫言为几十年前她娘被抢去的几个麦穗，口口咬牙切齿，声声疼恨社会！好像是一个怨妇在申冤！有什么值得你莫言这么仇恨的！
