zh周晶

一、工齡教齡拉斷，養老金不高。

25年跟30年、30年跟35年、35年跟40年之間雖只差5年，但因處在不同節點上，那退休後拿到手上的養老金相差幾百元了，划算不？再者，在以後每一年漲資上也因年齡段不同，增薪的幅度相差也大。

二、進民校任教，雖也能獲得不錯的收入，但這畢竟是臨時的、短暫的、零星的。看眼前失長遠，划算不？

三、在民校任課，不一定比公立學校單一、輕鬆。

因民校畢竟是以利潤為主的，你去那裡給你較高的工資花，難道讓你去撿便宜？

四、民校作息時間不大正規，容易打破生活規律。

有些民校中的如培訓班、輔導班、興趣班、特長班等，多在週一至週五下午4、5點後至晚上5、6點，甚至7、8點。晚飯拉後、睡眠不好，週六、週日都要上班，這對上了年紀的人大不利。

還有多數民校如託管學校、寄宿制學校等那是要全天候實行管理啊，白班晚班都要值班的。生活、作息時間和規律都得打破呀，影響休息，這對老人不合適。

綜上所述，我認為丟掉金飯碗去端瓷飯碗，不值!

手機用戶桂承銀

在公辦學校工作已54歲，應該教齡在三十年以上，如果可以提前退休，想提前退休後到民辦學校去任教，划算不？

筆者認為，肯定不划算，不去的好，卻是身體條件差，不能堅持到最後，可以提前退休，好好的去休養，健康最重要。

如果身體健康，提前退休後又到民辦學校去任教，為什麼？認為民辦學校工資報酬高。可能認為，現在在公辦學校每月不過就五六千元，到民辦學校也許每月至少七八千元，或者還高一些。

但仔細分析，實際是明高暗低。而仍在原公辦學校是明低暗高。

應該相信，民辦學校的老師工資待遇絕對不能與公辦學校正式教師相比的。為什麼？

因為公辦教師工資待遇政策，民辦學校做不到。

一，公辦學校（單位）給正式教師每月繳存，養老金20％，職業年金8％，住房公積金12％，醫療保險2％。這些錢退休後歸個人享受。

二，在公辦學校是連續繳費，繳費越多，年限越長，退休時計算的退休養老金會越高。退休後發放的住房公積金就越多。

因此，就從經濟方面來核算，從公辦學校提前退休後到民辦學校再任教，損失會很大，不可取。

洪爺33344611

如果年齡是50歲的中學老師，按照現行的一些退休政策，女性可以55週歲，男性必須到達60週歲。基本上在大多數省份是不能退休的，也就是說不能夠提前退休，如果不在學校上班而跑到民辦學校去當老師，基本上是一抓一個準。

有一個問題需要我們注意，就是前段時間寧夏好像實行了特殊情況下的提前退休制度，這種情況目前只有一個。這個消息我們沒有確切的一個渠道，所以說對於這一點來講，目前基本上就是這種情形。也就是，任何人不可能提前退休。

大多數人想著退休之後在做教育，這簡直是愚蠢之極，幹了一輩子的教育，整天是什麼工作狀態自己還不清楚的嗎？難道退休之後去做一個民辦學校的老師就能顯得輕鬆自在了，這簡直就是自己騙自己的一種行為。

有人在討論中小學老師為什麼幹到50歲就沒有了工作勁頭，而大學老師卻可以站在講臺上看到70歲，很明顯就是這樣的一個原因，小學或者中學的老師不僅僅是管理孩子，還管理他們的一些體力勞動。

我覺得不管哪一天退休，哪怕是50歲退休，如果再跑到民辦學校裡面去幹教育，是一個非常不理智的行為。

宜城老師

你沒有表達清楚你的意願。你的真實想法是:提前退休既拿退休金又到民辦學校任教領工資，你也就是問:領兩份工資合不合算。這個賬你教過的最差的學生也會算。

跨越時空的思考者

如果國家允許提前退休，去民辦學校任教，對生活質量是有益的。

真玩藝兒

還是幹到60歲退休好，到新學校新環境，要適應民辦學校比較繁重的教學任務，

水上行415

合不合算只有本人知道，也只有別人才有權作出評價。要問局外人保證一百個人有一百個看法。

關鍵字: 相差 教齡 教育