作者 / 小章魚
國產影視作品經常會被指“剽竊”和“抄襲”，但最終的結果只是以“撕逼”告終，剽竊者與被剽竊者雙方唇槍舌戰之後兩敗俱傷，最後是輿論和媒體漁翁得利。這是由於我國的知識產權制度還不盡完善，存在很多漏洞所導致的。在《著作權法》中壓根沒有“抄襲”一詞，只是模糊地用“複製”代替。在影視行業中，還有另一個字眼叫做“致敬”，“致敬”、“抄襲”和“複製”三者並沒有明確的界限區分，這也讓不少影視劇作品可以輕易地“鑽空子”。
以餘飛為首的知名編劇雖然已經儘可能抵制這樣的“抄襲”行為發生，但還是有一些影視劇作品存在“抄襲”嫌疑。最近在騰訊熱播的民國懸疑推理劇《紳探》就捲入了“抄襲”風波，其中多處情節被指抄襲《柯南》、《神探夏洛克》等經典推理劇。
前幾日，該劇的導演鄧科發佈正式聲明，否認《紳探》抄襲其他作品，在網絡上炮轟網友們的質疑。
那麼，究竟這部劇有沒有抄襲呢？本文將會對《紳探》中的一些疑似抄襲的情節與原版本作對比，宏觀和微觀雙管齊下，客觀地評析《紳探》的“抄襲”問題。
英倫風人物造型
人設疑似抄襲“卷福”？
對於《紳探》抄襲的證據，首當其衝的是網友們普遍認為白宇飾演的羅非無論從人物造型還是性格設定等方面都神似《神探夏洛克》，還有網友特意對比了兩部劇百度百科上的人物小傳。不過在筆者看來，羅非與夏洛克還是相差甚遠的。
先說服裝，羅非一般出場的服飾都是襯衫、小馬甲、領帶和皮鞋，手上還時常拿著一個手杖，單看這個裝逼的範兒的確很英倫風，也容易讓網友們聯想到“卷福”，那不過是因為福爾摩斯的形象非常經典，而且可以算作是偵探推理劇的鼻祖，就連《名偵探柯南》裡也不乏致敬福爾摩斯和柯南·道爾的細節。
再看福爾摩斯，無論是百度百科裡對夏洛克·福爾摩斯形象的介紹，還是本尼迪克特·康伯巴奇主演的英劇《神探夏洛克》裡的福爾摩斯形象，都與羅非有著天壤之別。福爾摩斯經常穿著黑色長毛呢大衣、圍著深藍色圍巾，這才是英國偵探的標準形象，而不是羅非的裝束。
對比傳統年代劇，比如《老九門》當中，陳偉霆的穿著代表了國民黨軍閥的裝扮，而便裝的時候，陳偉霆也經常穿著西裝、襯衫、領結。由於民國時期是中國歷史上比較混亂的時期，不僅有軍閥混戰、黨派之爭，而且許多歐美國家也在侵蝕著中國的領土，在上海形成法租界、英租界。
羅非之所以穿著英倫風的服裝，第一是當時的人們已經形成了“崇洋媚外”之風，洋裝在國民中早已盛行，根據劇情也可獲知，羅非在辦案的時候時常出入法租界，因此整部劇的畫風也大多是“中西融合”的風格；第二是跟羅非的人物前史和背景相關，羅非出生於浙商家庭，從小家庭條件優越，還有在英國留學的經歷，因此他的一些英國人的習慣和穿衣風格也就不難解釋了。所以說，指認羅非的人物設定抄襲“卷福”在服裝這個層面上來說是無稽之談的。
另外，還有網友稱羅非的人物設定跟“卷福”很像，比如福爾摩斯喜歡拉小提琴，而羅非喜歡吹薩克斯。但是從科學的角度上來講，天才大多數是有音樂天賦的，而音樂也往往能夠促進科學的進步，開發科學思維。舉例來講，藥學家屠呦呦擁有不錯的鋼琴水平，物理學家愛因斯坦同樣也是一位小提琴家，量子力學創始人普朗克也是一位鋼琴家，除此之外，相聲名家馬三立還是一位搖滾老炮。音樂是一項大眾喜好度極高的藝術形式，因此將喜愛推理的羅非設計成薩克斯愛好者也無可厚非。
除此之外，還有網友炮轟《紳探》中羅非與秦小曼的關係與卷福和華生近似，這就更加沒有科學依據了。且不說性別不同，華生和卷福是基友的關係，羅非與秦小曼在劇中是愛情線。就算是羅非與秦小曼共同住在沙麗文公寓的設定與華生和卷福合租貝克街221B公寓的設定很像，而且房東太太一樣都是絮絮叨叨的人設，但從劇情設定的角度來說，男女主角住在同一間公寓裡的確有利於促進感情，房東太太的人設也能夠帶來一些喜感。將這樣的簡單設定稱之為抄襲，確實牽強了一些。
情節似曾相識，劇情是否抄襲《柯南》？
有網友指出，《紳探》的第三個案子“彼岸花”很像《名偵探柯南》裡的“鋼琴曲《月光》殺人案”。乍一看，這兩個案子的確有很多相似之處，首先死因相同，都是聽完了一首疑似受過詛咒的鋼琴曲就毫無徵兆地死亡了。
第二，藏毒手法相似，《紳探》是鋼琴家的樂譜箱裡有毒品tears的痕跡，《柯南》裡是鋼琴下方的暗格裡有海洛因。
第三，殺人兇手都用樂譜傳遞了某種信息。
但是從案件的細節來看，《紳探》與《名偵探柯南》卻有許多不同的地方。
比如，《紳探》裡死者的身上發現了針孔，說明是被注射過藥物誘發的心臟病，但是《名偵探柯南》裡死者卻是溺水被拖屍。
《紳探》裡的真兇是潛伏在鋼琴家肖朗身邊的跟班小鹿，多年前肖朗所在的販毒團伙將他姐姐夏露娜殺死，而小鹿則是夏露娜傳說中的“妹妹”，不過小鹿本是男兒身，因長相秀氣而總被夏露娜打扮成女孩的模樣，《柯南》中的兇手則是男扮女裝的醫生，因“性別”而成功逃過警方的排查。
《紳探》裡是密室殺人，《柯南》則是在火焰中死亡。
其實，無論是《柯南》的“月光奏鳴曲”還是《紳探》的“彼岸花”實際上都來源於1932年誕生於法國的《黑色星期五》，凡是演奏和聽過該樂曲的人都會莫名其妙地自殺，或者換上精神分裂症抑鬱症等心理疾病，因此也被定義為“禁曲”，這兩個案子的靈感也是來源於此。
對比兩個案件來看，的確是“換湯不換藥”，但其本質上卻是有區別的。《紳探》和《柯南》雖說都是本格派推理，但是《紳探》更加註重兇手的心理歷程以及案件背後的人性，《柯南》由於年代比較早又是漫畫作品，很多時候案件都是漏洞百出的，證據比較薄弱的時候，兇手卻被柯南的推理感動到落淚，主動承認犯案過程，因此《紳探》的邏輯更加縝密一些。
還有網友聲稱《紳探》有一些情節抄襲了《神探夏洛克》，首先是羅非與秦小曼剛開始並不看好對方的情節梗神似《神探夏洛克》的開頭，不過經過細心的對比不難發現，福爾摩斯與華生就像是住在一起的室友剛開始的“磨合期”一樣，互看不順眼很正常，但是秦小曼最開始卻是誤以為羅非是殺人兇手，這個“烏龍”更有趣一些，也很容易將兩個人設立起來。
關於“照片牆”很多網友也提出借鑑了許多歐美推理劇的情節，其實這個談不上抄襲，因為這就是許多推理偵探都會形成的習慣。這種將重要線索用紅線牽引標出的技巧叫做“曼陀羅思考法”，最開始是從西方傳來的，現在警方辦案時也會採用這個方式讓案情更加清晰。羅非有英國留學經歷，學習先進的西方推理方法也是合情合理的。
但是《紳探》中，羅非大部分運用的都是演繹推理法，這個倒是很像福爾摩斯，不過演繹推理法本身就是一種推理方式，不能算作是抄襲，而且福爾摩斯也是推理界大神，許多推理發燒友效仿和學習也不為過吧？
“抄襲”與“致敬”要如何分辨？
前文中已提及，“致敬”與“抄襲”在法律上並沒有明確的界限，因此許多作品都會巧用“致敬”來規避“抄襲”。那麼“抄襲”與“致敬”的界限是什麼呢？要如何分辨二者呢？
抄襲是指剽竊他人的作品當做是自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為，是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。
致敬是說在電影、ACGN等產業的創作中，刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認。
同樣是採用相同要素，也難怪會令二者的界限過於模糊。但是簡單來理解，“致敬”的對象一般都是經典作品，比如周星馳就經常“致敬”自己以往的作品或者李小龍的經典作品，甚至動作、臺詞和鏡頭景別都非常相同，但其並不能定義為是“抄襲”。而“抄襲”的對象往往是不出名的作品，比如某部名不見經傳的網絡小說，抄襲者也不願意讓他人看出其抄襲的痕跡，在國內影視市場中，這樣的例子數不勝數。
那麼說回《紳探》，有網友指出白宇的人物造型像極了福爾摩斯，畢竟“卷福”是一個經典角色，如果《紳探》真的借鑑了福爾摩斯的穿衣風格，那麼也只能算作是致敬吧？畢竟福爾摩斯可以算作是偵探題材的鼻祖人物了。再說白宇第一次出場的BGM也很像《神探夏洛克》的主題曲，可以說這是典型的“致敬”而不是“抄襲”了。
再說案件上的“抄襲”，《名偵探柯南》是和《福爾摩斯》一樣經典的刑偵IP，《月光奏鳴曲》一案更是《柯南》裡非常經典的案例，如果《紳探》刻意抄襲這一案件，是不是過於明顯了一些？再說電視劇開頭，《紳探》裡白宇在研究“消失的子彈”，這一案件與劉青雲主演的電影《消失的子彈》完全一樣，包括白宇做實驗的樣子、大廳裡掛著的豬肉等，這難道也是“抄襲”嗎？
《消失的子彈》已經成為了一個非常經典的案例，甚至有網友深扒民國期間是否真的存在了這樣的案件，《紳探》引用“民國第一奇案”自然是對經典的致敬。
不難發現，《紳探》裡確實有許多與其他經典刑偵劇重合的劇情，但並不能完全定義為“抄襲”，畢竟大面積的片段都是有區別的。而且《紳探夏洛克》和《名偵探柯南》都帶有強烈的地域性，《紳探》也儘可能地還原了民國時期的探案場景，其本土化做的非常到位，案件也同樣是依託於本土的特徵，單純地將《紳探》定性為抄襲未免有些過分了。
閱讀更多 新劇觀察 的文章
