一些大城市几乎零门槛落户,会引起房价上涨吗?

房产新气象


最近一段时间,准备买房的朋友们被两件事刷屏了。一件是大城市放宽落户政策,一件是鹤岗房价崩盘。

2019年4月8日,国家发改委印发《2019年新型城镇化建设重点任务》,文件明确指出继续加大户籍制度改革力度。其中:

城区常住人口100万—300万的Ⅱ型大城市:全面取消落户限制

城区常住人口300万—500万的Ⅰ型大城市:全面放开放宽落户条件,并全面取消重点群体落户限制。

超大特大城市:调整完善积分落户政策,大幅增加落户规模、精简积分项目,确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。

根据《2017年城市建设统计年鉴》,目前全国范围内城区人口超过500万的仅有北上广深等13个城市,除此之外,所有城市都将取消或放宽落户限制。

就在大家争论如此大规模的放宽落户政策是不是在为房地产市场寻找接盘侠的时候,鹤岗又以其令人惊掉下巴的低房价刷了一波屏。



于是一些原本就持有房价崩盘论的人更加坚定了自己的信念。

其实,这是一种先入为主的偏见。

对于放宽城市落户的原因,最好的理论解释来自陆铭教授的《大国大城》,这本书用详尽的数据和丝丝入扣的逻辑,说明了城市化是一个国家现代化的必经之路和必然结果,并在书中多次指出现行户籍制度带来了种种社会问题,制约了城市化的进程,呼吁放宽城市落户限制,让更多的人享受到城市发展带来的好处。

要知道,放宽落户限制的最大受益人,不是正当壮年的打工者,而是他们留在家乡的父母和孩子。现行政策下,老人和孩子只能在户籍所在地报销医保,接受教育,把他们接到城市的成本十分高昂,由此产生的留守老人、留守儿童问题不时见于报端。落户政策放宽之后,老人和孩子的户口可跟随劳动力迁入城市,享受到更好的医疗,接受更好的教育,而且一家人不必再忍受分离之苦,可以日日团聚。该怎么形容这一政策?善莫大焉。

至于鹤岗,这个位于位于黑龙江省东北部,与俄罗斯隔江相望的城市,曾是我国赫赫有名的“煤城”,随着煤炭业的失落已连续16年呈人口净流出状态,房价如此低廉也就不足为奇了。

而且,随着大城市落户政策的放宽,人口的流动速度必将加快,在总人口增速放缓的前提下,城市之间的分化将越来越严重。相信要不了多久,就会有更多如鹤岗一样没有产业优势的小城市房价失去支撑。至于那些人口加速流入的地区房价会怎样变化,你猜。



结束语:全国妇联2013年发布的《我国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》显示:\t农村留守儿童至少有6102.55万。\t占农村儿童37.7%,占全国儿童21.88%。\t与此同时,留守儿童自杀、死亡、被性侵、犯罪的种种新闻不时刺痛人们的神经。

同年召开的全国政法工作电视电话会议上,户籍制度改革被列为2013年四项重点工作之一,自此受到全国范围的重视。\t2019年4月8日,国家发改委印发《2019年新型城镇化建设重点任务》\t,文件明确指出继续加大户籍制度改革力度。全面取消落户限制、全面放开放宽落户条件等叙述首次出现于文件之中。

作为一名来自农村,远离亲人,奋斗于城市的青年,请允许我借助这篇文章表达对奋斗者的敬意、对留守儿童的祝福,和对这一政策的衷心赞美。


理性杂谈


要看实质性的东西,边远的地方给你钱落户你不一定去,北上广你花钱不一定能落,不过目的很明显为后期考虑,你没说地区不好分析政策我拿天津给你举例。

目前买房政策是外地户口需要两年连续社保或者天津户口,没户口的人才引进基本3个月以上天津社保+本科以上学历自己去行政大厅申请,户口问题导致了很多中介代办这玩意就不细说了,最好自己办,有能力没必要花钱,落了户口有为孩子上学的,有为住在天津梦在北京的(落不了北京也买不起北京)还有真的觉得天津节奏慢适合工作的,总之你要知道从天津上社保就等于天津工作,为天津的生产总值做贡献,现在比较多住在天津北京上班人举例,你有天津公司上社保也许是分公司,来回高速或者城际,各种生活支出,细想一下为什么出来户口政策,就是需要你在这成家 消费城市才能继续发展,留住人要看地段也要看政策。


新鲜事儿事儿的


放开落户反而会引起房价下跌。

有的地方非户籍人口本来就是可以买房的,放不放开,买不起的还是买不起。

放开之前有人为了落户必须赶紧动用六个钱包买个房子。

现在放开了,不需要买房子就能落户了,谁还会那么着急呢?

房价下跌的预期越来越明显,落户的的刚需又没有那么紧迫了,很多人会选择观望。

高位,横久必跌。


心善渊健康水管家


大城市几户零门槛落户是社会发展的必然阶段,也是城镇化的结果。大城市放开落户门槛有利于人员的流动,有利于医疗,教育等资源的相对公平。当然,在中国人传统观念里面,房子时非常重要的财产,放开落户后,会促进房屋买卖,购房者增多,但这是一个逐渐变化的过程,短期内对房价影响不大。另一方面,像北上广等特大城市落户门槛依然较高。


房产金融君


房产税征收应设置房产估值起征点最合理。一线城市起征点每人免征50万,二线起征点每人免征30万,三线每人20万。起征点+累进制(阶级式)。就和天然气收费一样,每人免费100立方米,第一阶梯户年用气量为100~216立方米,每立方米2.98元;第二阶梯户年用气量为216~408立方米,每立方米3.58元;第三阶梯户用气量为408立方米以上,每立方米4.47元。房产估值每年根据成交价格估算一遍,修改一次。

别说凭本事赚钱住大房子,社会和平治安环境保护的是财产安全,这就是收的保护私有财产税,财产越多交的越多,医疗房,学区房,地铁房,公园房等等,相应的占用社会公共资源越多,毕竟政策资源倾斜在中心区域,相当于社会资源占用税。赚的是国内的钱,国家合法的提供了市场和韭菜让你赚钱的,交点税怎么了,稳定的社会环境你们赚钱也更安心。

富者阡陌纵横,贫者无立锥之地。老百姓活的都是衣食住行最基本的本能需求,老实守法。必定房子是用来人住的,必定大多数人都是工薪阶层。当一个个家庭都拿不出首付时,当一个个家庭面临断子绝孙时,就会思考,到底哪里出问题了。历来革命的都是种田的人,没听说商人能闹翻了天。

明朝亡就亡在税收收不上来,富人不愿交税、抗税,舆论又不掌握在中央政府手里。

必定房子关乎着社会的道德建设,家庭建设,人文建设。

你们想给后代留下一个怎样的社会环境??

按起征点征收房产税有个好处就是,防止资源过度集聚,产业跟人才走,房价太高产业和人才就往郊区走,经济建设上也能摊大饼,向外蔓延。也能通过税收淘汰落后人才,防止出现吃祖宗留下的老房产老本,出现万年老北京。

按套数征收不合理,一套别墅,一套郊区房,一套学区房能一样吗??按人均面积征收也不合理,同样是100平米,一个是郊区房,一是学区房,能按一个标准来吗??

房产税是直接税,面向个人征收的税种,很多人说征收困难,不要说什么技术不成熟,征收难度大,都是扯蛋,2017年全国不动产登记已经全面完成,全国联网。房产税是直接税,不可能逃税,也不存在征收难度大,抗税激烈。你说你没钱交,可以啊,除非你的房子不交易不抵押,你不卖房,不遇到拆迁,你就可以一直住,房产税就相当于暖气费,你卖房抵押拆迁的时候总要补交上的,还有商贷利息。进了黑名单就是不受法律保护的不良房产,发生纠纷法院不予支持,不予受理不良资产,除非补交。公共资源建设不予考虑,公权力不予保护。征信方面你不能有高档消费,现在全国征信只会越来越完善,执行力度只会越来越大。


薛定谔的大狮子


会,城镇化再加快,农村,市郊,自建房全拆不能再建,你不买商品房,你就无家可归,

我天天涨,看你买不买,


山东大叔957


不要再发这些没脑子的问题了,开放落户只是方便常住人口就学就医问题,已经有了限购政策的城市依然会有补充条款,就是限购政策出台后落户的人依然收到购房限制,需要达到限购条件才可以购买


Dream893


零门槛也不会有人落户,除非落户奖励100万。


坦然86594


我奉劝有些人别上套


分享到:


相關文章: