这些年不少客户要我给他们的庭院做设计，我很少有答应的。虽然园林设计的课程我有学习。但是，毕业之后一直从事室内设计；尽管两者都叫“设计”，可对“专业”摸得越深，越深知“专业”这两个字的份量。隔行如隔山，不能乱来。
- 上图：苔藓、石头、矮灌木、树叶 ---- 春秋轮回，庭院色彩斑斓依旧；
- 一切在开始就布好了局。
- 在：公元1631年的中国就有造园巨著《园冶》 。
- 对园林建造有系统的讲究。
- 讲究：可居，可游，可赏；
- 讲究：有景、有情、有趣；
- - - - - - - -
- 讲究：以物寓情，以园载道；
- 智者乐山，仁者乐水。
- 青青翠竹总是法身，郁郁黄花万波波若。
- 各式各样“园林意境”里，往往会别出心裁的表现着“中国智慧”：
- 行到水穷处，坐看云起时。
- 偶然值林叟，谈笑无还期。
- 这些“造园之道”无时无刻都在考验着设计师的文化修为。
- 可遗憾的是，当下的市场，“敬畏专业”的人并不多。
- 我听到讲得最多的是：
- “园艺不就是种几棵树，铺几块草皮吗？”
- - - - - -
- 说这样话的人，不知道是“自我包装式的吹牛”， 还是因无知、而自信呢？
- 勤劳善良的“园艺工人”他们是会挖土，他们不怕累。
- 但，他们会选苗？他们会布景？
- - - - - -
- 以物寓情、以园载道 的 造园精粹，靠几个工人临场发挥就搞定？
- 结果可想而知。
- - - - - -
- 于是，大量漂亮的设计图在落地执行中，大打折扣！！
- 而现在，重点园林项目的竞标中，我们一看到“国外公司”的设计团队，只能退避三舍。 是他们的设计思想比我们更先进吗？？
- 依我看未必。
- 他们总是赢，
- 是因为他们“服行”！
- 他们对“专业”有敬畏心！
- 他们比我们较真！
- - - - - - - -
- 在世界园林史上，我们的造园艺术具有独特的民族风格和高超的艺术水平，我们独树一帜，久负盛名，被誉为“世界园林之母”。 当下国内的各种教授所著“造园艺术之作”也是层出不穷。
- - - - - - - -
- 而当下的园林施工现场，却连个跑龙套的设计师都很少见。
- 老祖宗《园冶》里：
- 说好的，有景、有情、有趣呢？
- 说好的，要讲究曲径通幽呢？
- 说好的，要讲究步移景换呢？
- 这些意境的塑造，未必靠几个拎着锄头的植树工人就可以实现？
- 专业同行仔细看，这草皮这么铺设，工艺标准到位了没有？
- 我们的专家在书房里“参考典籍”“著书立说”的时候，国外设计大师们正在造园的工地上：捧着泥土，灰尘土脸的思考。
- 我们很多大师还没有走出办公室的习惯。
- 甚至觉得镇在办公室里的才是“真正的大咖”。 我们设计文化里好像少了些务实的精神，过盛的是 “装逼文化”。
- 甲方女老板说：这人明明可以靠脸吃饭的，为什么要做设计？
- 尽然还跑工地上来拼工作态度。
- 就像李同学跟我说的：就目前这个国情看，只要我们的大师和专家们，脱掉油亮的皮鞋，戴上太阳帽，走到热汗淋漓的园艺工人队伍中去 ，即便去做几个“不起眼的项目”，可能比他们写几本书更来得实在。
- 选石，调石，选苗，苗木搭配，苗木的生长规律等等
- 这些工作，哪一项不是要泥巴地里磨出来的？
- 布景观，造意境，讲学究 - - - - -
- 这些知识，哪一项又是普通工人可以参透的？
- 由此可知：园林设计师，要能文能武；
- 要能：
- 博览群书藏心腹，泥巴地里践真知！
- 你家的请的“园林设计师” 是这样的吗？
- 图文来自网络；如有侵权；联系删除；
分享到:
閱讀更多 壹方藝術設計 的文章
